Början på ett mediakrig om mångkulturen?

De senaste dagarna har SVD kört lite skäggbarnssnyfthistorier, alla elaka kommentarer om flyktinguppgörelsen med MP från Gudmundsson m.fl. måste ha blivit lite för mycket av det goda för redaktionen och rättning vänsterut görs således. Man skall nog inte förvänta sig för mycket debatt.

På SVD, liksom på flera andra borgerliga (nåja) tidningar, så finns det ofta en betydande motsättning mellan ledarredaktionen och nyhets- och kulturredaktionerna. De senare domineras vanligen av väsnteraktivister av olika slag. Så när SvDs ledarredaktion angriper migrationsuppgörelsen, så försöker sannolikt de båda andra redaktionerna att balansera dessa.

Jag har ju uppriktigt svårt att tänka mig Sanna Rayman och Lova Olsson sitta och äta lunch vid samma bord.

Läste dagens Sydsvenskan, finns en kort artikel om Jussi Halla-ahos från Sannfinländarna och hans annorlunda valkampanj där han framträder såsom den media försöker framställa honom som.

Hans vanliga pressbild är retuscherad och han bär både huggtänder, djävulshorn och hitlermustasch.

Jussi har gjort säg känd för att använda formuleringar som känns som hämtade från Flashback.

I detta blogginlägget så hoppas han att MENA invandrarna i Finlands våldtäckter främst borde drabba politiskt korrekta batikhäxor, röd-gröna världsförbättrare och deras väljare.

Google translate
Since, therefore, more and more women should be raped in any case, I sincerely hope that his victims at random then the predators would pounce on the right of women folks. Green and left-wing do-gooder their electors. They would rather than someone else. They are not responding to anything other than the fact that the multi-cultural hit the self-destructive.

Kenth Ekeroth som i Svensk media framställs som en rabiat och hetsig talare är ju inget mot detta.

Hur kommer det gå för Merit Wager som försöker rentvå sitt finska favoritparti på Newsmill med sådana som Jussi Halla-ahos i båten?

Idag gav Aftonbladet Sverigedemokraterna en ordentlig jävla smocka. Först publicerar de en debatt-artikel av Sarnecki, Hällsten och Szulkin.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article12763539.ab

Jag har snabbt kollat igenom undersökningen de gjort och det finns en del att invända emot då det kommer till urval och val av metod, så som val av statistiska test. Man har medvetet valt att avstå från att göra vissa statistiska test för att just för fram det här resultatet. Detta måste nog komma från beställning från himlen från de övriga etablerade partierna. Om inte Sverigedemokraterna använder sig av akademisk kritik lär de få rätt stora problem.

Aftonbladets ledare tar verkligen till sig det här till sin extrem och förklarar alla skillnader i brottslighet mellan invandrare och svenskar med socio-ekonomiska faktorer. Inte ens Stockholms-forskarna vågar göra detta.


Detta var nog den snyggaste attacken på SD som man har gjort på länge. Sverigedemokraterna kan inte ta sig ut det här. Det är ytterst få svenska forskare som får komma till tals och aldrig dem med åsikter som sticker ut, förutom kanske den här neo-liberala nationalekonomen med det polsk-judisk-klingande namnet. Sarnecki är förbannat duktig på att använda media för sina politiska kampanjer.

Jag har sagt detta 1000 gånger. Man bör aldrig använda sig av negativa kampanjer. Istället bör man tala om svenskarnas rätt till kultur och territorium. Det har man mer och mer börjat göra i SD och det är förbannat smart.

Vi får se vad övriga media gör med det här. Jag gissar faktiskt på att man använder det emot SD. Jag skulle göra det.

Detta är inget problem för SD. Massinvandring av okvalificerade människor (mer eller mindre analfabeter) i ett läge med massarbetslöshet skapar ett ökat utanförskap, ökad fattigdom och därmed ökad kriminalitet. Man knäcker ryggen på välfärden vilket folk nu själva börjar märka ( usla pensioner, sämre skola, otrygga och nedslitna bostadsområden i förorterna). Om socialisterna med sig nu börjar tala om ännu större transfereringar till invandrarna (allinasen kommer istället köra på linjen särbehandling på arbetswmarknaden/skattemässigt) pga deras fattigdom blir vansinnet efter hand bara tydligare. Några miljoner priviligerade från tredje världen knäcker Sverige som välfärdsnation samtidigt som miljarder människor som inte tagit sig hit får nada.

Att just Sarnecki är mer politiker än forskare framgår av hans klena produktion av vetenskapliga studier i internationella tidskrifter (vore han en professor av akademisk rang skulle han ha drösvis med publikationer). Jag får det till tre stycken internationella artiklar sedan 1993 där Sarnecki varit huvudförfattare eller medförfattare. Ganska klent utfall på snart 20 år.

http://www.criminology.su.se/pub/jsp...d=3097&a=23208

Desto rikligare är hans produktion av allehanda rapporter och Working Papers (som saknar vetenskaplig kvalitetssäkring)

Just den artikel som AB hänvisar till är just ett Working Paper.

Hittade detta på Skånskan.

http://www.skanskan.se/article/20110...-dodforklaring


Sista stycket var dock ganska oväntat.


Någon som vem denna Ulf Bergström är?

Vad är det som får alla dessa "fattiga" att vara fattiga?
Trots världens mest generösa välfärdsystem med möjligheten till gratis utbildning - från lära sig svenska ända till universitetsstudier, till yrkesutbildningar, starta eget bidrag, instegsjobb och andra arbetsmarknadspolitiska åtgärder så förblir den stora delen av dessa människor fattiga och kvar i sitt utanförskap. De jobbar inte, de kan ingen svenska, trots gratis SFI osv.

Det finns inget annat land, vad jag kan komma på, som lika generöst bjuder på denna palett av möjligheter för dessa människor att själva ta tag i och forma sina liv.

I Rosengård är arbetslösheten 86%. Trots att man ända sedan 70-talet öst över området pengar, i mängder av olika projekt och åtgärdsprogram. Ändå har arbetslösheten bara sjunkit och sjunkit och kriminaliteten ökat. Bevisligen kan det inte vara fattigdomsbekämpningen det är fel på. Man har ju försökt allt. Vad finns det kvar att göra?

Synnerligen intressant. Han verkar inte ens ha doktorander som producerar kvalitetsforskning för honom. Hoppas att fanskapet går i pension snart, han borde sjunga på sista versen, åldersmässigt och ideologiskt.

"It better to be hit by a nuclear bomb then 'diversity' "

http://www.youtube.com/user/ramzpaul#p/u/4/i1m4HLNCRrs

Vilken oerhört tråkig debatt du anför, idel personpåhopp.
Hade väl varit värre om jag skrev eller gjorde sken av att jag visste helt säkert än att skriva att jag faktiskt inte är säker och/eller gissar?
Det jag skrev baserar sig på hur jag har tolkat de siffror jag läst på Migrationsverkets hemsida för en tid sen, men det är mycket möjligt att det inte är korrekt ihågkommet (vilket jag ju skrev från början?).

Jag tvivlar inte på att det stämmer att majoriteten av invandrarna som kommit till Sverige är från den kategori du beskriver. Jag tvivlar heller inte på att majoriteten av invandringen är sk anhöriginvandring. Två faktum kvarstår dock: en nettoinvandring på +300 000 är för det första ganska modest över en 10-årsperiod och för det andra är det faktiskt så att vi fortfarande har en bekymmersam befolkningsutveckling såtillvida att vi blir färre (utan invandringen inräknad).

Till sist förstår jag inte vad det har för relevans för antalet födslar om barnet har två utrikes födda föräldrar eller inte. Det är ju som att säga att en stor del av de födda är vänsterhänta eller har lockigt hår eller vad du vill. Det viktiga är väl snarare att se i vilken miljö ur ett socioekonomiskt perspektiv barnet kan förväntas växa upp i och forma det.

Killen har ju så jävla rätt.