I krig befinner sig ledaren för en stor militär enhet i en ständig våg av falska och sanna underrättelser, av fel som begås av rädsla, av underlåtenhet, av iver, av motsträvighet som möter honom på grund av sanna eller falska åsikter, av ond vilja, sann eller falsk pliktkänsla, tröghet eller utmattning, av tillfälligheter, som ingen människa tänkt på. Kort sagt är han prisgiven åt hundratusende intryck, av vilka de flesta är oroande och endast få uppmuntrande. - von Clausewitz
---
Alice Teodorescu om bristen på integritet, rädslan att uttrycka en egen mening och hellre böja sig för kollektivet i hopp om acceptans:
Hur modiga vågar vi vara egentligen?
Lång tid att bygga och kort tid att rasera. Tilliten som ett korallrev, för att låna Rothsteins metafor.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/kron...ra-egentligen-
Statsindividualismens Sverige med en fredsskadad befolkning, men likväl känt för folkrörelser och föreningar, borde ha mer stake; det är ju inte dödsstraff som väntar avvikande åsiktsbärare... Endast risken för arbetslöshet och det sociala utvisningsbåset. Det har dock blivit billigare att vara avfälling från konvenansen, i takt med "alternativmediernas" tilltagande marknadsandel, en outad numerär vars övning ger färdighet och låter räddharen komma ut ur sin håla som en stolt påskhare med argument som stöds av en massiv rapport från verkligheten som är mer pressande än någonsin sen Andra världskriget. Det ska bli skämmigt att bortse från verkligheten och rapa floskler. Internet minns, "näthatarna" minns.
---
I december försökte Avellanskan och trådkändisen Sofia Nerbrand framställa PK som "konträrt" (!):
http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/o...heidi-avellan/
Krig är fred. PK har aldrig någonsin varit konträrt. Kanske kan det tvärtom bli så att oppositionen blir så populär/"populistisk" att det snart är PK att vara rebell.
---
Alice Teodorescu om bristen på integritet, rädslan att uttrycka en egen mening och hellre böja sig för kollektivet i hopp om acceptans:
Hur modiga vågar vi vara egentligen?
Citat:
Eftersom vi är flockdjur, i behov av andra människors närhet och acceptans, gör vi ständiga avvägningar i mötet med andra. Avvägningar som i grunden handlar om hur sanna vi vågar vara mot våra egna ideal och uppfattningar om rätt och fel.
Citat:
För drygt en månad sedan kunde Novus i en mätning visa att 94 procent av svenska folket anser att journalistiken är viktig för samhället. Förtroendet för tv, radio och dagstidningar var i mätningen i genomsnitt 65 procent. Så långt så gott. Det oroväckande är emellertid att hela 60 procent uppgav att media medvetet vinklar nyheter för att skapa den bild av samhället som journalisterna föredrar. Det är raka motsatsen till den konsekvensneutralitet som borde genomsyra bilden av journalistiken.
Hur ett problem eller samhällsfenomen porträtteras och vilka frågor och följdfrågor som ställs kommer inte bara påverka uppfattningen av verkligheten, utan också vilka politiska åtgärder som kommer efterfrågas och besvaras.
Hur ett problem eller samhällsfenomen porträtteras och vilka frågor och följdfrågor som ställs kommer inte bara påverka uppfattningen av verkligheten, utan också vilka politiska åtgärder som kommer efterfrågas och besvaras.
Citat:
Dagens Nyheters tendentiösa reportage om SD på Östermalm, där Björn af Kleen försöker driva tesen att SD fått den anrika Stockholmsstadsdelen att "skifta färg" från blått till brunt fångar fenomenet väl. Bortsett från att af Kleen är mer intresserad av sin tes än av verkligheten, i vilken Östermalm är SD:s svagaste fäste i Stockholm med procentuellt färre SD-väljare än Södermalm, bör man fråga sig om personerna som intervjuas och förlöjligas, däribland f.d. moderata kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth, hade vågat diskutera medias hälsotillstånd om de suttit kvar vid makten? Alla de moderater som idoliserade Fredrik "världens bäste statsminister" Reinfeldt under åtta år, hur kan de acceptera Moderaternas omläggning i migrationsfrågan? Delade de inte hans uppfattning då, och vad tycker de egentligen i dag, tycker de alls något överhuvudtaget? Måste man gå i pension för att sluta snegla ängsligt på grannen innan man vågar formulera en uppfattning i landet med grundlagsstadgad yttrandefrihet? Och vad är det vi är så hiskeligt rädda för egentligen?
I kategorin oroväckande återfinns också den promemoria som den statliga medieutredaren Anette Novak lämnat till Kulturdepartementet (KU 2015:01) av vilken det framgår att "Inför en ny tillståndsperiod bör det övervägas om det bör tydliggöras att demokratibestämmelsen är överordnad kravet på opartiskhet i sändningstillståndet". Som om neutralitetskravet inte vore bärande för förtroendet för ett redan ifrågasatt public service.
Minskat förtroende och ökad misstänksamhet - mot varandra, mot medierna, mot institutionerna och makten - är bland det värsta som kan drabba ett samhälle. Att Sverige blivit ett land dit människor velat fly beror bland annat på det stora förtroendet som genomsyrat konstruktionen. Förtroende förtjänas, tar lång tid att bygga och kort tid att rasera.
I kategorin oroväckande återfinns också den promemoria som den statliga medieutredaren Anette Novak lämnat till Kulturdepartementet (KU 2015:01) av vilken det framgår att "Inför en ny tillståndsperiod bör det övervägas om det bör tydliggöras att demokratibestämmelsen är överordnad kravet på opartiskhet i sändningstillståndet". Som om neutralitetskravet inte vore bärande för förtroendet för ett redan ifrågasatt public service.
Minskat förtroende och ökad misstänksamhet - mot varandra, mot medierna, mot institutionerna och makten - är bland det värsta som kan drabba ett samhälle. Att Sverige blivit ett land dit människor velat fly beror bland annat på det stora förtroendet som genomsyrat konstruktionen. Förtroende förtjänas, tar lång tid att bygga och kort tid att rasera.
Lång tid att bygga och kort tid att rasera. Tilliten som ett korallrev, för att låna Rothsteins metafor.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/kron...ra-egentligen-
Statsindividualismens Sverige med en fredsskadad befolkning, men likväl känt för folkrörelser och föreningar, borde ha mer stake; det är ju inte dödsstraff som väntar avvikande åsiktsbärare... Endast risken för arbetslöshet och det sociala utvisningsbåset. Det har dock blivit billigare att vara avfälling från konvenansen, i takt med "alternativmediernas" tilltagande marknadsandel, en outad numerär vars övning ger färdighet och låter räddharen komma ut ur sin håla som en stolt påskhare med argument som stöds av en massiv rapport från verkligheten som är mer pressande än någonsin sen Andra världskriget. Det ska bli skämmigt att bortse från verkligheten och rapa floskler. Internet minns, "näthatarna" minns.
---
I december försökte Avellanskan och trådkändisen Sofia Nerbrand framställa PK som "konträrt" (!):
Citat:
Varför kallar vi podden PK-liberalerna?
Jo, vi tror på det som är politiskt korrekt: humanism, ett sansat samtal, bildning och faktiska kunskaper. Enligt Nationalencyklopedin beskriver politisk korrekthet personer ”som på ett opportunistiskt sätt följer den dominerande trenden i samhällsdebatten”.
Men i vår politiskt uppskruvade tid har PK kommit att bli konträrt. Historien tog inte slut, liberalismen har inte segrat. Därför fortsätter vi samtalet om samtiden och framtiden.
Jo, vi tror på det som är politiskt korrekt: humanism, ett sansat samtal, bildning och faktiska kunskaper. Enligt Nationalencyklopedin beskriver politisk korrekthet personer ”som på ett opportunistiskt sätt följer den dominerande trenden i samhällsdebatten”.
Men i vår politiskt uppskruvade tid har PK kommit att bli konträrt. Historien tog inte slut, liberalismen har inte segrat. Därför fortsätter vi samtalet om samtiden och framtiden.
http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/o...heidi-avellan/
Krig är fred. PK har aldrig någonsin varit konträrt. Kanske kan det tvärtom bli så att oppositionen blir så populär/"populistisk" att det snart är PK att vara rebell.
