Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Sveriges skattebetalare är lååångt färre än 10 miljoner dessutom. Det handlar om typ 6 miljarder max.

Jo, det passar också.

Och alla annan terror som direkt eller indirekt orsakats av massinvandringen.
Även när ett gäng invandrare slumpvis sparkar ner svenskar för att de är svenskar lite varstans i Sverige är en slags terrorism.

Eller att man inte kan gå inte i en s.k. "no go zone" i Sverige utan att bli misshandlad (om man är polis, brandman eller journalist. Det är också en slags terrorism. En något mer pressande terrorism för Sveriges del. Något mer.

Medan Melin tar priset i relativisering snuddar Sydsvenskans Erik Magnusson vid en i MSM tidigare helt tabubelagd tanke. I analysen "Från Bryssel hotas hela Europa" framför han följande anmärkningsvärda resonemang:
Vad kan man dra för slutsatser av det?

Att radikal islamism är ormen och att moderata muslimer är gräset. Vet inte hur jag annars skulle tolka det.

Att "moderata" muslimer skyddar extremister istället för att hjälpa väst, något man försökt förklara för dig under en längre tid. Enligt dig är det enbart en liten klick extremister bland muslimerna som stödjer Rashid Musa och gänget. Ett fullständigt felaktig analys som du verkar ha svårt att släppa.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle22493684.ab



För att du lärt dig av propagandaminister Jan Helin att det är viktigt att lyfta fram en invandrare med ett exotiskt namn som det största offret efter islamistiska terrorattacker?

Det är väl uppenbart att Mena Lenin på AFA-bladet är skakad, dock ej rörd.

Hela hennes världsbild rubbas och hon har ingenting att luta sig mot i sin yrsel som beror på att hennes fixstjärna inte längre är fast urskiljningsbar. Hon och många andra PK-hjon är vilsna och famlar efter en ny ledstjärna.

Undrar vad de vise männen ordnar fram för ny politiskt ledstjärna till Mena Lenin och hennes kollegor?
Att hon och hennes gelikar skulle själv kunna formulera politiska alternativ är helt uteslutet.

Kan vara inledningen på att MSM till slut, efter mycket vånda och överväganden, börjar granska hur pass utrett stödet är för radikal islam och grupper som IS även i svenska ghetton. Och vilka bekymmer det kommer att medföra.

Har varit rikligt med skildringar i belgisk media hur lokalbefolkningen i Molenbeek reagerat och agerat under polisens arbete med att ta fast Abdeslam. Otvivelaktigt hade Abdeslam starkt lokalt stöd, vilket ledde till stenkastning och upplopp.

Finns exempelvis beskrivet här:
http://www.express.co.uk/news/world/...um-riot-police

Daily Express är kanske inte den bästa källan, men sammanfattar vad den belgiska pressen har rapporterat.


Kanske någon journalist börjar fundera över om det Molenbeeks befolkning ger uttryck för, har motsvarigheter i liknande svenska skräpområden där IS-jihadister rekryteras, som exempelvis Angered. Kanske ägnar man en tanke på att stenkastning och vandalisering kan vara yttringar av något mer allvarligt än tristess och allmänt missnöje.
Tar man reda på hur pass stort stöd IS och liknande grupper har bland svenska muslimer, kommer man bli oroad. Det handlar inte längre om en marginell extremyttring av islam, som saknar förankring.

Öppet brev till Reinfeldt:

http://www.smp.se/ledare/oppet-brev-...rik-reinfeldt/


Man kan undra när vänstern förstår hur grundlurade de blivit, eller är amerikansk storbank den naturliga fortsättningen för någon som faktiskt bryr sig om flyktingar?


Kommer Reinfeldt visa samma förakt för aktieägare och höjdare inom Bank of America som hade visade svenska folket? Har aktieägarna mat på bordet och en gran som inte brinner upp ska resten av vinsten gå till syriska flyktingar? Blir man långvarig på en bank om man resonerar på samma sätt som Reinfeldt gjorde som statsminister?


Kan man gissa att Reinfeldt har andra principer han kan lyfta fram nu när han mutat till sig ett fint jobb på bank för svenska skattemiljarder?

Kommer den efterblivna vänster till slut förstå att Reinfeldt lurade dem och förstörde välfärdsstaten för all framtid? Eller tror man att Reinfeldt kommer fortsätta argumentera för att cheferna på Bank of America ska öppna sina hjärtan och avstå de enorma vinster de genererar årligen?

När Åkesson föreslog en sådan granskning höll Aftonbladet på att få kollektiv hjärtsnörp. Det var superrasism, åsiktsregistrering, olagligt och dessutom stört omöjligt att genomföra rent praktiskt enligt Helins samlade hjärntrust.

Men den egentliga anledningen till dessa indignerade protester är förstås att man bävar inför undersökningens resultat.
Många av tyckonomernas ställningstaganden drivs av rädslan för att få sin världsbild falsifierad.

Det blir svårt att ersätta den nuvarande generella förklaringsmodellen "de vill bara ha en ungdomsgård", med att vissa är allmänt missnöjda då "de bara vill ha ett kalifat".

Visst är det så, det har ju konstaterats många gånger hur överraskande stort stöd det finns för våldsdåd även bland "vanliga" muslimer.


http://www.breitbart.com/national-se...ical-minority/