Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2016-03-07, 18:17 #**38437**

Medlem

Reg: Apr 2014

Inlägg: 386

Citat:

Ursprungligen postat av Meiji

Brittiska journalister räknar förmodligen ALLA kategorier av boenden för migranter - och varför skulle de inte göra det, när de redovisar en totalsiffra.

Svenska s.k. journalister utmärker sig genom återkommande *lura* väljarna - ibland ljuger de också.

Svenska s.k. journalisters ohederliga teknik består av att redovisa endast en (1) speciell kategori - samtidigt som man förespeglar, att det är totalsiffran. Man skriver t.ex. att 40.000 "kom till Sverige" (under någon tidsperiod) - när den korrekta siffran är tre (3) *gånger* så stor. 40.000 syftar på antalet asylsökande - men väljarna tror ju, att antalet, som "kom till Sverige", beskriver den totala invandringen.

I den artikel i Daily Telegraph, som jag länkade till tidigare står:

Det finns alltså sex (6) boenden för migranter enbart i närheten av badhuset i Kalmar. Baserat på svenska s.k. journalisters modus operandi, så är Cuntwells "två flyktingboenden" med stor sannolikhet två boenden av någon viss kategori.

Visst är det så, en snabb sökning på Kalmar i två av Flashbacks trådar om asylboenden ger naturligtvis mycket fler träffar än de två Cantwell påstår det ska vara. Detta helt utan att beakta boenden för ensamkommanden som ofta är ganska små.
Dristade mig även att dra ett mail och upplyste Thoralf Alfsson om utländsk medias intresse för asylboenden i Kalmar vs Cantwells försök till maskirovka
Har nu äntligen mediekriget fått utländska aktörer måste naturligtvis mer bensin hällas på brasan!

Citera

2016-03-07, 21:42 #**38438**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 100

Citat:

Ursprungligen postat av D123

Om det känns jobbigt och segregerat hemma han skulle kunna ta tåget upp till Stockholm och spendera en timme eller två vid T-centralen:

Chefredaktören på HD, Jonas Kanje, kan ju med fördel spatsera ner på Knutpunkten för att känna på lite av "världen". Det är ju på gångavstånd från redaktionen, nu när HD tvingats sälja den stora fastighet man tidigare huserade i.

Men det intressanta med ledaren är ju varför Jonas Kanje börjar plädera för att mångkulturkaoset skall flytta in i hans egna villaområde. Det har man ju inte sett tidigare hos mediecheferna.

Det finns väl en god anledning att misstänka att den gode Jonas känner arbetslöshetens flås i nacken nu när ägarna vill sälja HD/Sydsvenskan men ingen vill köpa. Då får man helt enkelt svära i kyrkan & påstå sig vilja skita ner även sina egna enklaver. Inte för att han egentligen vill det, men för att han behöver så mycket socialt PK-kapital som det överhuvudtaget är möjligt för att kunna landa sig ett reträttjobb på DN eller SVT. Samma äckliga opportunism som alltid från dessa människor.

Citera

2016-03-08, 01:13 #**38439**

Moderator

Reg: Feb 2007

Inlägg: 25 842

Mats Edman har fått sparken.

Citat:

Mats Edman bort från Dagens Samhälle

Den hårt kritiserade publishern Mats Edman slutar omedelbart. "Det är dags för Mats att lämna", säger styrelseordföranden Julia Branting.

Efter höstens medarbetaruppror står det nu klart att den kritiserade publishern Mats Edman får sluta på Dagens Samhälle.

[---]

Nyligen gick Mats Edman i en artikel i Resumé till storms mot ett förslag till nya ägardirektiv – något som Mats Edman tolkade som ett försök till politisk styrning av Dagens Samhälle.

– Det skulle inte förvåna mig om jag får sparken nu, sade han till Resumé.

Ägaren SKL förnekade dock att det fanns någon politisk agenda för Dagens Samhälle och pekade på att det förslag som Resumé tagit del av inte var något faktiskt beslutsunderlag.

Mats Edman tog över som chefredaktör på tidningen 2010. Dagens Samhälle nådde under 2015 rekordintäkter.

http://www.dagensmedia.se/medier/tid...mhalle-6311702

Citat:

Publish and be damned!

Jag har idag lämnat mitt uppdrag som chefredaktör, ansvarig utgivare samt vd för Dagens Samhälle AB. Efter drygt fem år lämnar jag över till en ny ledning att ta nästa steg i utvecklingen utifrån den strategi som styrelsen har lagt fast.

https://www.facebook.com/mats.edman/...nf&pnref=story

Enl. Thomas Gür så var det två artiklar av "Lars Åberg om Rosengård, som publicerades i Dagens Samhälle förra månaden och som ledde till att DS:s fiender gick bananer".

I väntan på Rosengårds stora lyft (Dagens Samhälle 4/2 2016)

Miljarderna rullar i ständigt motlut (Dagens Samhälle 11/2 2016)

Lars Åberg sminkar inte grisen:

Citat:

På en Rosengårdsskola blir en lärare så misshandlad av en elev att hon sjukskrivs en hel termin. Då initierar skolans ledning en antivåldsutbildning – för lärarna.

Kommunpolitikerna vill inte bli intervjuade om Rosengård av Lars Åberg:

Citat:

När jag vill ställa frågor om Rosengård till de politiskt ansvariga vill de inte vara med.

En av dem som skulle kunna säga något om utvecklingen är Luciano Astudillo. Han har länge varit engagerad i stadsdelen både som S-politiker, affärsman – styrelseledamot och framgångsrik aktieägare i Victoria Park – och fotbollsintresserad – han har varit ordförande i MABI, som senare blev FC Rosengård.

Numera är han stabschef på kommunalrådsavdelningen i stadshuset och avvisar min förfrågan. Han mejlar:

- Andra får tycka, inte min roll.

Närmast till hands finns då hans chef, kommunstyrelsens ordförande Katrin Stjernfeldt Jammeh (S), men inte heller hon vill svara på frågor om Rosengård utan skickar bollen vidare till partivännen Andreas Konstantinides, numera ordförande i stadsområdesnämnd Öster.

Jag ger honom en lång rad möjliga intervjutider med mycket god framförhållning. Jag skickar påminnelser som han inte besvarar. En rad mejl utan svar. Andreas Konstantinides, som under tio år varit den viktigaste stadsdelspolitikern i Rosengård, vill uppenbarligen inte bli intervjuad.

Lars Åberg undrar:

Citat:

Hur ska Malmö klara den stora befolkningsökningen, som enligt dagens prognos kommer att ge 33.000 nya invånare de kommande fyra åren?

Det handlar inte bara om ekonomi utan också om sociala och kulturella konsekvenser, om tillit och samförstånd, om tro på att det ska ordna sig. Vad ska människor försörja sig på, vem ska undervisa barnen?

Hur många kommer att söka sig till Rosengård?

Möjligen är det också som en socialsekreterare i stadsdelen säger:

- Resten av Malmö håller på att bli mer likt Rosengård.

Citera

2016-03-08, 10:38 #**38440**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 389

Den välbeställde Bernard-Henri Lévy (BHL) ömmar för det gränslösa mottagandet - alternativet är barbariet (ursvenskt eller alleuropeiskt?); i Asylsvenskan, översatt av välbekante Per Svensson och tidningens språkvårdare Ingrid H Fredriksson:

Den nationella egoismens återkomst

Citat:

Schengen som faller sönder.

Citat:

Toppmöten som följer på toppmöten och vars beslut görs till åtlöje vid regionala filialmöten utan legitimitet, som nyss i Österrike.

Citat:

Och en fullbordad katastrof skulle tyvärr bara bekräfta den vanföreställning om Europa som många i decennier har pekat på. För Europa är ingen självklarhet, är inte naturgivet, än mindre historiskt ofrånkomligt. Istället kan man säga detsamma om Europa som kungen av Sardinien, i ett berömt svar till författaren och diplomaten Alphonse de Lamartine, en gång sa om Italien: det blir inte till av sig självt, da sé.

Glömmer man denna lag, förlitar man sig på försynen och den slappa doktrinen att allt utvecklas till det bättre, kommer det att gå med vårt Europa som med romarnas Europa, Europa under Karl den store och Karl V, det tysk-romerska riket, det habsburgska imperiet och Napoleons Europa, alla dessa Europa-skapelser som en gång var verkliga och vackra och av sin samtid betraktades som bestående, solida som klippor. Precis som i dag tyckte man sig se deras eviga existens ristad i marmor. Och ändå föll de samman.

Vanföreställningar och föreställningen om den linjära progression på autopilot ja... Är det inte det som kännetecknat svensk immigrationspolitik, garnerad av tokrycken för "integrationen"? Inget imperium är evigt, varken Pax Romana eller Americana - men ska man därför aktivt underminera allt som är bärande för ett samhälle som vill överleva, trotsa all mänsklig historia och erfarenhet? Hellre den evolutionära utvecklingen istället för det revolutionära sammanbrottet?

Citat:

Antingen gör vi inget utan låter en oanständig rädda-sig-den-som-kan-inställning ta över. De nationella passionerna triumferar då över den europeiska drömmen; den krymper till en gemensam marknad, som om den värnar en globaliserad företagsamhets intressen sannerligen inte gör detsamma för medborgarna och deras strävan efter fred, demokrati och rättvisa.

Eller också samlar sig de 28 EU-länderna och bestämmer sig för:

1. Att följa den av Angela Merkel utstakade vägen som innebär att vi visar de medmänniskor som knackar på dörren till vårt gemensamma hus den moraliskt gränslösa, politiskt villkorade, gästfrihet vi är skyldiga dem.

2. Att följa den av François Hollande utstakade vägen när det gäller Syrien och det dubbla barbari som tömmer landet på dess invånare tvingar miljoner på flykt. Där finns den verkliga källan till den tragedi som just nu utspelas.

Nja, det finns ju alternativet Fort Europa också. "gästfrihet vi är skyldiga dem"...

Citat:

Aldrig tidigare har valet varit så tydligt. Det står mellan Europa och barbari, Europa eller kaos, mänsklig misär, politiskt och socialt förtryck. Ett verkligt steg framåt, mot en politisk integration, är vår enda möjlighet att möta dagens oerhört svåra utmaningar. Annars väntar en säker nedgång, exit ur historien och kanske, en dag, krig.

Och vad är sannolikheten för sammanbrottet och inbördeskriget, anarkin, om man följer punkt 1 och 2 ovan?

http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/k...ens-aterkomst/

BHL, sin egen samvetsfånge, ofri av gränsernas tvångströja och kraven på prioriteringar i verkliga livet. Man kan inte få allt och man kan inte lova bort allt. Någon ska leverera vad rika, selfmade samvetsfångar pekar och pockar på.

Citera

2016-03-08, 11:35 #**38441**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 389

Carl Johan von Seth i DN lyckas invertera begreppen, snubbla över advokatyren och slå näsan; om man inte förstår mediehusets agenda så skulle man inledningsvis i texten hitta oppositionellt stöd, men det gör man inte i den orwellianska manegen - liturgin är fix:

Det våras för den naiva cynismen

Citat:

Det kusliga är hur lätt ideologin flätas ihop med tankemönster hos oss. Varken sanningsrelativismen, sensationalismen eller cynismen känns särskilt främmande.

Citat:

Pomerantsev har beskrivit en paradox: Cyniska människor är mindre kritiska, mer godtrogna. De värderar, eller snarare misstror, alla källor lika.

Finns det någon positiv korrelation mellan svensk konsensuskultur och naivism, och en omvänd korrelation mellan gränslöshet och humanitet (även om den framställs som det motsatta, samtidigt som misären på hemmaplan växer och utlandsbiståndet reduceras)?

Citat:

Misstag begås. Men både lyssnare och redaktioner behöver vara mer uppmärksamma på de fällor som den postmoderna diktaturen gillrar.

Märk väl, den postmoderna diktaturen avser inte den svenska Statsmakten, snarare dess förmenta motsats.

http://unvis.it/www.dn.se/ledare/sig...aiva-cynismen/

Inte låter det som en underdog som talar, istället Makten som använder de metoder den beskyller andra för.

Citera

2016-03-08, 23:50 #**38442**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 389

Assholes and elbows! Kosmopolitism får inte bli sista intrycket innan dygnsvilan, därför lite konservativ landsort:

Sammanbrottet fortgår

Citat:

Migrationsverket begär således nästan 30 miljarder kronor i extra tilldelning bara för innevarande år och än mer nästa. De anställda går på knäna, samtidigt som handläggningstiderna (för alla ärenden) har blivit orimligt långa. Det saknas allt från administrativ personal till tolkar och exempelvis SFI-lärare. De senare går i likhet med andra yrkesgrupper naturligtvis inte att piska fram med aldrig så många miljarder.

Att Sverige står inför potentiellt allvarliga sociala problem påvisas också av svårigheterna att utvisa de som inte får uppehållstillstånd. Inrikesminister Anders Ygeman (S) tror att det kan röra sig om uppemot 80 000 personer, varav många inte väntas lämna landet frivilligt.

Samtidigt låter Kriminialvårdens företrädare meddela att det, med hittillsvarande resurser, bara finns kapacitet att öka antalet årliga tvångsutvisningar med 700 personer... Och i norra Sverige oroas polisen för hur utvisningsärenden kommer att påverka annan verksamhet. Enligt huvudskyddsombudet Jan Johansson på polisen i Region Nord kommer halva arbetstiden att ägnas åt utvisningar. Han fruktar att man kommer ”att lämna inlandet åt vargarna”.

I den meningen är alltså flyktingkrisen långt ifrån över för svensk räkning. Oavsett vilka avtal som sluts i Bryssel och oavsett hur många flyktingar som vill komma med Öresundstågen.

http://www.nt.se/asikter/ledare/samm...om4048225.aspx

Avslag måste betyda åka hem

Citat:

För att avslag också skall innebära att den före detta asylsökande lämnar landet måste vi förbättra avvisningarna också, även om det som sagt blir svårt att nå upp till Ygemans mål. Polisen behöver därför ökade resurser för att klara av det. Johansson ser framför sig att det också kommer att behövas fler platser på förvar där de som fått avslag får vistas i väntan på att polisen sedan kan verkställa utvisningarna. Detta måste skyndsamt byggas upp.

Dessutom behöver vi*fler avtal om återvändande med hemländerna. Ett stort problem är att det ofta händer att länderna inte vill ta emot sina egna medborgare. Många gånger kan det också vara problem med personers identitet. Därför måste Sverige börja göra som många andra länder och nöja oss med att utvisa personer till deras närområden.

http://nwt.se/asikter/ledare/2016/03...betyda-aka-hem

Volymen, stasningen med komplikationer, inte minst undanträngningseffekter och erosionen av förtroendet för staten som uppstår när politiken stannar vid prat och problem som förblir olösta, tilltar och nya tillkommer, är i sig "race to the bottom", inte de artikulerade åtstramningarna (som ännu så länge mestadels är prat) som MR-aktivister, gränslöshetsvurmare som Mp eller lyxintellektuella som Bernard-Henri Lévy ständigt befarar. Deras meningslösa appeller om "anständighet" och uppoffringar av medborgarna utan vare sig ände eller medborgarnas stöd, kommer bara att ställa till med mer oreda. Det är den stränge men konsekvente magistern som behövs, inte den principlösa veklingen eller fredsskadade drömmaren som aldrig ställts inför skarpa situationer. Tvångsmata EU med volymer kaos och unionen spricker. Nationalstaten är inte död på långa vägar, vare sig Fort Europa byggs, unionen sönderfaller eller överlever med nöd och näppe och rustar sig lite bättre i framtiden; det sistnämnda alternativet det sämsta, i händerna på ett dåligt avtal med Turkiet undertecknat i panik och ej beredd på andra immigrstionsvägar. Ibland är det bästa en ytterligare försämring av status. Ännu så länge är Löfvens perspektiv att det ska vara säkert för båtimmigranter till havs, inte att rädda Sverige och Europa från kaos; han är förvisso en bifigur i det stora hela, men han är "vår" bifigur, och i kraft av bristande analys och handlingsförmåga bidrar han på sitt timida vis att fördröja lösningar som inte är kontraproduktiva. Artiklarna ovan är exempel på sånt som Sverige kan påverka, oberoende av vad EU och omvärlden hittar på.

Citera

2016-03-09, 00:12 #**38443**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 973

Roar mig ibland med att studera alla dessa "markeringar mot rasism" och "manifestationer för allas lika värde" och liknande.

Nu senast är det Friskis & fucking Svettis som drar en lans för mångkulturen och som delat ur gratis gympakort till ett antal skäggiga karlar som låtsas vara barn. För lite berikning på gympapassen. För vitt. För stelt och odynamiskt. Inte tillräckligt med våld och sexuella trakasserier.

Chefredaktören för medlemstidningen (eller vad det är), en Mattias Wising Bonde, har rentav skrivit en krönika som blivit "viral".

Citat:

Många tidningsredaktörer vittnar om att de blir utsatta för hot och hat när de skriver om ämnen som flyktingars utsatthet och människors lika värde.
Man kanske kan frestas att tro att vi som jobbar på Friskispressen och inom Friskis&Svettis skulle vara befriade från dylika erfarenheter. Icke.
Det kan räcka med att vi har omslagsbilder på personer med utomeuropeisk bakgrund, så får jag starka reaktioner om att vi i stället borde visa upp personer med svenskt utseende.
Men det är ju det vi gör, tänker jag. Vi visar rentav massor av svenska utseenden, men med varierande ursprung: europeiskt, afrikanskt, arabiskt, asiatiskt …

Allt är tydligen svenskt i den svenska tunnelbanan och på gympapassen. Det svenska utseendet är tusenhövdat (och finns alltså inte). Drömmen om smältdegeln. Ett gympapass där Mohammed, Shirin, Heinz, Anna och Aki svettas tillsammans.

Citat:

Under hösten ville Friskis Stockholm göra en snabb insats i flyktingkrisen och bestämde sig för att dela ut träningskort till några ensamkommande flyktingungdomar.
Reaktionerna lät inte vänta på sig. En rad upprörda samtal och brev, med hot om bojkott och avslutade medlemskap. Det kan tilläggas att några av avsändarna gick att kolla upp. I själva verket var de inte medlemmar. Några uttryckte sin upprördhet över att Friskis daltar med flyktingungdomar men inte bryr sig om stackars fattiga svenska barn och ungdomar.

Svenska barn och ungdomar? Skulle inte "flyktingungdomarna" vara svenskar alltså? De har ju åtminstone svenska utseenden, om man får tro redaktör'n.

Slutligen uppmanas alla kättare att hålla sig långt borta från multikultitemplet Friskis & Svettis, vilket i och för sig inte är svårt även utan den här typen av artiklar där någon mammas gosse blir nästan gränslöst tårnupen över sin egen godhet.

Idiotparaden inom politik och medier har såklart varit ute och dunkat rygg.

Exemplet är trivialt, men fenomenet intressant. Frågan är om någon enda människa bytt åsikt efter att ha tagit del av ett alster där någon "tar upp kampen mot rasismen" eller "står upp för allas lika värde" (meningslösa ord och begrepp som man aldrig någonsin ombeds definiera). Är det inte snart dags för 2.0 av den valsen? Inte bara är den nuvarande uttjatad, den börjar också bli allt mindre inflytelserik och lönsam, såväl för ministrar som för gympatidningsredaktörer.

__________________
Senast redigerad av Aristides 2016-03-09 kl. 00:25.

Citera

2016-03-09, 10:54 #**38444**

Moderator

Reg: Feb 2007

Inlägg: 25 842

Lars Åberg skriver i en av de två artiklar om Rosengård i Dagens Samhälle, som orsakade att svenska politiker tog ett fast grepp om tidningen och sparkade chefredaktören:

Citat:

Socialtjänstlagen skrevs med tillfälliga problem i åtanke, men de långvariga biståndsärendena utgör numera socialtjänstens vardag. Flera personer som är verksamma i Rosengård berättar för mig om hur systemen kan läcka och missbrukas och om den illusionslöshet detta har skapat.

Man kan skilja sig på pappret och få två lägenheter, och hyra ut den ena i andra hand. Man kan ha tre fruar och få två extra lägenheter genom att registrera två av kvinnorna som anhöriga. Man kan missköta sin lägenhet, men få medlemsavgiften i hyresgästföreningen betald så att dess jurist kan arbeta för att man ska få bo kvar.

Och det uppstår ständigt nya affärsmöjligheter. Man kan sitta utomlands och hyra ut sin lägenhet till åtta personer och få intäkterna och bostadsbidragen skickade till utlandet. Man kan hyra ut en tillfällig bostad för 15 000 kr dygnet åt ett en hemlös familj som socialtjänsten måste ta hand om. Som familjehem för ensamkommande ungdomar kan man få 15 000 kr per person och månad samt 4-8 000 kr i omkostnader per person och månad.

- Jag har betalat ut 73 000 kr för att flyga hit en kvinna och hennes nio barn, som skulle återförenas med det syskon som redan själv hade tagit sig hit, berättar en socionom.

- Varför söka vanligt jobb om man kan leva som familjehemsentreprenör? Och vet man om de här hemmen är bra, nu när det är så bråttom att få fram dem? undrar en lärare som arbetar med ungdomar med sociala problem.

Tillbaka till Rosengård - del 2: Miljarderna rullar i ständigt motlut

(Dagens Samhälle 11/2 2016)

Svenska politiker anser ju, att väljarna inte ska känna till att svenska politiker orkestrerar detta bedrägeri mot skattebetalarna/väljarna.

Redaktionen för SKLs tidning fick därför omgående nya instruktioner. Chefredaktören, Mats Edman, fick sparken, när han vägrade underkasta sig en politisk styrning av tidningen.

Igår publicerade GP en artikel av Lars Åberg på debattsidan. Åberg rapporterar från en konferens och talar klarspråk om den antidemokratiska agendan:

Citat:

Med slöjan som vapen mot den sekulära demokratin

Krafterna bakom hijaben som politiskt motstånd oroar sig inte i första hand för diskriminering. De vill i stället sprida ett politiserat religiöst normsystem där slöjbärandet blir till en ideologisk handling långt utanför den privata sfären. Motståndet är riktat mot den sekulära demokratin, skriver journalist och författare Lars Åberg.

[---]

... unga kvinnor med hijab försäkrade att de valt att täcka sig av egen fri vilja och att de med sina slöjor gör motstånd mot rasism och mot vit heteronormativitet. Deras uppfattning är att västerlänningar sitter fast i strukturer som gör dem till förtryckare medan de själva är handlande subjekt som väljer sin uniformering.

Så där fick vi svaret på undringarna kring hijaben som politiskt motstånd. Kvinnornas val gör dem till aktiva deltagare i ett ideologiskt projekt som vill påverka hela samhället.

Jag tyckte mig känna igen fraseologin från ett välbesökt könssegregerat möte i Köpenhamn häromåret med islamistpartiet Hizb ut-Tahrir, där ett antiimperialistiskt budskap snarlikt 68-vänsterns, syddes ihop med religiös moralism.

[---]

De här islamiska grupperingarna är små, ett sammanflätat nätverk, men de har fått medialt genomslag och utverkat alldeles för stora bidrag från staten. De har haft kulturministerns öra. När de pratar om politiskt motstånd bör man ta dem på orden och inse att de ser sig som ett avantgarde, som inte i första hand oroar sig för diskriminering utan verkar för att sprida ett politiserat religiöst normsystem där slöjbärandet blir till en ideologisk handling vars innebörd sträcker sig långt utanför den privata sfären.

Det politiska motståndet är riktat mot den sekulära demokratin.

[---]

... västerländska vänsterns stöd till reformkrafterna inom islam i stort sett uteblivit. Exemplen på motsatsen – samarbete med de ultrakonservativa – är desto fler och har med tiden blivit mer markerade. Denna uppslutning bakom motståndet mot den sekulära staten och upplysningens idéer vittnar om en remarkabel värderingsmässig vilsenhet.

http://m.gp.se/nyheter/debatt/1.3016...ra-demokratin?

Enda gången i artikeln, där Åberg trampar snett, är när han skriver om "värderingsmässig vilsenhet" hos vänstern. Vänstern/kommunismen har lika litet som islam (eller fascismen) den liberala, sekulära demokratin som ideal!

Det är alltså inte pga av någon om "värderingsmässig vilsenhet". som "dramatikern och vänsterpolitikern America Vera-Zavala" var initiativtagare till konferensen - tvärtom!

__________________
Senast redigerad av Meiji 2016-03-09 kl. 10:58.

Citera

2016-03-09, 11:35 #**38445**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 100

Citat:

Ursprungligen postat av Meiji

Det är alltså inte pga av någon om "värderingsmässig vilsenhet". som "dramatikern och vänsterpolitikern America Vera-Zavala" var initiativtagare till konferensen - tvärtom!

Någon borde fråga henne om när & av vem hon fick ordern om att sluta vara globaliseringsmotståndare.

Citera

2016-03-09, 12:54 #**38446**

Moderator

Reg: Feb 2007

Inlägg: 25 842

Citat:

Ursprungligen postat av Enoch.Thulin

Någon borde fråga henne om när & av vem hon fick ordern om att sluta vara globaliseringsmotståndare.

Ja, det är en intressant fråga. Kommunister anpassar sig ju följsamt efter nya order. Man kan jämföra med, när Stalin under mellankrigstiden gav kommunistpartierna i Väst nya order. Från att bekämpa reformister så skulle kommunistpartierna tvärtom bilda "folkfronter" med alla, som var intresserade av samarbete.

Citera

2016-03-09, 13:46 #**38447**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 389

Citat:

Ursprungligen postat av Meiji

Och kommunister kan ta sig olika förklädnad, t ex mitran och Svenska kyrkan under Antje Jackelén; Mats Skogkär refererar till bl a Timbro-rapporten Omvägen om Gud - Svenska kyrkan och opinionsbildningen:

Evangelium enligt Marx.

Citat:

Rapportförfattarna liknar Svenska kyrkan vid "ett toppstyrt politiskt parti" vars biskopar "agerar som politisk, opinionsbildande aktör från vänster gentemot sina medlemmar" istället för att representera dem.

Evangelium enligt Markus i all ära, men viktigare är evangelium enligt Marx.

Länk (unvisit): http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/o...m-enligt-marx/
Länk:

---

Asylsvenskan har översatt ett alster från Project Syndicate (som delvis finansieras av George Soros Open Society Foundation) av bl a USA:s f d bitr utrikesminister John Shattuck; här finns hybris - överstatlighet för den goda saken:

”En global kraftsamling måste till för att erbjuda syriska flyktingar högre utbildning.”

Citat:

När vapnen tystnat måste Syrien byggas upp på nytt. Helst av syrierna själva. Nu är omkring 100 000 syriska flyktingar i akut behov av högre utbildning. En global kraftsamling krävs, skriver John Shattuck och Robert Templer vid Central European University i Budapest.

"En global kraftsamling"...

Citat:

Med tanke på att miljontals syrier flyr utomlands drabbas landet av en akut brist på kompetent och utbildad arbetskraft när den behövs som mest.

Kretsloppsmigration?

Citat:

Europa bör ta täten, med pengar såväl som med expertis.

http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/o...t-ga-forlorad/

Allt är allas angelägenhet, det är ju för en god sak. Ska vi hoppas att EU, Sverige, går i bräschen som finansiär... Fast varför, svämmar inte kompetensregnet över? Neocon gifter sig väl med den goda saken och institutioner som Svenska kyrkan och religionssubstitutet värdegrund innebär att vägen är preparerad. Varje invändning en vägbula som ska slätas över.

Citera

2016-03-09, 14:46 #**38448**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 389

Ingen gillar EU:s uppgörelse med Turkiet (utom turkarna) om växling "en mot en" asylant.

►Konservativ invändning - bloggaren Dick Erixon:

Svagt EU lägger sin framtid i Turkiets händer

Citat:

Istället för att betala Turkiet, borde EU kräva att Saudiarabien betalar Turkiet för att de hjälper muslimska bröder och systrar på flykt. Saudiarabien tar inte emot en enda flykting från Syrien eller från något annat muslimskt land i regionen. Hur kan EU låta bli att påpeka detta? Ska inte muslimer i första hand hjälpa varandra? Varför ska den kristna världen rycka in och betala?

När det gäller Europas gränser är det vår egen uppgift, inte omvärldens, att försvara och upprätthålla dessa. Det är ytterst en militär uppgift. Så varför skickar inte EU-ledarna militära fartyg till Medelhavet så att de kan avvisa olagliga vägar in mot Europa?

Citat:

Det är i grunden inga svårigheter att upprätthålla EU:s yttre gränser. Det som saknas är intellektuell och moralisk vilja att värna Europa. Vi har en mängd svaga, ynkliga företrädare i Bryssel utan tillstymmelse till ledarskap som inte förmår att företräda de europeiska folkens integritet. Man klarar inte av att stå upp och försvara våra västliga värderingar. Man faller istället på knä inför en despotisk regim i Turkiet. Det är ovärdigt Europa. Det är djupt skamligt.

http://erixon.com/blogg/2016/03/svag...rkiets-hander/

►Vänsteristisk, feministisk invändning - europaparlamentariker Malin Björk (V):

Oacceptabelt att göra Turkiet till EU:s gränsvakt

Citat:

Uppgörelsen med Turkiet innebär att landet kommer att få minst 30 miljarder kronor för att ta emot flyktingar. Det är alltså inte brist på resurser som får EU att avsäga sig sitt folkrättsliga ansvar för att ta emot asylsökande människor.

Jämför dessa 30 miljarder kronor med samma yrkade belopp som ytterligare tillskott för Migrationsverkets kostnader i år... Därmed inte sagt att det är väl använda pengar i panik, men det ger perspektiv. Vilket belopp som helst är för dyrt om det kastas i sjön eller leder till ytterligare kostnader ("integrationens" negativa avkastning).

Citat:

Det är att dumpa vårt eget ansvar på auktoritär och opålitlig stat.

Citat:

Även nationalistiska och rasistiska krafterna runtom i Europa gnuggar sina händer. Överenskommelsen bekräftar deras världsbild om att flyende människor är ett hot mot Europa och "Europas värderingar", men sanningen är att de europeiska värderingarna numera är att åsidosätta mänskliga rättigheter och internationell rätt, samtidigt som man ger rasisterna fritt spelrum.

Men, om det är "de europeiska värderingarna" att "åsidosätta mänskliga rättigheter", vore det då inte att bryta mot dessa värderingar att trotsa dem? Touché. Folklighet är visst farligt.

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/...aensvakt-23267

Det är en öppen fråga om det går att jämka de olika positionerna på ett bra sätt; det får inte stanna vid en kontraproduktiv kompromiss med inbyggda konflikter och samhällsskadliga incitament - inte bara vara en konstruktion för den tillfälliga husfridens skull. Uppenbart är att Malin Björk inte bryr sig om EU-medborgarperspektivet. Om Dick Erixon kan klandras för att inte bry sig om asylrättsperspektivet, så klandrar han sanningsenligt många muslimska länders likgiltighet eller passivitet, ovilja att ta emot. Den dumme EU-räddaren i nöden har känt sig kallad. Tills nu. Stalltipset är att uppgörelsen med Turkiet inte kommer att fungera mer än tillfälligt möjligen, om den ens håller mer än tillfälligt. Inom någon månad kommer förmodligen en anstormning båtar från Nordafrika. Och då är det ruta ett igen. Vad migrationstrycket för med Europa mer långsiktigt dryftas inte i svenska MSM. Få se om charaden EU + Turkiet ger ett andrum för att se till att bygga Fort Europa under tiden; för det måste gå undan. EU står på spel på kort sikt och den europeiska civilisationen på längre sikt. Varje upplevd respit i de relativa lågvattnen mellan tsunamisvallvågorna kommer att tolkas - bilden förmedlas - att läget är under kontroll. För varje ny svallvåg kommer förväntningarna på framtiden eroderas ner; ställvis motreaktioner av nationalistisk protuberanser och generellt polariserade samhällen i de nationalstater som inte förmår värja sig.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in