Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Synd att Suhonen lägger sig på en så låg nivå. Jag har alltid uppfattat honom som hyfsat resonabel, som när han kritiserade de egna ledens undfallenhet gentemot islamism häromåret (och fick skäll av bandhunden Malm i en radiodebatt). Men den som läser Tiden, Suhonens tidsskrift, vet också att det socialdemokratiska ideproduktionen har helt avstannat. Det enda man talar om är krisen, men inte ett dugg om hur den ska lösas. Då får man sådana här små fantasi- och smaklösa inlägg i debatten. Då får man Alliansfritt, Twitterrage, och Galagohot istället för Meidner och Korpi.

En annan sak: i en perfekt värld borde ju vem som helst kunna länka till vad som helst utan att det gjorde något. Men är det inte ganska kontraproduktivt när sidor som Avpixlat, Frita Tider, och till och med Nationell.nu, hyllar Svante Nordin. Visserligen kan man förstå det; vi är alla så svältfödda på akademiker som tar ställning för den västerländska civilisationen och dess kultur att man tar de smulor som ges. Samtidigt kommer aldrig någon annan att våga backa upp Nordin, med tanke på att han står på "samma sida" som dödsnazister. Det är visserligen inte realistiskt, men tror ni att "saken" (kriget) skulle gynnas om den lilla mängd offentliga kritik mot mångkulturen som finns lämnades ifred av diverse av medelklassen icke godkända nätpublikationer?


Förresten, är inte detta från Suhonens artikel bara sanningen? "Lärdomsfarbror Nordin menar att invandringen före 1970-talet bestod av tyska köpmän, valloner och folk som kom över finska gränsen."

Jo, naturligtvis är det i stort sett sanningen, med undantag för en del judar och zigenare som också slank in i landet.

Ja, riktigt smutsigt, men sådana är Bonniers. "Giftbesprutning" används rutinmässigt mot de som upplevs som kättare i frågor av vikt för ägarfamiljen och de som anställts för att ge uttryck för Bonniers policy.
Herman Lindqvist berättar om ett fall där Jackie Jakubowski i DN skötte giftbesprutandet:

http://www.bgf.nu/propaganda/propaga...esprutning.htm

Svante Nordin är 65 år. Han har upplevt ett Sverige utan "massiv invandring" och vet mycket väl vad som gått förlorat och hur prekär situationen är för hela Västeuropa p.g.a. av den skenande utomeuropeiska massinvandringen och de demografiska trenderna, kopplat till samhällsförfall, folkfördumning, normupplösning, utbredd gängkriminalitet och en obevekligt fortskridande ekonomisk kris.

Den person som i dissidentrepressionens Sverige skriver under pseudonymen Julia Caesar är en svensk kvinna som väl uppnått Nordins ålder eller kanske är lite äldre. Hon har liknande upplevelser av ett Sverige som, trots att även 1950-och 60-talet i ett historiskt perspektiv var extremt föränderliga decennier, kunde erbjuda även arbetarklassens och det hastigt försvinnande bondeståndets barn och ungdomar en framtidstro och en realistisk möjlighet att leva fria, trygga, kunskapssökande, fullödiga liv, öppna för intryck från hela världen, med möjlighet att resa runt i hela världen även om man inte fötts in i det mest välbärgade skiktet, och därefter återvända till ett i huvudsak etniskt svenskt Sverige, där det fanns elementär tillit och solidaritet mellan svenskarna, och ett socialt trygghetssystem i tider av personlig nöd. Jag såg att Tankesmedjan Feminix hade ställt ett elegiskt citat av Julia Caesar bredvid ett av den patetiske överhetspropagandisten Anders Lindberg på Aftonslasken, vars tanketomma och verklighetsförvrängande artiklar brukar locka till spefulla kommentarer både i AB:s kommentarsfält och på Flashback:

http://tankesmedjanfeminix.blogspot.com/


Fint sammanfattat av Julia Caesar. Sorg och förluster alstrar vrede, och en inre hårdhet som aldrig någonsin viker sig för hot eller trakasserier. Men inte fan blir man ett godtyckligt massmordiskt miffo som Breivik för den sakens skull.

Den bok av Svante Nordin jag tycker bäst om är Romantikens filosofi: Svensk idealism från Höijer till hegelianerna (1987) . Även hans levnadsteckning över den på sin tid så uppburne och inflytelserike, men efter 1945 hatade, Fredrik Böök, och Filosofernas krig: Den europeiska filosofin under första världskriget fann jag stort utbyte av att läsa. Den nya boken kanske blir hans magnum opus, när jag hittar den på stadsbiblioteket ska den i alla fall lånas och läsas.

På sätt och vis är det nästan skrämmande att Nordin har helt rätt vad gäller elementära självklarheter som det nedanstående citerade. Vuxenvärldens svek är enormt, svenska medelklassungdomar (och vilka är inte något slags amorf medelklass i dagens läge?) har vaggats in i en rosafluffig liberalhedonistisk rasblandningspropagerande Benetton/MTV-värld där den historiska och biologiska verkligheten inte längre existerar:


Daniel Suhonen utmanar nu Göran Greider när det gäller att slänga in "Breivik" i de mest långsökta sammanhang. Greider "recenserade" i Aftonslasken för någon månad sedan Ernst Jüngers På marmorklipporna och Lundaakademikern Carl-Göran Heidegrens studie om bröderna Jünger. Vi diskuterade den texten lite i nedanstående tråd, från inlägg 74:

https://www.flashback.org/t794170p2

I en perfekt värld skulle vi såklart kunna se idéer för vad dom är, utan att överhuvudtaget se personen bakom. Där är väl båda sidor lika goda kålsupare.

Men idag är det viktigare att prata än att lyssna, för det är ju egentligen det "mediakriget" ger/gör, en möjlighet att "prata" utan att någon ifrågasätter, utan att någon avbryter.

Prataprataprata...alla befintliga mediakanaler har blivit megafoner, samtidigt som man har skapat en illusion av att internet skulle innebära någon slags revolution.

Det enda internet har gjort är att människor slutar prata med varandra och gett stat, tidningar, och myndigheter möjligheten att prata utan konflikt.

(sen när det gäller invandring och arbetslöshet, så det enda invandringen innebär är att den utveckling vi oundvikligen kommer se går något snabbare, jag tror inte jag tycker det är dåligt, det borde kunna göra att vi ser dom verkliga problemen tidigare, och kan åtgärda dom)

Utan invandrare hade löneläget (i det nedre lönespektrat) i Sverige varit högre, och arbetslösheten hade varit precis lika hög, om inte högre.

Varför får man inte använda Breivik? Om historien ska kunna bli något annat än en film, måste vi inte använda gemensamma referenser?

Använder man Hitler/WWII-referenser idag så får man skit för det, vill vi lära oss av historien så menar jag att det finns egentligen ingen anledning att leta sig längre bak än 100 år, vi kan dra samma lärdomar där som om vi går tillbaka 1000 år, eller 2000 år, samtidigt är inte 100-årsperspektivet längre än att vi då måste börja se våra egna fel, våra egna brister, det är väl därför vi inte klarar det.

(sen kan historia före 1900-talet vara intressant ändå..men...)

Nej, det tror jag inte. Mediaägandet och mediakontrollen gör att en person som Svante Nordin mycket glimtvis "kommer till tals" i exempelvis Bonnierpressen på exakt de villkor Bonnier uppställer. Därefter väljer Bonniers tjänstgörande stab av ideologiproducenter, opinionsbildare och taskspelare att attackera Nordin på det giftiga sätt som Suhonen nu gjorde, precis så ofta och så länge som de bedömer att det tjänar deras uppdragsgivares intressen. "Den respektabla medelklassen" (finns det någon sådan?) tar tyst och lydigt emot Bonnierhjonens folkfientliga och nationsförstörande predikningar, som de gjort i många decennier. Utan "icke-auktoriserade" fritänkare och civilisations-och maktkritiker, exempelvis männen på Motpol eller vi på "kloaken", "pissrännan" Flashback (som överhetens megafoner behagar kalla diskussionsforumet), finns ingen som helst motkraft till multikultitotalitarismen i det offentliga rummet.

Ett par färska inlägg från den mest omfattande tråden om Särskoletankesmedjan Ullenhags proklamationer:

https://www.flashback.org/t1745447

Stridbar och vitalt oliktänkande kommentar till DN:s Svante Nordin-artikel av en bloggare jag aldrig sett tidigare, som kallar sig Hedniska Tankar :

https://tannhauser3.wordpress.com/20...idehistoriker/

http://smaskigtfakta.blogspot.com/20...1_archive.html

Äntligen börjar vår ungdom se klart och vi slipper barocka moralkomplex; fenomen som nationsgränser, etnicitet osv. Mångkulturen och feminismens nyktra lära ska förgöra alla vidskepliga föreställningar såsom värde, familj, kvinnlighet, manlighet. Vår diktatoriska och rasistiska monarki är snart utagerad och, viktigast av allt, flickor ska ALDRIG mer behöva raka sina sköten för oss vita sexistiska och rasistiska män. Vi är snart alla håriga och kaffebruna kosmopoliter utan kön. Åh, härligt. I fronten för denna härligt medmänskliga, vidsynta och värdsliga ungdom står allas våran klarsynte miljöpartist Sara Parkman med vännerna Moa, Anna och Ingela.


Hälsningar från medmänsklighetens väktare Sara Parkman:

http://www.google.com/imgres?q=smask...t:429,r:12,s:0

Varför lyfter du in en uppenbar imbecill, vars begränsande kunskap och slutledningsförmåga inte ens äger diskursiv relevans?

Därför att jag sökte på nyheter om Svante Nordin-artikeln och fann att mycket litet skrivits, men att denne bloggare som kallar sig Hedniska Tankar ägnat ämnet sin möda. Och därför att jag uppskattar alla möjliga sakfrågeorienterade åsikter om ett ämne, och en fri diskussion. Om herr professorns devota tillbedjare blir ledsna i ögat så får de väl bli det, jag tvivlar på att Nordin själv bryr sig.

Sedan kan jag upplysa tras om att svenska folket inte kommer att räddas genom att en liten liten självberömmande kulturkonservativ bokklubb för äldre herrar med universitetsförankring sitter i ett slutet rum och yvs över sin "diskursiva relevans", samtidigt som de inte med ett ord vågar kritisera den verkliga maktordningen, exempelvis Bonniers monopolsträvande indoktrinering av detta arma folk, i lukrativ symbios med den borgerligt-nyliberala Alliansen och vår oförtrutet arbetande Israellobby, som även "råkar" vara liberalt massinvandringsförespråkande.

Är knappast någon devot tillbedjare, men detta var en så ovanligt inkompetent analys att inte ens det föregivet hedniska spåret räddar honom. Alla perspektiv är intressanta, så länge de är intressanta. Ju bredare desto bättre. Men det är ju just det. I den mån FB kan utgöra en medborgaropposition, vilket jag vet att du värnar om, bör man ha någon slags kvalitetskontroll.


Det är förvisso sant, men vilket skräp som helst bör kanske inte lyftas fram bara för att skräpet kallar sig hedniskt.

Men nog om det.

Jag fann honom frisk och framåt, precis så som den svenska inställningen till hela vår situation borde vara för att vara av någon nytta. Måhända var han lite väl glad i sina tankegångar - men det är väl olika för oss alla. Det är förstås lustigt att beskåda den hyperintellektuella klicken rygga tillbaka och anse de som kanske inte finner det intressant att tyst i meningslöst långa och tradiga skrifter analysera strömningar - vilka inte är något mer än uttryck för den samhällsanda som är fullkomligt uppenbar - vara imbeciller och det på ett motbjudande översittaraktigt vis. Oavsett hans kunskaper som så har han en inställning som sällan återfinns numer och är flerfaldigt mer värdefull för de europeiska folken än "kulturkonservativa bokklubbar för äldre herrar med universitetsförankring [som] sitter i ett slutet rum och yvs över sin diskursiva relevans"



Mitt i prick Ezzelino.