2011-12-19, 01:06
  #1
Medlem
Vanliga nätmyter om invandrare och minoriteter
http://www.regeringen.se/sb/d/2279/a/181576

Regeringen startar en ny hemsida för att bekämpa rasismen på nätet. Det sprids en massa myter som är felaktiga enligt vår integrationsminister.

Är detta ett bra initiativ? Är sidan sanningsenlig eller bara ett sätt att trixa med statistik?

T.ex. den första myten man tar upp är att vi svenskar snart är i minoritet i vårt eget land. Ullenhags svar är följande:

Citat:
Påståendet är direkt felaktigt. I dag är knappt 15 procent av befolkningen född i ett annat land. Statistiska Centralbyrån räknar med en näst intill oförändrad andel i framtiden, andelen beräknas öka till 16,5 procent 2050.

Kommentera gärna om detta är ett bra sätt att motbevisa den påstådda myten och andra myter.
__________________
Senast redigerad av Andraandningen 2011-12-19 kl. 01:11.
2011-12-19, 01:11
  #2
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Andraandningen
Vanliga nätmyter om invandrare och minoriteter
http://www.regeringen.se/sb/d/2279/a/181576

Regeringen startar en ny hemsida för att bekämpa rasismen på nätet. Det sprids en massa myter som är felaktiga enligt vår integrationsminister.

Är detta ett bra initiativ? Är sidan sanningsenlig eller bara ett sätt att trixa med statistik?

T.ex. den första myten man tar upp är att vi svenskar snart är minoriteter i vårt eget land. Ullenhags svar är följande:



Kommentera gärna om detta är ett bra sätt att motbevisa den påstådda och andra myter.



90 Miljarder tycker inte herr Ullenhag är så mycket pengar nej då. Bara slösa skattepengarna. Så länge han får sin 50-80 tusen i månaden så är det ju lungt.
2011-12-19, 01:12
  #3
Medlem
svampdamps avatar
Tror nog avpixlat kommer ge sig på den där listan med statistisk fakta ganska så snart.
Ullenhag kan ju bifoga sina referenser och inte peka med fingret att där borta står det si och där står det så.
2011-12-19, 01:14
  #4
Medlem
Tratts avatar
Citat:
Är detta ett bra initiativ? Är sidan sanningsenlig eller bara ett sätt att trixa med statistik?

Man kan vinkla statistik att peka åt vilket håll man vill.

Att vi skulle ha 16,5% invandrare om nästan 40år är en underdrift då vi tar in närmare 1% per år.
2011-12-19, 01:28
  #5
Medlem
HC47s avatar
Jag fastnade redan vid första s k myten och började undra om människan är gravt efterbliven:
Citat:
 Myt: Det pågår en massinvandring, om några årtionden kommer svenskar att vara i minoritet i sitt eget land.
Påståendet är direkt felaktigt. I dag är knappt 15 procent av den svenska befolkningen född i ett annat land. Statistiska Centralbyrån räknar med en näst intill oförändrad andel i framtiden, andelen kommer att öka till 16,5 procent 2050. I grunden bygger myten på en tanke om att personer med utländsk bakgrund aldrig kan bli svenskar. Jag menar tvärtom att en större mångfald är positiv och är en naturlig del av det svenska.
Jag menar... De som säger att svenskar kommer bli en minoritet utgår ju klart och tydligt ifrån att en utlandsfödd inte kan bli etniskt svensk (vilket såklart är sant), men Ullenhag väljer att utgå från sina egna premisser, som då innebär att vem som helst kan bli svensk när som helst, oavsett härkomst. Snacka om att blanda äpplen och päron. Och denne man är minister...

Intressant också att inget nämns om invandrares överrepresentation inom brott och bidrag. Ett indirekt erkännande, kanske?
__________________
Senast redigerad av HC47 2011-12-19 kl. 01:32.
2011-12-19, 01:33
  #6
Avstängd
Straybullets avatar
Citat:
Det pågår en massinvandring, om några årtionden kommer svenskar att vara i minoritet i sitt eget land. Påståendet är direkt felaktigt. I dag är knappt 15 procent av befolkningen född i ett annat land. Statistiska Centralbyrån räknar med en näst intill oförändrad andel i framtiden, andelen beräknas öka till 16,5 procent 2050.
Eftersom morgondagens negrer och araber kommer att vara födda i Sverige så kan svenskarna aldrig bli i minoritet . Är det Orzion som har svamlat ihop den här smörjan eller vad är det frågan om?

Citat:
Myt 6: Judarna kontrollerar medier och politik i Sverige, USA och flera andra länder.
Påståenden om judiska konspirationer har cirkulerat i Sverige och i Europa i århundraden och bygger på synen av judarna som ett kollektiv. I Sverige, USA och många andra länder ägs radio- och tevekanaler av en rad olika företag. Denna spridning garanterar att varken någon grupp eller särintresse kan kontrollera debatten.
Jo jo....
__________________
Senast redigerad av Straybullet 2011-12-19 kl. 01:37.
2011-12-19, 01:43
  #7
Avstängd
Straybullets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RosaLuxenburg
Frågan är vem som är efterbliven du eller våran information minister? Något måste han ju ha bakom skallbenet med tanke hur långt han har gått. Har du det? Du utgår från dina degna premisser att en utlandsfödd inte kan bli svensk. Så enligt dig själv är du efterbliven. Jag skulle även vilja passa på att fråga dig som är så "smart" hur definierar du en svensk om det inte går att bli det?
Mona Sahlin var en outbildad mattant som dessutom var fullkomligt sinnesslö, ändå var vi fasligt nära att få henne som statsminister. Även historiskt så har en mängd svagsinta puckon blivit tilldelade ministerposter.
2011-12-19, 01:47
  #8
Medlem
HC47s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RosaLuxenburg
Frågan är vem som är efterbliven du eller våran information minister? Något måste han ju ha bakom skallbenet med tanke hur långt han har gått. Har du det? Du utgår från dina degna premisser att en utlandsfödd inte kan bli svensk. Så enligt dig själv är du efterbliven. Jag skulle även vilja passa på att fråga dig som är så "smart" hur definierar du en svensk om det inte går att bli det?
Det är väl ganska tydligt att flera av våra högt uppsatta politiker inte har tänkandet som sin starka sida, tycker du inte?

Jag utgår inte från några premisser, utan påpekar bara det faktum att Ullenhag möter en "myt" genom att sätta sin egna definition på svensk. En helt annan definition än vad "mytbildarna" använder. En parallell.

"Myten": Vi har 100 frukter i en korg, varav 15 idag är päron och resten äpplen. Men i framtiden kommer päronen bli majoritet.

Ullenhag: Det är fel, för både päron och äpplen är frukt.

Jag ser skillnad på nationalitet och etnicitet. En arab kan aldrig någonsin bli etniskt svensk, även om han skulle vara född i Sverige. Däremot skulle hans nationalitet vara svensk. En självklarhet som inte borde behöva förklaras.
__________________
Senast redigerad av HC47 2011-12-19 kl. 01:51.
2011-12-19, 01:55
  #9
Medlem
NoTruces avatar
Ullenhag utgår naturligtvis från den premissen att svensk är den som har svenskt medborgarskap. Vad annat ska han göra? Det är den definition som sanktioneras av regering och riksdag. Men det där om att invandringen endast skulle öka 1,5 procentenheter till 2050 är väl att ta i lite väl i underkant?
2011-12-19, 01:56
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HC47
Det är väl ganska tydligt att flera av våra högt uppsatta politiker inte har tänkandet som sin starka sid, tycker du inte?

Jag utgår inte från några premisser, utan påpekar bara det faktum att Ullenhag möter en "myt" genom att sätta sin egna definition på svensk. En helt annan definition än vad "mytbildarna" använder. En parallell.

"Myten": Vi har 100 frukter i en korg, varav 15 idag är päron och resten äpplen. Men i framtiden kommer päronen bli majoritet.

Ullenhag: Det är fel, för både päron och äpplen är frukt.

Jag ser skillnad på nationalitet och etnicitet. En arab kan aldrig någonsin bli etniskt svensk, även om han skulle vara född i Sverige. Däremot skulle hans nationalitet vara svensk. En självklarhet som inte borde behöva förklaras.

Hahhah du är dummare än vad du förstår om en arab aldrig kan bli svensk även om han/hon är föd i Sverige så innebär det att endast folk med svenska föräldrar kan vara svenska... varför det är ologiskt kan du tänka på ett tag... en liten ledtråd är att i sådana fall skulle alla eller inga vara svenskar.
2011-12-19, 01:57
  #11
Medlem
HemligaSallskapets avatar
Myt 9: Invandringen kostar Sverige tiotals miljarder kronor varje år

"Det är inte helt klart hur invandringen påverkar de offentliga finanserna. De beräkningar som finns visar på större kostnader än intäkter. [...] Sammantaget kan vi se att Sverige, i likhet med till exempel Kanada och Australien, har kunnat kombinera en förhållandevis hög invandring med en god ekonomisk utveckling."

Vad använder man för källa till detta mfl. bisarra uttalanden? Fullständigt vansinnigt. Enligt the Fraiser Institute kostar immigrationen Kanada tiotal miljarder dollar per år. Är det en "god ekonomisk utveckling"? Regimen tycker så.
2011-12-19, 01:58
  #12
Medlem
Mycket intressant. De måste verkligen börja känna sig hotade nu. Angående "myt" 1 så vet jag inte om jag ska skratta eller gråta. Har ytterst svårt att se att skaparna av texten skulle vara så korkade och naiva (även om det är svenskar vi har att göra med) så istället får man dra slutsatsen att det rör sig om ondska.
__________________
Senast redigerad av manfio 2011-12-19 kl. 02:00.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback