Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2011-10-30, 14:27 #**3121**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 28 815

Citat:

Ursprungligen postat av FritzDaCat

Och en debattör som Ezzelino är och förblir en nagel i ögat på den som vill diskutera början på ett mediakrig om mångkulturen.

Varför det? Nyss kommenterade jag efter att andra länkat till texterna Göran Rosenbergs och Anna Ekströms fortsatta "mediakrig om mångkulturen" - dvs. deras fortsatta artikelskrivande till förmån för massiv utomeuropeisk massinvandring i judiskägd och/eller prosionistisk etablissemangsmedia. Det är ju vad som äger rum i Sverige. Att sedan Rosenberg vill fortsätta fem tio femton tjugofem år till med sin multikultipropaganda och bara tala vagt om "utmaningar" och "hur svenskarna misslyckats med integrationen", och att Ekström vill anklaga svenskar som är emot halal-och kosherslakt för att vara "antisemiter" och "islamofober", och de svenskar som känner en fäderneärvd förbundenhet med naturen för "nationalsocialister", är väl självklart. Det är så de fungerar. Judarna kommer inte att ändra på sig, det är maktförhållandena som över tiden kan komma att ändras. Deras artiklar i Bonnier-och Schibstedpressen är endast av symptomatiskt intresse, de har naturligtvis inget att säga svenskar om hur landets prekära situation, inte minst tack vare den skenande och havererade utomeuropeiska massinvandring som initierades genom judisk lobbyism och upprätthålls genom judisk mediapropaganda, ska kunna lösas.

Citat:

Kan du åtminstone inte försöka se de ej mångkultursförespråkande personerna med judisk bakgrund, som Kent Ekeroth och Chang Frick - och Sarkozy - som tecken på även en början på ett, om än litet, krig om mångkulturen inom "judenheten"?

Ingen hindrar dig att av hjärtans lust fraternisera med Kent och Chang. Om en skånk-judisk transsexuell kontrajihadistisk extremismsionism av den typ som florerar på sajterna Avpixlat, Ekerotharnas bloggar, Jihad i Malmö eller (förutom att lokalfärgen är norsk och inte skånsk) i Breiviks manifest är vad du mest av allt dras till så må det stå dig fritt att ägna ditt liv åt det. Sarkozy kan nog bli lite svårare för dig att mysa med, men skicka lite beundrarbrev till honom, vem vet?

Citat:

Vad sägs om Jonathan Friedman?
http://exitsverige.blogspot.com/2007...athan-friedman

Länken fungerar inte. En amerikansk jude som en tid för ett antal år sedan tjänstgjorde på Lunds universitet och tydligen inte gillade muslimer, antagligen för att han upplevde att de skulle kunna komma att utgöra ett mot judarna. So what? Vad har han för relevans för det andlöst spännande

"mediakrig om mångkulturen" som Dogdylan diagnosticerade?

http://www.skanskan.se/apps/pbcs.dll...82/1162/LOKALT

__________________
Senast redigerad av Ezzelino 2011-10-30 kl. 14:44.

Citera

2011-10-30, 14:43 #**3122**

Medlem

Reg: Jul 2008

Inlägg: 4 966

Citat:

Ursprungligen postat av tras

Sydsvenskan slår på stort med två stora artiklar som varnar för SD och andra "populistiska extremistpartier", av Anna Eklund och Per T Ohlsson. AE tar den klassiska vinkeln om SD:s definition av svenskhet och frågar vad partiet vill göra med dem som inte passar in. Hon refererar vagt till nya principprogrammet men främst till en egen e-postintervju med Bojerud där denne mediterar över vad som är svenskt. Hon noterar korrekt att SD gör skillnad mellan personer med svenskt medborgarskap och personer som tillhör nationen, men menar att SD vill ta ifrån icke-svenskar deras medborgarskap om "de beter sig osvenskt eller inte betraktar Sveriges historia som sin egen." Implikationen är att detta finns i SD:s partiprogram och att SD menar att kulturell osvenskhet i sig ska leda till förlust av medborgarskap.

Sen tar hon Bojeruds försök att fylla kulturell svenskhet med ett slags modernistiskt innehåll som utgångspunkt för att hävda att SD ställer upp ett svenskhetsideal som också kan användas mot svenskar som inte passar in. Hon tror att de som inte ses som tillräckligt svenska kommer att berövas sitt medborgarskap med SD vid makten, och låter hur Morgan Johansson och Reepalu smittas av smeten eftersom de förespråkat återkallande av medborgarskap. Vidare jämställer hon SD:s djurskydd med nazismen, och menar att partiets "national-socialkonservatism" innehåller naturromantik hämtad från nazismen.

Ohlsson beskriver Europas fyrledade kris och hotet från "extrem nationalism". Han har läst den rapport Sachs beställde hos Chatham House och har börjat använda den underliga förkortningen PEP (populistiska extremistpartier). Vad hände med Cas Muddes Populist radical right parties? Populist är ett begrepp som går att fylla med innehåll, extremist är bara relevant i förhållande till något. Alla hamnar här, från Fremskrittspartiet till Jobbik. Ohlsson noterar bara att Fremskrittspartiet vill vara städat, medan t.ex. BNP är "ogenerat rasistiskt". Han skissar kort politik och potentiell väljarbas, och diskuterar sedan studiens förslag på åtgärder. Främlingsfientlighet kan inte mötas av professionella politiker, utan ska mötas på lokal politisk nivå, och fler möten mellan infödda och invandrare måste till. Här konstaterar Ohlsson att det ju tycks som att utvecklingen i Sverige går mot segregering, men det konstaterandet föranleder inga bredare resonemang. Även Ohlsson varnar för att vänstern kan tänkas samarbeta med nationalism. Sammantaget hotar nationalismen den mest freds- och frihetsbringande idén i Europas historia, om ett helt och öppet Europa.

Artikeln:
http://www.sydsvenskan.se/opinion/ak...og-for-SD.html

En ganska intressant artikel i sin enfaldighet. Att angripa svensken som begrepp är förvirrat, relativistiskt och effektivt. Att svensk inte är lika väldefinierat som meter eller sekund har dock knappast någon inverkan på analysen av läget. Eller som Potter Steward sa i ett relaterat ämne "I know it when I see it".

Citat:

Ursprungligen postat av Multikulturisten

Det finns en anledning till att judefrågan har ett eget underforum, det hör inte hit - judisk etnicitet och kulturell härkomst har mycket litet med sakpolitik att göra, och kanske särledes inte något som helst med mediakriget att göra. ... konspiration. ... konspiration ... antisemitisk ...

En konspiration kräver att det sker i det fördolda. Judarnas makt och agenda är inte dold. Den är uppenbar.
Jag citerar mig själv:
"Hade, som jag skrev tidigare, svensk media varit totalt dominerad av saudiarabiska oljesheikar hade detta varit det absolut centrala i debatten. Få inlägg i denna tråd hade inte innehållit en kommentar om hur ditt och datten artikel om mångkulturen skulle kunna tolkas ur ett arabiskt magnat-perspektiv. "

__________________
Senast redigerad av servus 2011-10-30 kl. 14:46.

Citera

2011-10-30, 14:54 #**3123**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 28 815

Citat:

Ursprungligen postat av servus

---

En konspiration kräver att det sker i det fördolda. Judarnas makt och agenda är inte dold. Den är uppenbar.
Jag citerar mig själv:
"Hade, som jag skrev tidigare, svensk media varit totalt dominerad av saudiarabiska oljesheikar hade detta varit det absolut centrala i debatten. Få inlägg i denna tråd hade inte innehållit en kommentar om hur ditt och datten artikel om mångkulturen skulle kunna tolkas ur ett arabiskt magnat-perspektiv. "

Låt mig för att förtydliga exemplet citera Multikulturisten, vars självömkande och skuldbeläggande sand-i-vaginan-lidande i tråden nu nästan verkar vara av mosaisk dignitet. Multikulturisten förnekar alltså i dagens läge de faktiska (judiskdominerade) ägarförhållandena i svensk etablissemangsmedia - men låt oss för en sekund tänka oss att hans/hennes harang nedan skulle gälla muslimska saudiarabiska oljeshejker som äger svenska media, och ledande muslimskt arabiska opinionsbildare som leder debatterna på de mest "prestigefyllda" tidningarna:

Citat:

Ursprungligen postat av Multikulturisten

Om vi nu antar att dina fakta gällande ägarkoncentrationen inom svensk media stämmer (vilket de inte gör) så kan man ju fråga sig hur du har luskat fram att vad som driver en del skribenter är deras kulturella härkomst. Det är ju absurt, bara tanken är löjeväckande.

För att blottlägga den hycklande, verklighetsförnekande absurditeten i Multikulturistens utgjutelser ytterligare - låt oss anta att saudiarabierna spelat en jämförbar roll som den polske juden David Schwarz och hans sektvänner när det begav sig:

http://sverigeidag.wordpress.com/201...ntroversiellt/

Citat:

"”Påfallande är hur utvecklingen mot mångkultur pågått och pågår samtidigt, i de flesta västländer. De metoder och argument som förekommer är också desamma.

Påfallande ofta har det även visat sig att judar funnits med som aktörer – som tillhandahållare av mediautrymme eller som talespersoner.

Mitt intryck har blivit att dessa judar haft en gemensam agenda. Bakom detta har legat en klar identitet som judar, en sammanhållning, samverkan och inbördes lojalitet.

För att ta ett konkret exempel, som jag stötte på i samband med vitboken. Som medhjälpare i att 1964 dra igång sin första DN-debatt om invandrarpolitiken hade David Schwarz Inga Gottfarb.

Hon var en etniskt engagerad judinna, men presenterades som socialarbetare, vilken under många år arbetat med flyktingar och invandrare i olika länder.

I sitt eget DN-inlägg använde hon flitigt ordet ”vi”:

”Målet bör, som David Schwarz påpekar, vara att invandrarna skall kunna förbli sina traditioner trogna. Vi skall inte assimilera dem, men hjälpa dem med anpassningen till svenska förhållanden, så de blir ‘annorlunda svenskar’. Vi har plats för och behov av olika kulturella grupper i vårt land. De ge vårt liv nytt innehåll.”

Gottfarb kom sedan att spela en fortsatt centralt roll. När regeringen 1966 tillsatte en ”Arbetsgrupp för invandrarfrågor”blev hon dess expert.

Mitt bestämda intryck var alltså att det redan på 60-talet fanns en judisk agenda kring mångkultur och invandring för svensk räkning. Iofs var det invandrarpolitik som då debatterades, inte invandringspolitik, men med slank ju frågan om hur många judar Sverige tagit emot under kriget. I förlängningen av detta kom skuldbeläggningen, med parallellerna mellan förmenta försummelser då och ”stängda gränser” idag. ”Festung Europa”.

Ämnet judisk agenda var dock så känsligt att bara nämnandet av ordet ”jude” annat än i klart sanktionerade sammanhang kunde resultera i en kanonad av tillmälen.---"

Citera

2011-10-30, 14:54 #**3124**

Medlem

Reg: Mar 2007

Inlägg: 11 566

Citat:

Ursprungligen postat av Kommissarie99

Är det seriöst att anklaga en liten religiösminoritet för att dem "ligger bakom mångkulturen"?

Det är definitivt inte seriöst att se de mäktiga personerna inom media, politik och finans som en "liten religiös minoritet".

Citera

2011-10-30, 15:03 #**3125**

Medlem

Reg: Sep 2008

Inlägg: 5 863

Citat:

Ursprungligen postat av Ezzelino

Länken fungerar inte.

Jag försöker igen. Men jag är ändå rätt säker på att du har sett detta tidigare:
http://exitsverige.blogspot.com/2007...-friedman.html

Min enda poäng var att det faktiskt finns judar som tar strid mot mångkultur i Sverige, men detta vill du tydligen inte erkänna.

Batikhäxeriet och nationsförnekandet är så pass djupt rotat i vårt land, att det inte räcker speciellt långt med att tysta "judenheten", om det är detta du vill.

Citera

2011-10-30, 15:47 #**3126**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 1 061

Citat:

Ursprungligen postat av FritzDaCat

Jag försöker igen. Men jag är ändå rätt säker på att du har sett detta tidigare:
http://exitsverige.blogspot.com/2007...-friedman.html

Min enda poäng var att det faktiskt finns judar som tar strid mot mångkultur i Sverige, men detta vill du tydligen inte erkänna.

Batikhäxeriet och nationsförnekandet är så pass djupt rotat i vårt land, att det inte räcker speciellt långt med att tysta "judenheten", om det är detta du vill.

Det här tycker jag är ett ganska intressant sidospår. För hur djupt rotat är det, egentligen? Det har tagit ungefär 30 år att övertyga svensken om att han inte finns, om vi räknar från riksdagsbeslutet 1975. Och människors naturliga instinkter kan ju knappast förändras på denna korta tid, sökandet efter identitet och gemenskap finns givetvis kvar.

Jag är själv ganska övertygad om att dagens situation endast utgör en tunn fernissa. Ge mig kontroll och massmedierna och jag ska på en handfull år förvandla 80+ % av befolkningen till etniskt medvetna nationalister.

Citera

2011-10-30, 16:15 #**3127**

Medlem

Reg: Sep 2008

Inlägg: 5 863

Citat:

Ursprungligen postat av Fickpluntan

För hur djupt rotat är det, egentligen?

Alltså, egentligen tror jag inte att det är djupt rotat bland allmänheten, utan främst bland de ledande skikten i samhället, och framförallt bland de inom kultur och media - oavsett dessas etniska bakgrund.

Jag känner en som har varit i kommunalpolitiken i en liten stad, och han har berättat att de borgerliga kommunalpolitikerna där, ofta är väldigt invandringskritiska. Men trots detta lägger de ju sin röst på sina gamla partier.

Det skulle vara intressant att få veta hur många svenskar som verkligen har batikhäxeriet i ryggmärgen. Trots allt, finns det ju fortfarande många som inte har det...

__________________
Senast redigerad av FritzDaCat 2011-10-30 kl. 16:17.

Citera

2011-10-30, 16:19 #**3128**

Medlem

Reg: Jun 2011

Inlägg: 686

Citat:

Ursprungligen postat av Multikulturisten

Citat:

Ursprungligen postat av IvanLendl

Förutom att det är judar som äger nästan alla tidningar där "kriget" pågår och att det är judar som skriver nästan alla artiklar som utgör "kriget" då. Finns såna som du på riktigt?

[...]

Jag ska med en enda fråga knäcka din sjuka syn: Om nu judarna skulle ha en kollektiv underliggande uppgift, varför skulle då inte en enda jude någon gång avslöja spektaklet? Det finns alltid någon som vinner på att andra misslyckas, någon som inte vill vara en del av ett sådant kollektiv, någon som inte sympatiserar med den grupp denne föds in i.

En viss kulturkrets, kan påverka värdkulturen i det samhälle den verkar, trots att verkanskraften inte är samordnad/orkestrerad/toppstyrd.
Det behöver alltså inte vara någon organiserad påverkan, där det förekommer hemliga möten med någon viss agenda. Det är istället summan av samtliga individers individuella verkan som omformar samhället, likt summan av alla individuella vattendroppar som urholkar stenen. Den enda "organisering" dessa individer har är deras genomsnittliga värderingar som deras kultur format dem att omfamna, värderingar som får dem att individuellt i varierande grad, enligt deras syn, verka för att förbättra det samhälle de lever i. Har kulturkretsen proportionellt sett stort inflytande, så blir påverkan därefter.

I denna modell, så hittar du ingen som kan vittna om en organisation med en agenda, eftersom någon sådan inte existerar, ändå påverkar kulturkretsen samhället.

Att tro att frånvaron av en organisation, innebär frånvaron av samhällspåverkan, är ett tankefel som har en lugnande inverkan på den som är utrustad med denna tankebegränsning.

Detta tankefel, medför att många inte inser faran med ökad andel islamska anhängare i samhället och hur detta på sikt hotar att dräpa den västerländska kulturen

EDIT:

__________________
Senast redigerad av kalle2525 2011-10-30 kl. 17:04.

Citera

2011-10-30, 16:45 #**3129**

Medlem

Reg: Mar 2004

Inlägg: 2 473

Citat:

Ursprungligen postat av Multikulturisten

Jag ska med en enda fråga knäcka din sjuka syn: Om nu judarna skulle ha en kollektiv underliggande uppgift, varför skulle då inte en enda jude någon gång avslöja spektaklet? Det finns alltid någon som vinner på att andra misslyckas, någon som inte vill vara en del av ett sådant kollektiv, någon som inte sympatiserar med den grupp denne föds in i.

Det finns många sådana exempel, här har du ett:
http://www.cis.org/articles/2001/back1301.html

Citera

2011-10-30, 16:56 #**3130**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 1 157

Citat:

Ursprungligen postat av Fickpluntan

---Jag är själv ganska övertygad om att dagens situation endast utgör en tunn fernissa. Ge mig kontroll och massmedierna och jag ska på en handfull år förvandla 80+ % av befolkningen till etniskt medvetna nationalister.

Jag är av en liknande åsikt. Hur tunn denna "fernissa" är tål dock att diskuteras - förhoppningsvis är den tunnare än vad jag själv tror. Dessvärre spelar det i dagsläget mycket liten roll då den i.a.f. finns där samtidigt som det judiska herraväldet över landet genom media utövar ett totalt förtryck gentemot det ofrivilliga och schapjäsaktiga svenska psyket. "Kriget" handlar om petitesser (för svenskarna), om vem som inom den judiska gruppen och tankemässiga andligheten som ska få vara överkucku och staka ut den, enligt resp. kucku, mest skadliga agenda och samtidigt klä in sund nationalism och folkligt uppvaknande i så pass dunkla draperier att detsamma helt enkelt inte går att finna för en vanlig människa. De tycker nog även att det är fasligt roligt och upphetsande att på ett så nonchalant och lekfullt vis dribbla bort den vita europén med "intellektuella" -ismer, så som "liberalism" och "konservatism", samtidigt som kosingen fortsätter att trilla in.

Citera

2011-10-30, 17:05 #**3131**

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 9 224

Jag misstänkte att Anna Ekströms artikel skulle komma upp. Det är egentligen inget nytt som sägs utan mer av samma sak. Vad Ekström önskar säga men inte gör rakt ut är att det är fult och farligt att tala om svenskar annat än i termer av medborgarskap. Hon går delvis omvägen - liksom hon tidigare har gjort - och pekar på den fara som hotar minoriteter. Framförallt gör hon allt i sin makt för att associera det svenska till det som är det udda och farliga.

Citat:

Bojeruds porträtt av svensken är som en spegelvänd antimuslimsk stereotyp, vilket även förklarar att svensken beskrivs som en hundmänniska – inom islam är hunden ett orent djur. ”Svensken tycker vanligen om djur och avskyr djurplågeri. Hundar är accepterade och till och med omhuldade sällskapsdjur”, berättar Bojerud.

Ett relativt okontroversiellt "porträtt" av svensken blir här ett hot mot muslimer.

Citat:

SD:s lite säregna intresse för djur och natur har en historia. I det antisemitiska Tyskland infördes på 1930-talet ett antal djurskyddslagar, bland annat förbud mot kosherslakt. Så skedde också i Sverige. Idag är det framför allt det antimuslimska som döljs bakom djurskyddet.

Ett svenskt intresse för djur och natur omnämns här som säreget. Av gammal vana slängs också en referens till "det antisemtiska Tyskland" in. Alltid är det någon som uppfattar hotet.

Citat:

Partiet, som i det nya programmet beskriver sin ideologi som national-socialkonservativ, delar även nationalsocialismens naturromantik. ”En utmärkande egenskap är förbundenheten med naturen”, skriver Bojerud om svensken – helt i enlighet med partiets idédokument.

Bojeruds folkkaraktäristik verkar hämtad ur en hundraårig upplaga av Nordisk familjebok och jag känner inte igen mig. Mycket riktigt påpekar han att alla ”etniska svenskar” inte förmår ”leva upp till” de egenskaper som ligger i svenskhetens kärna. Bristen kan bero på ”personliga skäl eller yttre omständigheter”.

Återigen blir den erkänt speciella känsla för naturen som svensken har något udda, till och med något av en nationalsocialistisk romantik.

Citat:

Nu undrar jag förstås vad SD, om partiet fick makten, skulle göra med oss som inte passar in. I principprogrammet hävdas att Sverige tål en mindre andel icke-nationsmedlemmar med svenskt medborgarskap. Men vad händer om SD anser att vi är för många?

Vad Anna Ekström egentligen undrar över är om det finns någon gräns för mångkulturen i Sverige. Det anser hon uppenbarligen inte. Att tala om ett svenskt Sverige är fult, farligt och nationalsocialistiskt. De kan inte bli för många för att hävda förträffligheten i mångkulturen är själva motpolen till rasismliknande ideologier:

Citat:

Jag tror att jag börjar förstå varför SD formulerat svenskhetskriterier även för infödda. De tycker att även vi kan ha ”muslimska” egenskaper och därmed vara defekta. Detta är inte heller något nytt. Rasismliknande ideologier har den egenheten att de även värderar medlemmar av den egna gruppen efter idealtypen.

Det svenska, det som är det naturliga i Sverige, blir här alltså det som är det udda, det hotande.

Citera

2011-10-30, 17:14 #**3132**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 28 815

Citat:

Ursprungligen postat av Kommissarie99

Ezzelino: varför detta hat mot en grupp som bidrar med entreprenörskap, är demokrater & inte på något sätt vill förstöra våra institutioner?

Nu tror jag bestämt att du projicerar ditt eget judiska hat gentemot alla som har kritiska åsikter om "Israels" och "det judiska samfundets" agerande. Det är nämligen inte "hat" att från ett svenskt perspektiv genom sakliga analyser och argument vara kritisk gentemot främmande etniciteters (som exempelvis den zigenska eller den judiska) för oss svenskar djupt skadliga verksamhet.

Judarna är sannerligen härliga människor, de "bidrar med entreprenörskap, är demokrater & [vill] inte på något sätt ---förstöra våra institutioner"...Jag kom osökt att tänka på Daniel Sachs, som nyligen "mediakrigade om mångkulturen" i den demokratiska Bonniertidningen Expressen på ett sätt som verkligen kännetecknar denna fantastiska grupp demokrater och entreprenörer:

http://www.expressen.se/debatt/1.260...samhallsansvar

Citat:

"---Den riktigt stora risken för Europa ligger i mötet mellan de stora skaror som delar extrema åsikter eller lockas av drömmen om att "försvara" eller "återupprätta" en mytisk nationell gemenskap och den ökande ekonomiska polarisering, arbetslöshet och utslagning som blir resultatet av den europeiska krisen. Utan att överdramatisera bör vi ta lärdom av vad som hände med demokratin i 30-talets Europa. Även då i kölvattnet av en djup ekonomisk kris och efter 20-talets ökning av inkomstklyftorna till rekordnivåer.
Vi behöver en större beredskap för att hantera ett sådant politiskt läge. Självklart ligger ett betydande ansvar hos de förtroendevalda politiker som har att våga diskutera dessa svåra frågor och visa på mångfaldens stora värde.---"

Att just Daniel Sachs visar vilken väg "näringslivet" och "de förtroendevalda politikerna" måste gå för att visa samhällsansvar och förinta ondskans krafter som söker "försvara" eller "återupprätta" en mytisk nationell gemenskap känns väldigt betryggande - den ledande entreprenören är ju även en engagerad finansiär bakom "EXPO - demokratisk tidskrift", och en mer godhjärtad demokratisk försvarare av demokratin, integrationen, de svaga i samhället, och asylrätten än Daniel Sachs har jag uppriktigt svårt att föreställa mig. En underbar människa med ett vinnande leende, en lysande representant för en makalös grupp människor.

Hela denna demokratiska och av entreprenördriftighet präglade grupp genomsyras för övrigt av en sådan enorm, oegennyttig godhet att man bara häpnar. Denna lilla religiösa minoritet har sannolikt gjort mest av alla för att Sverige kunnat bli det öppna, harmoniska, multikulturella, land det nu är:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...la_5344773.svd

Citat:

"Vi förfäras hur de muslimska och romska minoriteterna behandlas i Europa. Det skriver ordförandena för judiska församlingarna i Stockholm, Göteborg och Malmö samt ordföranden i Judiska Centralrådet.---"

__________________
Senast redigerad av Ezzelino 2011-10-30 kl. 17:35.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in