Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Just detta är problemet, att dessa kommentatorer som inte borde finnas i beslutande organ alternativt tidningsredaktioner är i allra högsta grad de som hörs och syns mest.

Läs vad högsta beslutande organ i Västervik består av för typ av människor ovan, den ene mer korttänkt än den andre. Här finns dock en skillnad eftersom reportern verkar ha sett ljuset. Frågan är bara hur många dagar återstår av hans förordnande på tidningen? Källaren nästa eller födda och döda-annonser i tio år.

Tror han kommer klara sig. Om vi ser till de tidningar som de senaste åren publicerat lätt kritiska artiklar (Skånskan, Korren och nu Västervikstidningen) så handlar det om tidningar som är fristående ifrån de tre stora oligopolen SVT/SR, Bonnier och Stampen.

T ex Korren och Västerviks tidning ägs av Norrköpings tidningar har följande ägare:


Skånskan:

Svenskt (dvs ej svenskjudiskt) ickestatligt ägande bidrar till acceptans av lätt avvikande åsikter. Om han hade verkat på valfri Bonnier eller Stampen-tidning så hade han antagligen gjort sig ideologiskt omöjlig.

Själva dynamiken för de anställda verkar också vara annorlunda än för de södermalms-baserade journalisterna. En vanlig journalist i dagens Sverige saknar i stort anställningstrygghet och arbetar i tidsbegränsade projekt. Om man vill få förnyat projekt så gäller det att hålla sig väl med sina journalistvänner både rent politiskt och socialt samt med de stora arbetsköparna som då oftast är kopplade till medieoligopolen. Slutar med att eventuella fritänkare håller käften samt själva konceptet "intellektuell" reduceras till Maria Sveland. I den mindre Västervikska medievärlden så är antagligen inte arbetsmiljön lika sekteristisk som inom svensk trendsättarmedia.

Intressant på min ära, tack för förklaringen och hoppas att den står sig i verkligheten. Fler behöver uttrycka sanningen för våra lätt förståndshandikappade knapptryckande semi-politiker. Håller med om att Corren på sista tiden flera gånger obstruerat med artiklar som inte följer gängse godkända PK-regler.

Ola Mårtensson verkar vara en frisk fläkt och modig nog att gå emot den rådande konsensus. Han har skrivit flera bra krönikor:

Där sitter de i sin Seglora smedja och tittar ut över folket och ropar efter öppenhet och mångfald. Men vad smederna i själva verket eftersträvar, och vad som blir effekten om de lyckas tysta de som inte håller med, är det rakt motsatta; Ett samhällsklimat och en kyrka helt präglad av en sluten politiskt korrekt kultur och vänsterpolitisk enfald.

http://www.vt.se/opinion/kolumn/?articleid=6311302

Artikeln i sig var ju rätt oskyldig, men rubriken som Newsmill satt (Vasaloppet är Sveriges kanske sista vita, manliga fäste) är minst sagt anmärkningsvärd. Ungefär som att de signalerar till feministerna, mångkulturalisterna & co.: "Här har vi identifierat någonting oförstört svenskt. Gör någonting åt det!"

Håller helt med. Jag började faktiskt läsa artikeln pga rubriken och förväntade mig den vanliga hatfesten mot traditionella strukturer, svenskhet och svenska samhörighetssymboler. Istället blev jag glatt överraskad av den positiva tonen och hur väl Söderqvist fångar den svenska folksjälen. Hon antyder samtidigt att svenskhet finns, men att den inte alls är exkluderande, utan att det går att ta till sig av det svenska - om man vill. "Utsatta grupper™" har enligt Söderqvist ingen anledning att beklaga sig därvidlag.

Med en rätt så charmig beskrivning av en skidtävling/folkfest vederlägger hon alltså Kamali-Sahlin-Baksi-Reinfeldt-gängets absurditeter om ”strukturell rasism” och "vad är egentligen svenskt?". Det var alltså för en gångs skull ingen anklagelseakt mot svenskar utan fastmer en liten hyllningsskrift, med en något oväntad ingång. Ganska upplyftande.

Det är bara en tidsfråga. I Norge har feministprofessorerna redan slagit klorna i Birkebeinerrennet, den norska motsvarigheten till Vasaloppet. Birkebeineråkarna är män, tjänar för mycket och använder sitt deltagande på ett exkluderande sätt.

http://www.forskning.no/artikler/2011/februar/279947

En nykter artikel om en svensk familjs bekymmer i Rosengård i Sydsvenskan:

http://www.sydsvenskan.se/malmo/arti...j-att-fly.html

"– Svennehora, ni är smutsiga, det är några av glåporden som vi har fått höra sedan första dagen. Det är mest ungdomar och barn. Men även vuxna kvinnor och män kan vräka ur sig vad som helst, säger Maria. "

Oväntat utspel från ärkejuden Jerzy Sarnecky.

Erik Helmersson i DN skriver om hatkampanjerna inom Svenska Kyrkan:

http://www.dn.se/ledare/signerat/rel...yrka-i-sverige




Tycker det -tyvärr - verkar extremt väntat från honom att försöka blanda bort korten.
"Det är svårt att bedöma..." , "motvilja mot hundar i Mellanöstern"
Nej det är reportern som pressar honom hårt och han får inte ut mer än så, och skulle inte fått ut mer av Sarnecki även om svenskarna i Rosengård ställdes inför exekutionsplutoner.

På sydsvenskan är man rädda för att LO kommer att bromsa arbetskraftsinvandringen, och det är tydligen moderaternas fel som förhandlar med LO. Så försöker man etablera bilden av LO som en invandringsfientlig kamporganistation, helt i linje med de som här i tråden lyft fram den uppskruvade retoriken från Axess, Timbro och våra vanligaste nyliberaler om att LO skulle vara lierat med mörkrets krafter:


http://www.sydsvenskan.se/opinion/ar...ade-pa-LO.html

Helst skulle väl kroknäsan slippa prata om sådana här otrevliga saker, men det kanske är ett halvt steg framåt det där. En annan tolkning kan ju vara att Sarnecki genom att använda nonsensbegreppet "omvänd rasism" befäster positionen att det endast i undantagsfall (om ens då) riktas rasism från andra än svenskar.