Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kolla upp www.progressives-zentrum.org och man hittar Soros som finansiär.

Multikultivänstern finansieras av en råkapitalist.

En vänster som vanligtvis utgår från klass väljer frivilligt att gå en väg som helt klart gynnar privat kapitalism. Varför?

Varför handlar mångkulturdebatten inte mer om orsakerna till ställningstagandena?

Ironin i ordbajspermutationen:
är slående, och imo, bland det festligaste (och mest bristande i självinsikt) jag sett sedan Harrisons avfärdande av Sanadajis och Arnstbergs respektive massaker på hans 'protohypervisigotiseringen berikade faktiskt Sverige'-alster som 'ej publicerbara'...

Man skulle, som naturvetare, vilja påpeka att endast en charlatan eller en idiot (ej med nödvändighet ömsesidigt uteslutande i det här specifika fallet) avfärdar en matematiskt stringent argumentation som 'högerpopulistisk opinionsbildning'...

Det är ju dock befriande att se att den gode Lindberg är kapabel att författa en mening som inte innehåller 'brun', 'nazi*' eller 'fasci*'.

Är 'högerpopulism' det nya bruna, btw?


Balanserat, nyanserat och på tiden. Kan tyckas.

Jag har inte hört Jörgen Huitfeldt spilla sitt hjärta i detta senaste. Men, jag har hört honom tidigare. Och frågan infinner sig: Varför så beredvilligt ta bord vid de fyras gäng om inte agendan egentligen faller på läppen?

Det där med "högerpopulism" syftar nog på Arpi, Dahlberg och de andra. Det gamla Aftonbladettricket med repet på råttan. De borgerliga ska liknas vid SD, som ska liknas vid fascister och nazister. "Tro mig, jag vet vad jag gör", eller hur var det nu Lindberg sade?

Men som Arpi påpekade idag har denna taktik blivit verkningslös. Visst, man kan kicka Markus Uvell för att han är kompis med Bylund. Men sådant kommer att vara pyrrhussegrar. Väldigt många - inte bara "högerextremister" eller "högerpopulister" - identifierar sig med Uvell, med Birro, med Formgren och alla andra som ostraciserats. Samtidigt växer hatet mot åsiktskommissarierna bland vanligt, hederligt folk.

https://twitter.com/Ivarpi/status/679245094923431937

https://twitter.com/Ivarpi/status/679277356205346816

Game, set and match haha

Så fick nazisterna rätt, igen. Vilka klåpare alltså, det handlar väl uteslutande om godhetens intentioner och insikten om den judiska storfinansens varande som garant för detta. Om var det leder finns ju till och med ordspråk som vittnar.

Ja, du kanske har rätt.

Men jag tycker 'brun'-frekvensen avtagit den sista tiden. Att språket mildrats en smula. Men det kan lika gärna vara inbillning/önsketänkande från min sida.
Pyrrhusseger.

Man skulle kunna argumentera att valet -14, i kombination med sommaren/hösten -15, blev en pyrrhusseger för identitetsvänstern och Sahlinisterna. I ärlighetens namn har jag svårt att se hur de ska kunna ta sig ur den här situationen helskinnade. Lindbergs desperation indikerar att han, möjligen, är inne på samma spår. Eller dum i huvudet. Eller en kombination av båda.

Det sista kanske mest troligt.
Nej, precis. Det var väl, egentligen, det jag försökte belysa med min längre Arena-rant.

Formgren - måhända är tiden snart mogen för en medial redux? Någonting säger mig att hon skulle smälta in ypperligt på 'Det Goda Samhället'.

Har vi det, egentligen? Vi har en medial situation där striden, imo, står om rätten att ifrågasätta konsekvenserna av förd migrationspolitik. Men ett krig om mångkulturen? Inte än.

De första trevarna har dock kunnat skönjas, främst genom Arpi et al's positionerande och markerande mot identitesvänstern. Men än så länge är det bara försiktigt trevande. Skirmishing.

Lindberg verkar ju dock med hjärtats lust leda upp mot 'the charge of the light brigade'. Strategiskt kommer det sannolikt att bli ungefär lika framgångsrikt.

Som sagt. Pyrrhusseger.

"Jag har varit genuint oroad för att vi inte skulle klara det här." Morgan Johansson lättar sitt hjärta för TT (här via Dagens Industri).

http://www.di.se/artiklar/2015/12/22...genuint-oroad/


Driver han med oss? Tror han att vi går på detta? Det stod fullständigt klart hur det skulle gå redan under den arabiska våren. Att sitta i en regering och försöka urskulda sig på det här sättet duger inte. Är man "genuint oroad" för att landet inte klarar ett visst åtagande, då är det nödbroms som gäller. Allt annat är ansvarslöshet.

Det är väldigt mycket sirap i texten ...


... men det är mest retorisk fernissa. När det kommer till kritan är sossen aldrig beredd att helt kompromissa bort välfärdsstaten. Länge har han nog trott att det skulle kunna vara möjligt att både ha kakan och äta den, men när polletten slutligen trillat ned är valet ganska enkelt ändå.


Duktig Morgan. Nu kan du ta jullov. Men en konstig intervju är det. Mer hjärtespalt än professionell utfrågning av ansvarig minister. Det är nästan så att man undrar om det är ett propagandistiskt beställningsverk. Nu stundar hårda tag, och då måste man jobba lite på sin mänskliga framtoning.

NB: min fetning ovan.

Jag undrade vid läsningen av den meningen om Morgan Johansson i likhet med andra som endera bedriver försvarstal eller vilseleder har problem med rätt tempus; "har varit"... Är han inte längre oroad? Det ges faktiskt ett förtydligande alldeles i slutet av artikeln:


MJ medger att "krisen" alltjämt pågår, men han verkar ha skakat av sig oron på vägen... På tråden har just benämningen "kris" problematiserats; det antyder ju något intensivt, omvälvande, kortvarigt och mer eller mindre oförutsett, vilket det ingalunda är.

Anledningen att jag reagerade på tempus som om förfluten tid, är att DN gjorde sig skyldig till ett fräckt försök, vilket K-O Arnstberg tog upp häromdagen:



Morgan Johansson hankar sig fram en dag i sänder, utan någon egentlig destination för Svea som tar in en massa vatten (åtminstone "kompetensregn"), och DN ägnar sig åt bl a historierevisionism, som innocent bystander, disingenuous, "lying and laughing, laughing and lying". DN har sällat sig till fiktionen.

Etablissemanget och 7klövern har som bekant sagt att invandringen bara berikar och att den kommer att ge stora vinster. Det inträffade inte. Nu har Finanspolitiska rådet ilsknat till och man uppmanar till lägre löner. Detta efterlyser många för att klara av inflödet. Dahlberg har varit inne på det och Lifvendahl har satt det som sitt signum. Arpi och Gudmundson kör väl också på det spåret.

Jag har aldrig trott på det och blir därför glad när jag märker att Sanandaji anser som mig. Förklaringen till varför det inte funkar ligger så att säga i invandringens karaktär. Det är människor som står på kosmiskt avstånd till vad arbetsgivare vill ha:

"Min syn är tvärtom att det centrala problemet är lågt humankapital och produktivitet, inte löneläget."

"Att sänka invandrares löner är ingen petitess, det leder till kraftigt ökning av ojämlikhet i en period där ojämlikheten redan ökat."

". Fler anställs när staten står för halva lönekostnaden, men inte speciellt många. Arbetsgivare har helt enkelt visat ett svalt intresse till att anställa lågkvalificerade även efter rejäla rabatter på lönekostnader. Detta är förödande för teorier som förutsätter att utanförskapet kan lösas bara lönekostnaderna sjunker tillräckligt mycket."

Och så vidare. Det blir den verkliga utmaningen i mediekriget. När inte heller låglönesatsningen ger någon effekt hamnar vi i ett verkligt låst läge som jag menar inte ens lyfts fram av massinvandringskritikerna. Vi kommer förutom en stor skara pensionärer även ha en lika stor grupp, snart större, som inte heller förvärvsarbetar och ska försörjas. Vilket resulterar i att det blir omöjligt för de som arbetar att gå i pension.

Dock är budskapet att massinvandring hotar välfärden och samhället en draksådd för S och 7klövern.
Fram till i höst har invandringens kostnader varit tabu och dess påstådda lönsamhet har lyfts fram.
Nu säger en av de " goda" att så inte är fallet utan att analfabeter och lågutbildade kostar enorma summor pengar.
Mängder av väljare tänker inte själva, när de nu matas med en ny sanning så får det konsekvenser, oviljan mot invandring ökar.
Visst försöker nu media att börja köra snyftvalsen igen men försiktigare och med mindre övertygelse.
PK medias sanningar har blivit osanningar avklädda av självaste Översteprästen, lite som att Påven skulle skandera att Gud är död från predikstolen.
Anden är ute ur flaskan.

Vad som är glädjande och som verkligen bekräftar hur långt fronten flyttats i mediakriget är att motreaktionerna mot DNs och Aftonbladets skamlöshet kommer omedelbart, och från alltmer "etablerade" röster.

Man kan verkligen föreställa sig magsyranivån och ångestsvettningarna på redaktionerna. De har just förlorat det järnhårda greppet om det offentliga samtalet till något så otäckt populistiskt som verkligheten.

Det är också en bekräftelse på att anpassligheten till medias narrativ och erkännande av deras tolkningsföreträde inte är vägen till seger. Det är det självsäkra påpekandet om kejsarens avsaknad av kläder som skapar respekt, inte en selektivt anpasslig och ängslig "nolltolerans".

Tappar alltid andan över hur sanslöst intellektuellt sega folk i vänstern är. Det fria utbytet över internet började generera högkvalitativ konservativ och samhällskritisk idé-uppbyggnad för över tio år sedan. Den sfären, både i Sverige och utomlands, var ifrån dag 1 betydligt bättre rent kvalitetsmässigt än egentligen någon annan idé-sfär på internet. Även tio ggr mer maktkritisk än vad vänstern någonsin har varit. Roligare dessutom och väldigt attraktiv för normala män då den hedrar klassiska manliga ideal. Om man är en ung man intresserad av idéer så är det dit som man går. Dit eller till nån sorts libertariansk åskådning.

Tydligen är det först nu som mainstreamvänstern och mainstreamnyliberaler inser att de inte har idéhegemoni nåt mer. Man kan ju undra vad de har gjort på sina offenligt-, Timbro- och fackföreningsavlönade glassarjobb egentligen? M-muppar verkar ha fokuserat på S-muppar i sådan mån att de totalt missat typ varenda intressant samhällspåverkande trend de senaste tjugo åren ungefär. Speciellt vad internet innebär utanför deras kontrollerade organ.