Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Moderaternas partisekreterare Tomas Tobé uttalar sig i Dagens Industri.


Jaså, har Moderaterna lämnat Reinfeldts dårskaper bakom sig? Det var ju intressant att höra. Vad innebär det i praktiken?


http://www.di.se/artiklar/2015/6/30/...ka-sd-valjare/

Det är som om det finns någon psykologiskt spärr någonstans i hjärnan hos sjuklöverpolitiker som förhindrar dem från att ta det sista logiska steget i omprövningen av invandringspolitiken. Om man säger till SD-väljare att de ska komma tillbaka till Moderaterna med anledningen att Moderaterna nu ska satsa 400 miljoner på ett "språkpaket" har man nog inte riktigt förstått vad väljarflykten grundar sig i. Folk har tappat räkningen på alla reformer och satsningar och utredningar och det ena med andra när det gäller svensk invandringspolitik. Det enda som kan rätta till den nuvarande situationen är att minska volymerna. Så länge inte Moderaterna eller något annat parti kan förstå det kommer SD öka. Vi får hoppas att borgerliga ledarsidor kan börja tala ur skägget och påpeka att det är volymerna allting i grunden handlar om, inte massa petitesser om integrationssatsningar.

Tobé, den halvfiguren. Fjuttande och duttande på marginalen är inget värt. Här dessutom kostnadsökande. Vad som behövs är seriösa skärpningar och besparingar på åtskilliga tiotals miljarder kronor, hundra miljarder. Kapa med 95%, resten motsvarar (äkta) flyktingar och samhällsnyttiga invandrare. Bort med lycksökare och kriminella. Det är kört med meningslösa integrationssatsningar; det enda som funkar är exklusivitet, signalpolitik, hederliga incitament och handfast praxis utan tjafs, ändlösa överklaganden och tilläggsklausuler med underlåtenhet att verkställa avvisningar/utvisningar. Hade inte M nyligen ett utspel om besparingsförslag i klassen 8-9 miljarder kr? Modigt i relativ bemärkelse, men fortfarande alldeles för lite, eftersom Migrationsverket får alla pengar till ständigt uppskruvade prognoser och kostnadsökningar.

Bali säger precis avslutningsvis att han ser att det behövs ett generationsskifte hos politikerna för att få till en saklighet i den här debatten.

Westerholm avslutar med någonting som jag ser är av avgörande betydelse:


Jag noterar också att båda debattörerna sparkar på MP mycket, med formuleringar som "MP har målat upp en falsk bild för migrationen" osv. säger Bali och Westerholm instämmer. Det känns som att dom håller på att spela ut MP som syndabockar.

Hanif Bali säger också att det behövs ett generationsskifte för att kunna börja diskutera den här frågan på allvar; så för att anknyta till Tomas Tobés halvhjärtade pladderförslag om "integration" så kommer det inte att lyckas ta tillbaka en enda SD-väljare.

Den här diskussionen med Westerholm och Bali kanske också bara var tomma ord, men det var så pass starka ord så att förslag som hittills har skickats upp som "testballonger" kommer att verka lika verklighetsfrämmande som Sandvikenrapporten, och kommer att kunna plockas isär lika fort.

Tomas Tobés ballong kommer luften att gå ur rätt fort. Och det är min förhoppning att den här käftsmällen kommer att lyfta debattens saklighet mellan vissa debattörer som kan ta detta vidare. Vissa politiker är ju naturligtvis helt diskvalificerade att ta en sån här debatt, men andra debattörer kanske kommer att ge kritik till "testballonger" och pladderförslag som inte gör skillnad.

Egentligen är det ganska märkligt. Ingen tvingade sossarna eller Moderaterna att samarbeta med MP. Alla har alltid vetat att de är världsfrånvända idealister utan någon verklighetsförankring. Om MP kommer användas som syndabockar framöver är väl det knappast något att klaga över, men det är verkligen inte ett särskilt hederligt argument.

Egentligen spelar hederligheten ingen roll, eftersom dom redan har noll trovärdighet. Det kan inte bli sämre. Om dom lyckas med att syndabocksförklara MP kan dom sen ta någon intern "haverikommision" som inte resulterar i någonting annat än att ett uttalande att "nu har vi rannsakat oss själva här". Sen kan skicka fram dessa nya självrannsakade spelare som Westerholm efterlyste och försöka vinna tillbaka lite trovärdighet. Jag säger inte att det blir lätt, men jag säger att det finns en större chans att komma undnan med att försöka skylla allt på MP än om både S och M säger till väljarna:

"Hej! Vi har fört valmanskåren bakom ljuset med tillrättalagda rapporter under snart tre decennier, men nu har vi det här nya förslaget...och den här gången ljuger vi inte, vi lovar!"

Är det bara jag som noterat att allt fler politiker och ledarsidor de senaste veckorna nu kallar MP för "naiva", "verklighetsfrånvända", osv? Det har vi väl inte sett förut från dessa?

Håller man på att kratta för att "slänga MP under bussen" som man säger i USA?

Även om dissidenters frispråkighet tyvärr ofta kommit först i pensionärsåldern, när de inte har så mycket politisk, journalistisk eller akademisk karriär att sätta på spel, yrkesheder att försvara, så finns det efterföljare i karriären, som lämnar det sjunkande skeppet i tid, såsom Hanif Bali. Jag vet inte hur han varit förr, om han är en kappvändare eller en skeppsråtta, eller utmärker sig med något mer. Men även skeppsråttorna har sitt värde i haveriet. Ska en 28-åring som Hanif Bali satsa på ett sjunkande skepp eller satsa på att lösgöra gummibåten som nu uppenbarats? Idioterna som står kvar på däck och dividerar om åsiktskorridoren som går i graven hade all tid i världen på att satsa rätt; de valde hela rasket fel och framhärdade med dårens envishet i detta.

Troligen anser S att MP är en stor belastning! Och ja.......klart att Löfven hellre offrar relationen med MP än sitt egets partis heder.

Man tager vad man haver... Nej, varken S eller M ska komma undan samröret med extremistiska Mp. DÖ är en annan flopp, ett monument över demokraturen Sverige. Det är inte snyggt nu, det kommer inte att vara snyggt i framtidens krönikor. Generationsväxling, dåligt minne eller nedskrivning av ethos är olika vägar att försöka frigöra sig från skuld. Hade de haft integritet och respekt för sina priviligierade förtroendeuppdrag, hade de inte försatt sig i en sån situation till att börja med. Det visar väl på att bristen på kompetens inte är den enda faktorn, men faktiskt karaktärsbrist och fallenhet för sekteristiskt grupptänkande bland politikerna. Samma sak med de s k journalisterna; men bland dessa har ju rollen som observatörer och förmedlare alltsomoftast övergått i påverkare och berättare, med en mer eller mindre artikulerad agenda. SVT kan inte ursäktas alls.

Ett litet genombrott, men det är fortfarande så att han lindrar in paketet i en massa lögner kring invandringen och "främlingsfientliga" alternativen.
Han framhäver att det är på grund av invandringen som Sverige är framgångsrikt, mångfald är viktigt, det inte "förstört" landets ekonomi eller undergrävt dess identitet.

Kommer verkligen fd M väljare som gått till SD komma tillbaka nu? Ett fåtal kan jag tänka mig men knappast i större mängder.

Hanif Bali har alltid varit frispråkig och är rätt så vettig. Han är något så ovanligt som en moderat med hedern i behåll. Han driver ungefär samma linje som han alltid har gjort. Tror det har tolererats av de svensketniska moderaterna pga hans ursprung. Vilket ju är bra för Hanif då det långsiktigt inte går att bygga ett samhälle på de officiella moderata myterna och lögnerna. Han kommer ha en viktig position i det framtida nynya moderaterna.

Det där är till viss del historierevisionism, Hanif har sin beskärda del i skulden. Nyliberal som han är har han trots allt offentligt stött sitt moderpartis krumbukter samt varit en hård motståndare mot SDs linje. Ska vi behandla honom annorlunda för att han är iranier?

Intressant debatt vid barrikaderna mellan Skyttendahl och miljöpartiets ungdomsförbundsordförande i dagens morgonsändning. Och den senare inser inte att spelet är över. Alliansen har funnit sin syndabock - MP. Så spaningen av skribenter ovanför angående slänga MP under bussen verkar stämma. För lite, för sent, men härligt att få uppleva,