Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tove Lifvendahl/SvD skriver en ledartext om flyktingkrisen som börjar bra - håller msm på att nyktra till? Gudmundson och andra skriver ju en del bra i SvD, och nu kanske äntligen chefredaktören drämmer till?

(---)

Hon är tillbaks i sitt verklighetsfrämmande nyliberala snömos hon kört tidigare… Lägre trösklar på arbetsmarknaden… Man baxnar... Här väller det in 1000 asylsökare om dagen, vi vet att de saknar den utbildning (bortsett från språkkunskaper) som efterfrågas på svensk arbetsmarknad där konkurrensen om jobb är stenhård, och vi vet att det saknas bostäder… Det ska räcka att sänka löner och avreglera. Men de som kommer är till stor del ej anställbara, spelar ingen roll vilken lön, och bostäder finns inte, det planeras för tält och kåkstäder för att täcka ett par veckors efterfrågan. Eller jävlas hon bara och tänker att nu ska välfärdsstaten äntligen krossas snabbt och brutalt?

Ny storsatsning från Schibsted/AB: "Gula båtarna".

unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/paflykt/article21494708.ab
unvis.it/http://bloggar.aftonbladet.se/janhelin/2015/09/aftonbladet-stoder-gula-batarna/
unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/paflykt/article21503048.ab
unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/article21503487.ab

Inhyrda båtar från Sjöräddningen SSRS ska åka ner till Medelhavet för att rädda båtflyktingar. Lär följas upp med många reportage från flytvästbeklädda journalister som rapporterar live under svåra förhållanden (6 sekundmeter och duggregn) samt lite uppföljning om hur det gick senare för Ahmed som räddades ur "Dödens hav".

Mot dylik tårdrypande Gonzojournalistik har alternativmedia inte mycket att sätta emot. Jan Helin är nog lika uppspelt nu som när han publicerade bilden på den drunknade treåringen.

Man ska inte dra på för stora växlar. Saker som tidigare varit tabu kan plötsligt bli rena självklarheter. Länge förnekades förekomsten av extrem islamism i svenska förorter. Nu är Mona Sahlin, en av de störta förnekarna av alla, regeringens samordnare mot bland annat islamistisk extremism. När alla visste att alla redan visste var det meningslöst att förneka det längre; samma sak med det organiserade tiggeriet.

Invandringens påverkan på intressekonflikten mellan utsatta grupper har alltid förnekats. Det skulle inte förvåna mig det minsta om den konflikten plötsligt erkänns och snabbt konstateras vara det pris vi måste betala för "bättre integration". Jag hyser inga ljusare förhoppningar om Sveriges framtid.

Som bekant har magasinet Neo lagts ned nyligen. De publicerade en hel del läsvärda artiklar som varit uppe i tråden tidigare, men som är värda att påminna om. Paula Neudings två intervjuer med Erik Ullenhag är väl läsvärda, men samtidigt ganska skrämmande. Ullenhag framstår verkligen som en komplett imbecill, och han är en av de högst ansvariga för det kaos vi nu ser i Sverige. Om det är på den här nivån svenska politiker resonerar är jag förvånad att systemet har hållit ihop såpass länge som det ändå har gjort.



http://magasinetneo.se/artiklar/mot-nya-utmaningar/



http://magasinetneo.se/artiklar/gast-hos-verkligheten/

En annan läsvärd artikel är såklart Hans Bergströms artikel om Sverige ska få finnas kvar.



http://magasinetneo.se/artiklar/ska-sverige-finnas/

Jag anser nog mediekriget delvis vara överspelat. Oavsett vilka rövarhistorier som ledarsidor och journalister trycker ur sig kommer numera verkligheten vara alltför påtaglig. Det finns en gräns för hur långt ljugandet kan gå om hur situationen i Sverige ser ut. Den kommande mediestrategin kommer nog istället vara inriktad på att försöka rättfärdiga alltihopa medelst infantila snyfthistorier. Det är bara att lyssna på hur en av massinvandringens fotsoldater resonerar.

https://youtu.be/RG59QWjVg5g?t=17s

Jag vill minnas att jag läst en bok som bär titeln Candide, och som laborerar med idén om "den bästa av världar". Utopiska föreställningar om den bästa av världar har alltid saknat verklighetsförankring. Det är tragiskt att det har blivit en politiskt trend. Sveriges migrationspolitik är nog trots allt skapad av Doktor Pangloss.

Här kommer också lite relevant information från Robert Fisk, som är MENA-korrespondent åt The Independant och som har bott i Libanon i över 30 år och brukar veta vad han pratar om. I denna intervju pratar om viken effekt IS har på politiken i Mellanöstern. Fisk menar att folk i hela den regionen har slutat tro på nationalstaten som politisk entitet.

https://youtu.be/yN679oUX37I?t=7m19s

Under dessa förutsättningar är det inte så konstigt varför den postmoderna vänstern och nyliberalerna gärna ser en stor invandring från den regionen. "It's over", som han sammanfattar det. Se gärna hela intervjun. Den säger en del om vad som väntar för Sverige. Vi kommer nog uppnå inom en snar framtid en tillräckligt stor kritisk massa i det här landet som inte erkänner det politiska systemet, men som ändå vill hämta ut de fördelar det bringar. Det är en omöjlig kombination som hotar den politiska stabiliteten, men som svenska politiker verkar tro att de kan undvika. Vi går en mörk framtid till mötes.

Tack för mig.

Tove Lifvendahl/SvD skriver en ledartext om flyktingkrisen som börjar bra - håller msm på att nyktra till? Gudmundson och andra skriver ju en del bra i SvD, och nu kanske äntligen chefredaktören drämmer till?



Låter som ett försiktigt närmande till den sk SD-ståndpunkten om hjälp på plats.



Yes, SvD har kritiska röster. Hur ska det här sluta, vad blir kontentan?



Hon är tillbaks i sitt verklighetsfrämmande nyliberala snömos hon kört tidigare… Lägre trösklar på arbetsmarknaden… Man baxnar... Här väller det in 1000 asylsökare om dagen, vi vet att de saknar den utbildning (bortsett från språkkunskaper) som efterfrågas på svensk arbetsmarknad där konkurrensen om jobb är stenhård, och vi vet att det saknas bostäder… Det ska räcka att sänka löner och avreglera. Men de som kommer är till stor del ej anställbara, spelar ingen roll vilken lön, och bostäder finns inte, det planeras för tält och kåkstäder för att täcka ett par veckors efterfrågan. Eller jävlas hon bara och tänker att nu ska välfärdsstaten äntligen krossas snabbt och brutalt?

Tove är skarp och förnuftig ända till hon ska tala om hur massinvandringen ska bekostas. Det verkar inte spela någon roll om samhället håller på att haverera, avreglering och sänkta trösklar ska lösa allt. Ekvationen förnuftig och gränslös nyliberal går inte ihop. Nu är hon i grunden politiker och lobbyist med Svenskt Näringsliv i fokus. I det senare ingår asylindustrin. Så man ska ju läsa henne utefter vems intresse hon marknadsför. Men den situation som råder nu är hennes frikyrkliga förhållande till nyliberalism oförlåtlig.

Många yngre svenska "åsiktsjournalister" och mediebloggare som jag har läst eller följt av och till de senaste tio åren har känts närmast kriminellt oskuldsfulla i fråga om ekonomiska realiteter i ett samhälle, och hur ekonomin och dess ojämnheter påverkar sådant som klass, arbetsmarknad, jobbkarriärer, utbildning och hälsa. Det beror väl delvis på att flertalet av dem från början var antingen nyliberaler, anarkister eller någon sorts romantiska kommunister/allmänvänsterister, ingen av de där hållningarna uppmuntrar direkt till att titta noga och kritiskt på ekonomiska realiteter utanför det egna gänget och läroboken. Eller att checka mot verkligheten.
¨
Det finns ofta ett strömlinjeformat och agendadrivande tänkande i botten, och det har sedan förstärkts genom "survivor's bias": det gick ju fint för mig och mina polare, då måste det kunna gå fint för andra också, annars är det något fel på dem. Och detta trots att en del av de här människorna uppenbarligen inte alls har det särskilt fett frå månad till månad - insatslägenheter i Stockholms innerstad tycks de dock nästan alla ha kunnat skaffa sig, på det ena eller andra sättet (ibland genom att slå sig ihop med en medieman som tjänade bättre än de själva). De lyckas ändå inte tänka utanför den egna ideologiskt slutna lådan när det gäller ekonomi och priset för snabba samhällsomvandlingar ("kreativ förstörelse"), varken när det gäller 90-talets kris, IT-boomen runt år 2000, bankkrisen eller programmet med nästan vidöppna gränser och hög invandring de senaste åren. "Allt går ju bra, titta vad många fina och skärpta kompisar jag har i media och här på Söder" ungefär.

Det är Bengt Ericson med boken Den härskande klassen som uppmärksammar mig på Nils-Eric Sandberg (NES). NES-artikel i Neo, 2013:


http://magasinetneo.se/artiklar/poli...over-debatten/

Partipiskor, politikerklassens fjärmande från folket och försvar av sina egna privilegier, medieklick, tabloid snuttifiering och diverse agendor... Det finns många faktorer som bidrar och är varandras orsaker. Motmedlet är förstås ordinär skolgång, allmän orientering, bondförnuftig livskunskap och människokännedom. Fast det är väl överkurs numera.

Thomas Mattsson rör sig själv till tårar i dagens ledare där han förklarar varför Expressen idag publicerar GDs granskning av hatpredikanten Abo Raad. GD har som bekant bombhotats p.g.a. granskningen och Mattsson drar paralleller till Charlie Hebdo.
http://bloggar.expressen.se/thomasma...ning-av-moske/

Samtidigt liknar Mattsson bombhotaren med de "mörka krafterna" i ""alternativ media" (läs: hatsajter)".

Det är så förbannat förmätet att jag saknar ord! GDs granskning bygger till stor del på det omfattande grävarbete som har gjorts i islamisttråden.
(FB) Islamisters politiska avancemang i Sverige ("Slöjmisshandeln" i Farsta verkar falsk)

Jag har personligen kontaktats av GD angående moskén i Gävle p.g.a. min egen granskning i "alternativ media" av islamismen och det är inte första gången jag har fått förfrågningar från eller sett mina och andra fb-skribenters inlägg rippas nästan ordagrant av etablerade journalister.

Det finns inte ett uns av främlingsfientlighet eller muslimhat i det jag skriver eftersom det aldrig har varit orsaken till mitt engagemang i frågan. Den enda anledningen till att jag reggade mig på Flashback och skriver i "alternativa medier" är för att hycklare som Mattsson INTE GÖR SITT JOBB!!

Nu låter Mattsson en lokaltidning ta smällen för den granskning han själv borde ha låtit göra och raljerar över anonymiteten på nätet när vi just har sett exempel på riskerna med att publicera i eget namn då man granskar verkliga "mörka krafter".

Edit: Det här inlägget i islamisttråden länkade Gudmundson till på twitter men INGEN etablerad journalist har ens nämnt att fadern till SUMs förre ordförande Mustafa al Sayed Issa strider sida vid sida med al Qaidas gren Jabbat al Nusra i Syrien, något som hyllades av föreningens nuvarande ordförande Rashid Musa och andra ledande islamister.
https://mobile.twitter.com/SvDgudmun...24493995163648

Så vad säger du Mattsson? För jag antar att dina hantlangare är här och snokar i "alternativ media". Jag ger dig ett gratisscoop i din kamp mot de "mörka krafterna". Du behöver inte tacka, bara göra ditt jobb och publicera, för demokratin och Charlie Hebdo.

Det är oförlåtligt att verka för en viss inriktning av politken, och sen försöka skyla över och rentav försöka skoja bort de negativa konsekvenserna av den politik man varit med om att genomdriva.

Sverige fungerar fortfarande. Rheinfeldt skrev en gång en bok om det sovande folket. Han föraktade helt enkelt det samhälle som fungerade. Det var inte spännande nog för honom. Ett samhälle där arbetslösheten var försumbar, ett samhälle där alla sjuka fick vård i rätt tid, ett samhälle där människor kände samhörighet. åldringar varje morgon fick inte bara ett ägg, utan två och tre om de så önskade. Ett samhälle där inga analfabeter fanns. Ett samhälle där människor var trygga. Det Sverige där vi svenskar var så trygga det går att vara. Det samhället föraktade och föraktar såna som Tove och Fredrik. Tro inget annat. Anledningen till deras förakt är så klart att de inte riktigt känner sig hemma i det fungerande svenska samhället. Och de är beredda att förstöra det fungerande samhälle de föraktar. Det svenska Sverige.

Så simpelt är det. Politiker och makthavare är precis som du och jag. Aversioner och personligt hat, styrs inte av något som helst rationellt tänkande. Och det Fredrik och Tove och andra med dem ogillar mest, det är att helt utan utan dem, har Sverige fungerat bra, fungerar fortfarande tillfredsställande. Det hatar de båda och deras anhängare. Varje form av samhörighetskänsla hos oss svenskar, är för dem ytterst provocerande. Den svenska samhörighetskänslan och lojaliteten mot det svenska, föraktar man, hatar man. Jag skulle säga att man i sitt hat, är beredda att gå över svenska lik, för att förgöra den svenska samhörighetskänslan. Och den samhörighetskänsla som fortfarande finns kvar i Sverige, den föraktar man på varje ledarredaktion i hela landet.

Tove visar i sin text prov på en viss nervositet. Kanske har hon börjat förstå att vi svenskar inte alls kommer att som hon och Fredrik tror och hoppas, frivilligt ge upp. Inte alls lägga oss platt ställs vi inför de praktiska konskekvenserna av deras Sverigehat. Kanske är vi till och med beredda att fysiskt stå upp för vår rätt. Det skrämmer båda två, får dem att darra med underläppen och hänfalla åt enbart floskler som Öpnna hjärtan och Öppna Gränser. Lägg dig ner och dö svensk! Är det budskap man för ut. När vi svenskar inte köper budskapet blir man så klart nervösa. I vetskap om att budskapet "DÖ" kan trigga inte bara en beredvillighet att verbalt säga emot, utan också att fysiskt protestera.

Överdriver som vanligt. Men överdriva måste man ibland göra. För att så att säga driva hem poängen.

Och Tofve är bara ännu en floskelspruta Som sprutar floskler på beställning.