Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Hur förklarar du då SDs framgång i den senaste OUn, utförd under mediakampanjen? Svensken verkar vara förnuftig, blodiga och döda småbarn upptryckta i ansiktet förändrar inte att man söker lösningar på problemen och inte hittar dem hos etablissemanget. Kanske det till och med accentuerar och utökar sökandet iom att kampanjen gör fler medvetna om problemen och deras omfattning. En sådan förklaring har också fördelen att vara konsistent med fenomenet att vad media än hittar på så gynnar det SD. Det gör förstås detsamma att media ännu inte förstått att anledningen är att allmänheten ser och upplever den verkliga verkligheten.

Nej, de allra flesta har verkligen inte tänkt klart tanken vad konsekvenserna blir.

De allra flesta människor i Sverige idag får fortfarande sin huvudsakliga omvärldsbild från MSM.

En av de viktigaste fronterna i mediekriget handlar just därför om att till varje pris hindra etablerad media att börja problematisera mångkulturen. Därför måste Ivar Arpi tystas.

Alldeles bredvid denna front finns en annan front; den där alternativ media måste brännmärkas till den grad att en vanlig Svensson inte ens vågar läsa vad som står där, än mindre tro att det som står att läsa på dessa sidor har minsta korn av sanning.

Däremot så känner väldigt många att något är fel. De personliga upplevelserna rimmar illa med vad som pådyvlas i media. De känner också att etablerade partier saknar lösningar. Det är dessa som för varje månad blir fler och får SD att rusa i opinionsundersökningarna.

Men det är för de flesta konforma och måttligt politikintresserade Svenssons en väldigt lång resa att både på ett rationellt och känslomässigt plan ta till sig viden av massinvandringen och vad den gör med Sverige. Svensken i gemen är som en person uppvuxen i en konservativt religiöst hem där homosexualitet alltid varit en avskydd synd. Men nu har personen blivit handlöst kär i en person av samma kön. Det är en lång resa av tvivel, hat, depression innan man vågar se sanningen.

Ärligt talat är jag lite rädd för vad som sker om den insikten kommer för snabbt och till för många samtidigt. Raseriet och polariseringen skulle slita sönder landet.

Media verkar köra på med flyktingtema hela denna vecka också; ingenting annat verkar vara relevant just nu. Samtidigt verkar inte kampanjen ha fått det genomslag som en del hoppats på. Godhetsindustrin har slagit på för fullt, ändå verkar intresset vara svalt utanför den smala krets som alltid engageras av denna typ av frågor.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle21391755.ab

När man läser sånt här undrar man vad kampanjen egentligen egentligen syftade till. Var det att hjälpa flyktingar eller att stoppa SD? Om hela det drev vi sett den senaste tiden är en medial sammanslutning för att stoppa SD är det svårt att inte bli väldigt cynisk gentemot det politiska etablissemanget i Sverige.

Det Lena Mellin ger uttryck för här sammanfattar egentligen ganska bra problemet med den svenska median. Traditionell media försöker skapa en berättelse som ska väcka känslor och driva människor i en viss riktning och uppmuntra ett visst typ av handlande i syfte att det ska kännas bra för personen själv. Åsikter som svensk PK-media uppfattar som goda ska betinga en positiv känsla hos dem som anammar åsikterna. Godhet har blivit en form av hedonism som är legitim för människor att visa upp. I denna exercis behövs ingen fakta eller logiska resonemang, allting ska baseras på känslor. Vad det är som regeringen gör som folk tycker är bra lämnar Mellin läsarna i okunskap om.

MSM har helt bestämt sig för att fokuserat på att skapa olika metaperspektiv som de tror ska forma människors uppfattningar om samhället istället för att informera läsarna om viktiga händelser. Flyktingfrågan är ett tydligt exempel. Media vill skapa en föreställning om att alla som kommer till Sverige flyr för sina liv. I själva verket är det en väldigt brokig skara människor som försöker ta sig till Europa just nu; det handlar om allt från flyktingar, ekonomiska migranter, kriminella till terrorister. Den största skaran är såklart de som vill ha ett bättre liv, vilket såklart inte är ett asylskäl (vilket många journalister "glömmer" att tala om).

Utan att ha tagit på mig foliehatten idag kan jag inte slita mig från tanken att det skett någon form av samordning mellan de stora mediehusen och SVT inför den här kampanjen. Inga avvikande röster hörs just nu i etern, ändå verkar ingen godhetstsunami vilja skölja in över de svenska stränderna.


http://www.dn.se/nyheter/sverige/sif...ll-flyktingar/

Att det enbart var 17% som ville öka antalet flyktingar innan flyktingdrevet borde höja på fler ögonbryn än att siffran ökat något. När man läser vad MSM publicerar i dessa frågor kan man lätt få uppfattningen att det handlar om över 50%.

Ett ganska talande exempel på medias impotens är DN:s kampanj på Twitter och Facebook, #jagdelar.

http://jagdelar.dn.se/

Den sidan har 26.000 likes. Det är inte ens en fjärdedel av Södermalms invånare. Kampanjen har skapats och drivits på av en av Sveriges största tidningar. Aktiviteten är minimal och intresset desto mindre. Det var en hashtag människor kunde använda för att visa upp sin godhet med. När man skrollar igenom vad folk skrivit är det säkert 50% invandringskritiskt (om inte mer). SD:s nya rekordsiffror dyker tidigt upp. Ingen kommer minnas den här kampanjen om ett halvår. De enda som verkar dragits med i jippot är journalisterna själva, samt några politiker och kändisar som behöver uppmärksamhet.

Detta kan jämföras med artikeln som sherm refererade till om IS-krigare som gömmer sig i flyktingströmmen. Den artikeln har just nu över 37.000 delningar. Folk är mer intresserade av faktiska omständigheter än naiva visioner om moralisk idealism.

En procent av mina FB-vänner gillar sidan, så jag måste ha PK-vänner över snittet.

Idag har Cecilia Stegö Chilò en kolumn i Corren.

http://corren.se/asikter/kolumner/ce...r-8607690.aspx


Ärligt talat, hur korkad och historielös får man bli? Under 1800-talet massutvandrade svenskar till USA, det massinvandrade inte lågutbildade människor. Och vilken framgångssaga skall politikerna lägga grund för? Välfärdsstatens avskaffande? Vad?

Att hon sen inte ens fattar att de som röstar på SD protesterar mot avsaknaden av en framgångssaga säger väl allt.

Stefan Löfven har verkligen satt sig själv i en ohållbar situation. Förutom att han verkar omedveten om att han sänder ut dubbla budskap framstår han som en komplett idiot utan förmåga till ledarskap eller framförhållning. Att Sverige automatiskt ger permanent uppehållstillstånd för alla syrier är ju en tydlig drag-faktor som kommer hålla migrationsströmmen till Sverige konstant.


http://www.dn.se/nyheter/sverige/lof...om-flyktingar/


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21395512.ab



Om det nu är så viktigt att regler följs, varför går då Löfven ut och hyllar Angela Merkel som ensidigt åsidosatt Dublinförordningen, och varför skickar då inte Stefan Löfven tillbaka alla flyktingar till Ungern eller Grekland där deras asylärenden kan prövas? Om Dublinförordningen ska gälla för Sveriges del är det bara att be Ungern stänga gränsen och bistå Grekland och Italien med att skicka tillbaka alla migranter utan asylskäl till Afrika eller Mellanöstern. Problem solved.

Regeringens linje i den här frågan är ju fullständigt obegripligt. Vad är det egentligen som gäller? Den enda tolkningen jag kan få fram av det här är att Löfven egentligen inte vill ha hit fler flyktingar, men att han inte kan säga det rakt ut eftersom det skulle göra journalister tillsammans med sina miljöpartiska allierade upprörda. Löfven försöker tillgodose två helt oförenliga ståndpunkter, och han själv verkar inte ett dugg insatt i de här frågorna. Veligheten och bristen på tydliga besked om vad som gäller för Sveriges del kommer dränera sossarna på väljare som flyr hals över huvud till SD. En hög invandring är en politisk mardröm för sossarna.


http://www.svd.se/1200-lofvens-press...risen-i-europa

Det här är knappast vad socialdemokratiska kärnväljare vill höra; en aldrig sinande ström av skattepengar till en aldrig sinande ström av nya invandrare. Det här kommer dränera all form av välfärd som inte är privatfinansierad.

Lotta Gröning har än en gång något vettig att säga (lite taffligt skriven text som är justerad en aning).


http://bloggar.expressen.se/lottagroning/

Och det biter dom själva i arslet, när jag var och handlade häromdagen så stod ett medelålders, medelklass par i kön före mig. Kvinnan säger till maken, skall du inte ha en tidning? varvid han svarar, -Nä det står bara en massa flyktingskit i den.

Refugee Air ska flyga flyktingar till Sverige
De har fått nog av att se döda barn spolas i land vid Medelhavet. Emad Zand och Susanne Najafi har tagit initiativ till projektet Refugee Air som planerar att chartra plan och flyga flyktingar till Sverige.
– Vi vill visa för politiker och flygbolag att det här går, säger Susanne Najafi i SVT:s Gomorron Sverige.

http://www.svd.se/refugee-air-ska-fl...r-till-sverige

Nu kommer inte något seriöst flygbolag ställa upp, men i Afrika finns det gamla skrotfärdiga plan som används till att flyga till Mecka på hadj. Dessa bolag flyger helt utan myndighetskontroll och skulle säkert ställa upp på att flyga till Malmö.

Vad skulle Sverige göra då? Man skulle bryta mot Schengenavtalet och att släppa in ickekontrollerade och ickegodkända bolag i svenskt luftrum som är fyllt med passagerare som inte gått igenom Schengeninformationskontroll vad gäller terrorism och brottslighet. Det vore ett lagbrott att låta de landa.

Hur ska dom få färdtillstånd över europeiskt luftrum, avser de flyga utan transponder för att undvika den civila radarn och därmed utsätta andra flygplan för kollisionsrisk. Men dom skulle synas på militärradar och riskera att bli nedtvingade eller nedskjutna. Hur i helvete kan SVT och SVD släppa fram såna naiva ideer?

Det visar nivån hos MSM. De lever i fablernas värld.

Min förutsägelse om att det nu enbart handlar om uthängning & hämnd, fast man vet att det inte funkar, besannades snabbt.

Nu går man igen direkt på misshagliga personers arbetsgivare för att försöka få dom sparkade. Man vet att det inte hjälper det egna opinionsläget. Man gör det enbart för att hämnas & skada dom som inte följer "värdegrunden".

Det som har hänt är:
Fullt legitima frågor, som svensk media gör allt för att mörka.

Då vänder sig agendajournalisterna till hans chef på jobbet för att försöka få honom bestraffad.

Syltryggen till VD visar vilken feg medlöpare han är:

Idioterna på HD/Sydsvenskan frossar i indignation, men samtidigt så kommer uppgifterna fram, de uppgifter som man har försökt mörka hela tiden:

Återigen skjuter dom sig själv i foten. Majoriteten av alla som läser detta håller förmodligen med SD-gubben & tycker bara att det handlar om äcklig förföljelse.

Kommentarsfältet är givetvis avstängt.

http://unvis.it/www.hd.se/lokalt/bas...ens-uttalande/

Ser man på Gröning kanske har läst litet opinionssiffror idag?
Undrar när MSM bestämmer sig för att hon är lika farlig som Arpi...och helst bör tystas....

Nej det är inte rätt tolkat. Löfven är inte statsminister i Danmark.

Med den utvattning av demokratibegreppet som media understödjer tillsammans med våldsvänstern och i det moraliska förfall som vårt kollektiva medvetande befinner sig i så är effektivare metoder kanske att vänta. När grundläggande mänskliga värderingar sätts på undantag (uthängningar, förföljelser osv. osv.) så aktiveras och motiveras dom mörka krafterna som med våld (mord) löser landet från obekväma röster.

Om man lyssnar till media och dess totala avsaknad av empati för meningsmotståndare och dess maniska sekteristiska propagerande så kan man undra när denna demon som skapas ska ta sitt första offer ivrigt påhejad av sin skapare.

Anslut dig till oss, eller dö.

Radikalismen flödar.