Helgen är över och det känns ju helt klart som att förra veckans massiva kampanj kulminerade under gårdagen, och att det nu lite har kommit av sig. Det är nog svårt att driva samma intensitet även in i denna veckan. I det läget så kommer det nu lite nya intressanta texter från de mer verklighetsförankrade delarna av massmedia. Adam Cwejman har knåpat ihop en text på temat flyktingar i dagens GP och att man ska ta gemensamt ansvar, och råkar av en ren händelse ta med väldigt mycket spännande siffror. Ett par exempel:
För den lite mer skeptiske svensken som inte gått all in i de senaste dagarnas hallelujastämning så framträder ju mellan raderna här flera intressanta poänger. 1. Att Sverige tar emot väldigt mycket flyktingar, plus att man också nu betonar att Tyskland förra året tog emot mycket färre per capita.- Snacket om att Tyskland drar det stora lasset är alltså missvisande. 2. Man uppger siffror som visar ungefär hur mycket hjälporganisationen har på plats att röra sig med, vilket ju gör det uppenbart att den svenska politiken är helt kostnadsineffektiv. 3. Man breddar debatten, och utgår inte bara från att det bara är Europas ansvar att lösa hela problemet. Uppenbarligen är det ju inte EU som är de som är allra mest gnida, varför riktar då inte godhetsknarkarna sin retorik mot de riktiga egoisterna? Precis som Anna Dahlbergs artikel om att öppna våra hjärtan på riktigt känns det som att den här artikeln vill lyfta fram fakta till en bredare allmänhet lite under falsk humanitär flagg. Det är rätt mycket mer kritiska artiklar som delats av de borgerliga ledarsidorna under helgen vad jag sett på Twitter. T.ex. har ju Håkan Boström nyss länkat till den här texten från en vanlig högerintellektuell:
Liknelsen om ett sjukhus utan ambulans kommer nog för övrigt ifrån den här texten som ju också delats av flera högerskribenter på Twitter med positiva omdömen under de senaste dagarna. Svårt att citera vettigt eftersom den är lång, men ett viktigt citat är ju följande:
https://bjornostbring.wordpress.com/...lyktingfragan/
Citat:
Situationen är så allvarlig att den kräver internationell samling. Det behövs mer pengar för att öka flyktinglägrens kapacitet. Och fler länder måste, även om det bara är tillfälligt, ta emot syriska flyktingar. I nuläget är ansvarsbördan mycket ojämnt fördelad.
Exempelvis har Qatar, Kuwait, Bahrain, Förenade Arabemiraten och Saudiarabien inte erbjudit sig att ta emot en enda flykting från Syrien. Gulfstaternas monetära bidrag till flyktinghjälpen är blygsamma. Dessa länder är dessutom rikare, räknat i BNP per capita, än många europeiska länder. De både kan och bör hjälpa till.
Exempelvis har Qatar, Kuwait, Bahrain, Förenade Arabemiraten och Saudiarabien inte erbjudit sig att ta emot en enda flykting från Syrien. Gulfstaternas monetära bidrag till flyktinghjälpen är blygsamma. Dessa länder är dessutom rikare, räknat i BNP per capita, än många europeiska länder. De både kan och bör hjälpa till.
Citat:
Tyskland beviljade fler uppehållstillstånd än andra europeiska länder. Men relativt sett, till sin befolkning, beviljade inget land fler uppehållstillstånd än Sverige, 317,8 per 100 000 invånare, jämfört med Tysklands 50,2. Om Sverige tog emot lika många asylansökningar som Tyskland gör i proportion till sin befolkning skulle vi bevilja 4 841 uppehållstillstånd i stället för 2014 års 30 650. Om Tyskland tog emot som Sverige skulle de bevilja 256 772 uppehållstillstånd i stället för 2014 års 40 560.
Citat:
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.28...-ansvar-behovs
UNHCR som idag ansvarar för strax över 20 miljoner flyktingar världen över hade 2013 en budget på 5,3 miljarder dollar, för det ännu ej avslutade budgetåret 2015 2,2 miljarder dollar. USA bidrog för budgetåret 2015 med mer än övriga länder tillsammans, 992 miljoner dollar. Sverige bidrar exempelvis med tio gånger mer till organisationens budget än vad Saudiarabien gör. Den magra budgeten behöver sättas i perspektiv: den lägsta uppskattningen av USA:s kostnad för Irakkriget, om man enbart räknar med försvarsmaktens utgifter, låg på 757,8 miljarder dollar. Då bör man komma ihåg att kriget i Irak och de efterföljande konflikterna är en orsak till destabiliseringen i regionen. Man har varit snålare med det civila efterarbetet. USA har endast förbundit sig till att ta emot 2 000 syriska flyktingar. Det påminner om tiden under Irakkriget då Södertälje tog emot fler irakier än hela USA.
För den lite mer skeptiske svensken som inte gått all in i de senaste dagarnas hallelujastämning så framträder ju mellan raderna här flera intressanta poänger. 1. Att Sverige tar emot väldigt mycket flyktingar, plus att man också nu betonar att Tyskland förra året tog emot mycket färre per capita.- Snacket om att Tyskland drar det stora lasset är alltså missvisande. 2. Man uppger siffror som visar ungefär hur mycket hjälporganisationen har på plats att röra sig med, vilket ju gör det uppenbart att den svenska politiken är helt kostnadsineffektiv. 3. Man breddar debatten, och utgår inte bara från att det bara är Europas ansvar att lösa hela problemet. Uppenbarligen är det ju inte EU som är de som är allra mest gnida, varför riktar då inte godhetsknarkarna sin retorik mot de riktiga egoisterna? Precis som Anna Dahlbergs artikel om att öppna våra hjärtan på riktigt känns det som att den här artikeln vill lyfta fram fakta till en bredare allmänhet lite under falsk humanitär flagg. Det är rätt mycket mer kritiska artiklar som delats av de borgerliga ledarsidorna under helgen vad jag sett på Twitter. T.ex. har ju Håkan Boström nyss länkat till den här texten från en vanlig högerintellektuell:
Citat:
http://stefanolsson.nu/2015/09/06/ve...vi-egentligen/
Inbördeskriget i Syrien är en av de värsta flyktingkatastroferna just nu. Hur mycket pengar går till att hjälpa dem som bor i flyktingläger i grannländerna? Sida skriver på sin hemsida: ”Sidas stöd till Syrienkrisen uppgick 2014 till ca 320 miljoner kronor, varav ungefär 40 procent gick till insatser i Syriens grannländer, där syriska flyktingar sökt skydd.” Det blir 128 miljoner kr.
Vad betyder då allt detta? Jo, att Sverige lägger 34,3 miljarder kronor på att hjälpa de asylsökande som kommer hit på egen hand medan vi lägger 128 miljoner på dem som bor i flyktingläger utanför Syrien och inte har någon möjlighet att åka någonstans.
UNHCR räknar med att i december i år ha hand om 4 miljoner flyktingar från Syrien.
Det finns en väldig obalans mellan vad vi satsar på flyktingar som kommer till Sverige och flyktingar som befinner sig i flyktingläger. Det har sagts att Sverige är som ett akutsjukhus utan ambulans. Den som tar sig till Sverige får hjälp. Den som inte har råd får klara sig själv.
Vad betyder då allt detta? Jo, att Sverige lägger 34,3 miljarder kronor på att hjälpa de asylsökande som kommer hit på egen hand medan vi lägger 128 miljoner på dem som bor i flyktingläger utanför Syrien och inte har någon möjlighet att åka någonstans.
UNHCR räknar med att i december i år ha hand om 4 miljoner flyktingar från Syrien.
Det finns en väldig obalans mellan vad vi satsar på flyktingar som kommer till Sverige och flyktingar som befinner sig i flyktingläger. Det har sagts att Sverige är som ett akutsjukhus utan ambulans. Den som tar sig till Sverige får hjälp. Den som inte har råd får klara sig själv.
Liknelsen om ett sjukhus utan ambulans kommer nog för övrigt ifrån den här texten som ju också delats av flera högerskribenter på Twitter med positiva omdömen under de senaste dagarna. Svårt att citera vettigt eftersom den är lång, men ett viktigt citat är ju följande:
Citat:
Detta obeaktat: här har vi inte bara Wolodarskis miss, det vill säga oförmågan att inse att om Europa upphör med att använda Medelhavet som dödlig vallgrav så kan man inte längre vänta sig att bara en miljon kommer att söka asyl. Att man inte kan förvänta sig att endast 74 000 kommer söka asyl i Sverige, och endast 35 000 bedömas uppfylla kraven. Nej, det verkligt beklämmande i Cantwells argumentation är den avvaktande hållningen. Vi står och tittar på, avvaktar, när miljoner och åter miljoner är på flykt. Och våra skyldigheter träder tydligen i kraft – och våra humanitära impulser kickar tydligen igång – först när en flykting lyckats ”söka sig hit”. Då börjar vårt moraliska ansvar, för de 74 000 som anlänt.
Detta sätt att betrakta världen tycks vara mycket vanligt, om än att det det senaste dygnet på många håll i sociala medier verkar ha ruckats. Hursomhelt, jag har länge liknat inställningen med att vi är som ett sjukhus som avskaffat ambulansverksamheten.
Detta sätt att betrakta världen tycks vara mycket vanligt, om än att det det senaste dygnet på många håll i sociala medier verkar ha ruckats. Hursomhelt, jag har länge liknat inställningen med att vi är som ett sjukhus som avskaffat ambulansverksamheten.
https://bjornostbring.wordpress.com/...lyktingfragan/
