Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Detta är riktigt uppseendeväckande.
Nandras uttalande visar tydligt att det goda uppsåtets mörkläggning är en central del av svensk nyhetsvärdering. Konsekvensneutralitetens motsats. Journalismens motsats.

Journalismen i Sverige har muterat till mer eller mindre renodlad folkfostran.

Detta strider mot Pressens yrkesregler:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Pressens_yrkesregler

Vad vi ser är hur den absoluta majoriteten av ett helt yrkeskollektiv ger efter för PK-doktrinens påtryckningar.

PK-doktrinen har internaliserats så djupt i journalistkollektivet att små mörkläggningar sker helt per automatik och utan pressetiska överväganden. Det är helt enkelt så man gör.

Mörkläggning och självcensur är alltså inte väsenskilda fenomen från den svenska journalismen, utan en fundamental del av den. Det är så man gör när man praktiserar journalism i Sverige.

Man åker till förorten för att dokumentera eventuell förekomst av islamism.
Man anträffar och dokumenterar hotfull och våldsam islamism.
Men man visar inte den dokumenterade sanningen eftersom den strider mot den internaliserade PK-doktrinen.

Nej. Detta är inte journalistik. Detta ligger i gränszonen mellan vilseledning och propaganda.

I nattväktastaten är allt till salu, även landet Sverige, som mycket väl kan göras om till ett aktiebolag där medborgarskapet omvandlas, till låt säga 100 aktier à 1 000 kronor styck i AB Sverige. Sen är det bara att låta marknaden få fritt spelrum. Nihilismen hos dagens så kallade liberaler, inklusive modern vänster, är lika obehaglig som hos några av futuristerna i början av 1900-talet. Min uppfattning är att de mångkulturella idealen som propageras för i svenska tidningar och annan media, är ett slags selektiv nihilism, riktad mot det historiska Sverige och dess befolkning. Tofve/Tove är en av dessa nihilister. Man gitter knappt lyssna på dem, så förutsägabara de är.




Det är är trist med påflugna rapportrar, jounarlister och fottografer, men som sagts tidigare, förvänta dig det värsta från dina meningsmotståndare när det gäller kriget om mångkulturen. Det gäller oss alla som skriver anonymt. För dem är det liv och död, det är deras arbete och ger dem deras dagliga bröd, även om det för mig och andra bara är ett tidsfördriv vi ägnar oss åt. Ett allvarligt tidsfördriv visserligen, men skillnaden finns där ändå.

Det är ren lögn man ägnar sig åt. Lika bra att säga det. Man ljuger så det står härliga till. Och man gör det med gott samvete och mot bättre vetande. Och i Sverige har vi en synnerligen långtgående tryckfrihet, men inte alls lika långtgående ren yttrandefrihet. Folk verkar ofta blanda ihopa dessa två saker som är överlappande men långtifrån identiska.

Inlägg flyttade till (FB) DN trakasserar oppositionell journalist
/Mod.

Mediakriget och vad det ena eller andra tidningshuset säger är viktigt. Men om man ibland tillåter sig att lyfta blicken för att försöka förstå vad det är som sker lite oberoende av svensk media, kan man inte annat än att konstatera att det är befolkningsexplosionen, speciellt I Afrika, som så många trodde skulle fixa sig självt (till och med Lars Bern tror att den går att bygga bort med minskad fattigdom) som kommer utgöra största påverkan på Europa. Bland ett växande överskott på folk blir andelen större som söker sig till ställen där de tror att möjligheterna för överlevnad är störst. Hur hantera detta? Soldatbevakade murar eller låt marknaden sköta det hela. Finns inget land i Europa som kommer i närheten av en marknadsekonomi som kan hantera problemet. Ultraliberalisterna får hälla upp mer sprit.

Befolkningsexplosionen och marknaden är en faktor, en annan är effektivitet hos mem-program. Oavsett vad som skapar ekonomiskt välstånd, så kommer tankemönster som kan dominera andra tankemönster sprida sig. Islam gör det effektivast och med en dubbel egg - nämligen genom att samtidigt med mission-krig förespråka snabb biologisk förökning. Hur motverka detta? Finns inte tillstymmelse att folk I Europa kan ta till sig program/ideologier som är tuffa nog för att stå emot invasion. Man får hoppas att länder som USA och Kina som ligger bättre till kan klara att vidmakthålla kritiskt tänkande och teknologisk utveckling. På medellång sikt är det kört i Europa. På lång sikt segrar intelligens där frukter inte kan plockas från träden. Sverige har varit och det kan man sörja över. (Det är tid att dokumentera och samla så mycket som möjligt för framtida personer med rötter i Sverige och för andra med intresse.) Dock skall ansvar och skyldiga politiker ställas inför rätta och straff skall utmätas.

Per Gudmundsson, SVD, skriver om kriminella gäng i förorterna och dess konsekvenser för samhället.

http://www.svd.se/hela-orten-har-tabanja/om/ledare

Min fetning. Jag tolkar det som han inte tror att den marknadsliberala vägen är ett alternativ nu, utan det är en begränsning av påfyllnaden av människor i förorterna som måste till. Annars kommer alla andra åtgärder inte få den avsedda effekten.

Intressant att han då positionerar sig en aning annorlunda än sin chef på ledarsidorna.

Beteckna det som psyops istället, så kommer Du nära sanningen. Detta gör ett massmediakollektiv mot ett helt folk.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Psykol...rigf%C3%B6ring

Fair enough. Men betyder det att herr Gudmundsson har sällat sig till skaran skanderande för minskade volymer eller är detta en förtäckt argumentation för att beskära det kommunala självbestämmandet rörande mottagande?

PG kommer ut som SD'are om man ser till hans åsikter. Tror Tove kickar han rätt snart, det börjar bli för obekvämt. Det borde hon iaf göra om HON ska behålla någon sorts trovärdighet kring den ultraliberala linje som hon själv förespråkar, man kan för 17 inte ha två helt motsatta åsikter på ledarplats!

Tror inte Gudmundsson är direkt korkad, är en väldigt långsökt tolkning att han vill se staten köra över kommunerna och ösa nyanlända över Täby och Vellinge.

Exakt var Gudmundsson står vet jag inte, men han brukar kalla en spade för en spade, är ju ganska aktiv i att granska jihadismen i Sverige, exempelvis.

PG ser sig väl själv som Sveriges svar på Mark Steyn även om han saknar hans arroganta men ändock charmiga framfusighet. Gudmundsson försökte ju även framföra Steyns demografi "konspiration" och ville diskutera vad det skulle få för konsekvenser. Sedan backade han från det men man kan nog lugnt säga att Per mycket väl skulle vilja diskutera i form av kvoter och volymer.

Replikskifte i SVD mellan Pressombudsmannen (PO) och Thomas Gür. PO svarar på Gürs ledarstick och Gür ger en sista replik.

http://www.svd.se/po-i-replik-om-tryckfriheten

PO

Gür


PO framstår som i det närmaste sinnesslö. Att inte ens kunna distinktionerna i RF när man är Pressombudsman är talande. Dessutom avslöjas den auktoritära ådran hos PO och förmodligen många av hans gelikar. När yttrandefriheten inte "fungerar" så måste politikerna ändra lagen. Som när man byter tak på sin sommarstuga ungefär.