Början på ett mediakrig om mångkulturen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle21228459.ab

Staffan Hermansson anser att gränser mellan länder är idioti!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle21228480.ab

Jennifer Wegerup ser i alla fall problemet även om hon inte vill göra något åt det.
Hon väljer i slutklämmen att drömma sig tillbaka i tiden istället.

Voronov har ju helt rätt i att de borgerliga debattörerna bör tala ur skägget och säga vad de verkligen tycker. Teodorescus "jag vet inte längre vad jag tycker" är ju den kanske mest ogenerade av alla borgerlighetens cliffhangers i mediakriget. Givetvis tycker hon mer än hon törs skriva, men drar sig från att publicera dessa tankar av rädsla för att som Formgren hamna i frysboxen.

De borgerliga debattörerna skapar ytor som de sedan väljer att inte äga. De känner försiktigt på den omkringliggande isen som ligger direkt utanför åsiktskorridoren och konstaterar att den håller, men ställer sig inte på den och försöker etablerar en ny yttre konsensusgräns.

Om man bara hittar fel med migrationspolitiken utan att ens höfta ett lägre volymtak så blir ju den outtalade slutsatsen att vi inte bör ha någon flyktinginvandring över huvud taget. Om man inte föreslår en skärningspunkt där nettoutgiften för asylinvandringen möter det humanistiska värdet i att ta emot människor (där nettoutgift X faktiskt är acceptabel för Y antal beviljade uppehållstillstånd), så måste den rimliga slutsatsen vara att det inte ens finns någon sådan gräns.

Detta beror på att dom för inte alls länge sedan faktiskt gjorde just det.
I ett litet land där i stort sätt alla känt alla sen studenttiden i kombination med en mycket
stark konsensuskultur fick så journalisterna, tillsammans när dom ville, en nästintill total makt.

Dom dikterade så pass obehindrat, ostört, länge och i en sådan omfattning att dom nu inte
förmår hänga med i hur oerhört fort allt förändras i en dessutom accelererande hastighet.
Det räcker inte längre att som förut tycka och känna rätt man måste dessutom skriva hyfsat sant också. Om dom inte vore så obegåvade nu för tiden hade jag nästan tyckt synd om dom.

Wegerup blottar också i slutklämmen idéfattigdomen som råder i åsiktskorridoren:


Jag vill fråga henne, varför kan världens problem bara lösas här på plats i Europa, av européer?
Är det någon form av förtrollning som vilar över Europas territorium som gör att frihet och välstånd endast kan existera här? Är européer någon variant på ariska übermensch, herrerasen som ska adoptera och frälsa övriga världens förtappade vildar?

Vi skulle alla vinna på att underkänna denna brutalt egocentriska premiss.

Den här artikeln har flugit under radarn i tråden tror jag. Den börjar med följande skakande upplysning:
En ännu generösare flyktingpolitik alltså. Sedan fortsätter den med följande avslöjande som de flesta av oss redan listat ut, nämligen att PM Nilsson styrs av folk i näringslivet och att han egentligen inte själv har någon uppfattning i frågan.
Vi i tråden noterade den omsvängningen när den kom, nämligen i ett Axesseminarium där han talade om att näringslivet höll på att grooma sverigedemokrater. Uppenbarligen har han själv blivit groomad av näringslivet och är nu deras språkrör. Detta är dåliga nyheter för Moderaterna och även för Timbro som driver en annan politik. Det bör de nog sluta med om de vill finnas kvar.

Fast var säger Ida att det var näringslivet som tvingad honom att ändra synsätt? Han kan ju faktiskt ha insett detta själv, eller tillskriver jag honom för mycket klokhet då? Fast det är klart, visst hoppas jag att han har näringslivet bakom sig, det är då det kan hända saker..

Ingenstans, men om du lägger den här texten tillsammans med Axesseminariet där han berättar om hur näringslivet nu är igång och rycker och drar i sverigedemokrater så börjar bilden klarna. Detta var för övrigt vad vi trodde från början, åtminstone jag och, har jag för mig, även andra i tråden. PM Nilsson gjorde inte detta positionsbyte på egen hand utan hade uppdragsgivare. Att gå från invandringsvurm till stenhård propaganda mot DÖ på en vecka måste förklaras på något sätt, och den enda rimliga förklaringen är att näringslivet är emot DÖ och om DÖ försvinner så finns bara SD kvar om man vill ha en regering.

Vet Timbrohögern och Timbropublicisterna (dvs de värsta nyliberalerna vi har) om den här positionsförändringen hos sina finansiärer (som du hävdar skett)? Jag gissar själv att ett antal Timbroliberaler har fått munkavle/ekonomiska kranar avstängda, men skulle gärna höra någon med insiderinfo om det förhåller sig så? Gromph och de andra försvinner någonstans där solen inte skiner? Då går profetsian i uppfyllese äntligen.

Grejen är ju att det är en skillnad mellan Svenskt Näringsliv och svenskt näringsliv, men hur det där riktigt funkar vet jag inte och över tid borde det inte vara någon skillnad. Bara under kortare perioder. Tror inte Svenskt Näringsliv kommer fortsätta finansiera dagens timbroiter om svenskt näringsliv anser dem stå på motståndarsidan.

Marcus Birro får plats i GP. Hoppas det blir mer från honom framöver. Han om någon känner den svenska åsiktskorridoren och har fått erfara dess konsekvenser. Birro är väl persona non grata på de flesta svenska tidningar numera. Då är det ännu bättre att GP plockar in Birro som ett tydligt statement mot den korrupta medieeliten i Sverige.


https://www.gp.se/nyheter/ledare/gas...-dig-goteborg-

*sent lördagsinlägg*

Moderaterna bröt den socialdemokratiska dominansen först efter att ha tvingats uppfinna sig på nytt som någon sorts vänsterliberaler light. Men kanske gick förvandlingen för långt, även för dessa "krafter" från Svenskt Näringsliv. Då är det väl ganska logiskt att SD, det första partiet som kan sammanföra en borgerlig högerpolitik med en folkrörelse av gammelsosse-storlek, även det börjar backas upp av det organiserade näringslivet? Bara man lyckas styra bort dom från dom allra värsta sosseidéerna, så.

Billströms "se över volymerna" är väl det närmaste man kan komma ett direkt uttryck för att vilja minska invandringen, och alla såg hur det gick för honom. Fegheten började inte där, men det var en bekräftelse i närtid på att man inte "kan" säga att man vill minska invandringen eftersom man då tvingas lägga allting åt sidan och hantera kritik, intervjuer och förtydliganden på heltid i ett par veckor. Därför lindar man in allting i bubbelplast. Jag tror dock att nästa upptrappning i mediakriget blir just att dissidenterna tar Voronovs råd och börjar uttrycka sig konkret.