Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Han sover säkert alldeles utmärkt. Det handlar om att slå vakt om den personliga positionen och eftermälet. De här personerna bryr sig bara om pengar och prestige, att ta ansvar för Sverige finns inte ens på kartan.

Jo det är intressant hur lite effekt det hade att tvinga folk att bli offentliga i kommentatorsfält och liknande. De flesta struntade helt i det och började skriva ivrigt under eget namn. Totalt fiasko för etablissemanget, minst sagt. Kontraproduktivt om något.

Skulle facebook och andra ägna sig åt censur i alltför hög grad kommer det bara något nytt och bättre som folk byter till istället. Vem talar idag om lunarstorm?

Det är svårt att sia om ifall de kommer försöka ta internet ifrån oss. De skulle väldigt gärna vilja, den saken är klar.

Kriget närmar sig någon form av klimax känns det som. Verkligheten fullkomligt väller in över journalisterna och dom är är helt överrumplade av fakta. Världsbilden rämnar och det går inte längre stå emot det som kommer. Gamla strategier att förneka och fördunkla börjar falla. Upplösningens och uppvaknandets år 2015 är helt utan nåd.

Frågan är om den skada som mediakriget orsakat på samhället på något sätt kommer att kunna repareras. Vi är vid en punkt då dammluckorna brister, då gamla sanningar vänds helt upp och ned och den bistra verkligheten blottas i all sin vidriga nakenhet. Detta är inte mycket olikt ett traditionellt krig där samhällets rötter rycks upp ur myllan och generationer förgås; med skillnaden att ingen är död än, bara medialt indoktrinerad att tro något som inte är sant.

Samtidigt kommer regeringen idag med budskapet att privat egendomsbildning i princip är förbjuden i och med höjningen av marginalskatten till 60% i ett första steg. Detta i komplement till att vårt pensionssystem havererar och människor fråntas levebröd för att istället finansiera en ny klass i egenskap av stormaktsfrälse.

Jag ställer mig frågan likt många andra, och detta ärligt, finns det någon som helst framtid kvar för en människa i Sverige eller är vi alla dömda till fattigdom och ynkedom under statens allt smalare vingar? Hur gör vi för att säkra vår ekonomiska överlevnad när pension och bidrag i framtiden kommer räknas i ören och inte kronor och kapitalanskaffning är förbjuden? Hur gör vi för att säkra sparkapital för pension?

Jag har alltid älskat vårt underbara vackra land, men tillgivenhet räcker inte om man vill överleva. I mångt och mycket så är livet här inget värt om man ser till hur media dikterar våra livsvillkor.

Skall vi behöva vända vår släkt, familj och vänner ryggen och fly för att skapa oss en framtid?

Frågorna är många idag, och dom är väsentliga.

Frihet eller slaveri, framtid eller socialism? I det här landet måste du helt köpa socialismen för att få delta och för att få överleva.

Det här förbannade jävla kriget.

Thomas Gür pressar PO om yttrandefriheten i dagens Svd. Värt att anmärka, som Thomas gör, är att detta uttalande har passerat helt obemärkt i övriga media. Det säger en del om hur viktigt det är att tysta kritiken mot mångkulturen versus hur viktig yttrandefriheten är i sig. Samma yttrandefrihet som det brukar ylas friskt om när den tjänar rätt syften.
Det visar sig att journalisternas blabbel om vikten av det fria ordet plötsligt väger väldigt lätt, detta ska vi lägga på minnet nästa gång man upprör sig över censur i Nordkorea eller Kina.

http://www.svd.se/pressombudsmannen-...aste/om/ledare

Personligen är jag lite kluven till framtidens debatt, internet har demokratiserat orden och gjort alla till journalister. Men samtidigt är det lättare än någonsin att censurera, nästa system att påverka "från insidan" måste vara sociala nätverk och andra digitala plattformar.

Tips till framtidens mångkulturivrare, sök jobb på Facebook

Johannes Nilsson, som självidentifierar som "hemlös vänster" skriver jämför alternativmedia med fansin:




Han beskriver situationen inom kultursfären så här:


http://detgodasamhallet.com/2015/08/...gens-rebeller/

Gamle gode Herman Lindqvist är på hugget igen. Han förstår mycket väl varför SD ökar, och trots att han anser att orsaken är "rädsla", visar han genom exempel att rädslan sannerligen inte är obefogad.

SD-monstret är på väg att sluka oss alla
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle21327742.ab

Ni får förlåta att jag inte återger några belysande citat, det låter sig inte göras med min pekplatta.

Daniel Swedins (sicket rasistiskt släktnamn) gnöl är lika upphetsande som en pilsnerbutelj som öppnats förra veckan. Putslustigheterna om SD-are, järnrör och handgranater låter mer än lovligt enfaldiga då man minns vad de här vapnen ställt till med i Ljungsbro och Malmö, utan att några SD-medlemmar varit involverade.

SD:s vision är 100 år gammal
http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle21327206.ab

Virtanen använder åter igen sin mediaplattform som personlig terapisoffa. Spritfetmans katarsis.
Det goda näthatet kräks ut i alla riktningar. Ingen avvikare från PK-haveristernas straight edge skonas från Virres Dagobertstaplade hatmacka.

Man riktigt känner hur paniken breder ut sig i PK-lägret. Ryssen närmar sig bunkern och generalerna har slutat lyda order.
Nu återstår bara det gutturala brölandet, vars läte syns allt mer ihåligt och impotent ju mer desperationen eskalerar.


http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle21327276.ab

Finns inte en sportmössa att man stänger ned internet. Då stannar Sverige. I stort sett alla arbetsplatser är beroende av att internet finns. Man skulle inte kunna betala ut löner, ge arbetsinstruktioner, administrera verksamheter, skriva rapporter med mera om inte nätet ser ut som det gör idag. Etablissemanget är så fucking bakbundna av det som de först hyllat och nu räds.

Sedan är man än så länge inte särskilt bekymrad över sd:s framgångar och invandringskritiken (kallad hatet och rasismen) på nätet. Vad folket tycker är ointressant. Demokratin fungerar inte och folket är per automatik en misstänkt säkerhetsrisk. Så länge de samlade resurserna är riktat mot detta hot och att detta hot inte ställer krav kommer inget att hända. Det som hänt är att detta blivit allt för uppenbart och några tillskyndare skriver bekännande inlägg och beklagar situationen, men i stort sett ska samma politik och mångkulturprojekt fortgå som förut. Storys end.

Det som kommer att få mediekriget att trappas upp är istället om man på nätet börjar ställa krav. Låt säga att trenden går från att man enbart beklagar sig över volymerna till hur man ska slippa betala skatt. Etablissemanget har sysslat med springnota angående invandringen och låtit folket stå för alla utgifter och umbäranden. Men när de vägrar ställa upp och hovmästaren letar sig ända in i Rosenbad och står där bredbent framför Löfvens skrivbord blir det problem. Framför allt när det finns krafter i media som vill spinna vidare på de resonemang som förs på nätet. Expressens, Svd:s och GP:s ledarredaktioner är de främsta exemplen på detta. Snart också DN. Kvar blir Aftonbladet och public service. Två stora aktörer som behövs för att vara ett konkret varnande exempel på tidigare vansinne.

Makteliten i västeuropa talar sig gärna varma för twitter och facebook när det gäller revolutioner i andra länder, som t.ex. den islamistiska revoltionen i nordafrika. Men när folk på hemmaplan börjar sprattla emot så kommer direkt förslag/hot om censur... Både i Sverige och Västtyskland så har censur börjat förespråkas allt mer.
Man har inget lärt från afrikat: Om myndigheterna lägger locket på och missnöjet blir stort nog så jäser det över. Med eller utan internet.

Gällande eventuella åtstramningar på nätet så är det knappast en total avstängning som fokus ligger på, utan snarare en ökad kontroll (eller snarare sakta krympande snara, beroende på hur man ser på saken). Mardrömmen skulle vara att net neutrality avskaffades och att myndigheter och godkända storföretag därmed får förtur på att komma upp i sökmotorer, och ha ensamrätt till höghastighetsinternet. Flashback och andra "oaktoriserade sidor" kan komma att bli svårare att hitta, samt ha en tröghet i snabbheten som gör det trögt och opraktiskt till den grad att det blir oanvändbart.

Menar du på allvar att DN skulle lägga om den politiska riktningen när det gäller invandringen till att mer likna GP? Finns det några som helst tecken på det hitintills? Tycker att DN snarare tillhör den hårda kärnan av "krympandets radikalisering" som tidigare nämnts här i tråden. Eller är det ett DN "post-Woldemortarski" du syftar på

Tino Sanandaji liknar Peter Wolodarski vid Henrik Arnstad och diktaturers försök att inskränka yttrandefriheten när Wolodarski propagerar för inskränkt yttrandefrihet på ledarplats i DN:

https://www.facebook.com/tino.sanand...53095367308231

Dick Erixons senaste bloggpost är en (sannolikt) en välfungerande värdemätare på hur en tänkande hjärna betraktar DN.



Det är naturligtvis, som Erixon påpekar, fullständigt barockt att skriva en krönika drypande av känslopjunk och i total avsaknad av verklighetsförankring, på SSU-nivå, och samtidigt anklaga motståndarsidan för att vara 'antiintellektuella'; även om det är fascinerande att se hur obildade nollor som Ullgren, Swedin och Virtanen gör anspråk på att vara 'inte-lektuella' och fullständigt vägra reflektera över vare sig siffror eller ekonomisk verklighet. Är förresten 'antiintellektuell' det nya 'rasist/fascist,nazist/brun/avgrundshöger/whatever'?

Erixon, Westerholm, Bern och Andersson (för att nämna ett par namn) är väldigt intressanta som mätpunkter för hur tänkande icke-dogmatiska människor utanför politiken på riksnivå och storstadspressen betraktar det pågående spektaklet.

Sågningen är f.ö. väl värd att läsa i sin helhet.
http://erixon.com/blogg/2015/08/infa...vandrardebatt/