Början på ett mediakrig om mångkulturen?

En såklart tramsig logik om man vill påvisa minskad brottslighet i dagens Sverige.
Det som berör den stora massan är givetvis de sk vardagsbrotten. Dvs ringa misshandel, stöld, inbrott, våldtäkter, bidragsbrott osv osv. Dessa lär sannerligen inte minskat. När får vi se media ståta med denna statistik kan man fråga sig, finns den överhuvudtaget tillgänglig!?

Tino & andra har gång på gång motbevisat lögnerna om det minskade våldet. Ändå matar man på med fler kampanjer för att lugna det oroliga folket.
https://www.facebook.com/tino.sanand...063023733231:0

Så tragiskt. De ljuger människor rakt upp i ansiktet och folk går på det. Pratat med flera människor om det som händer runt om i landet, alla beklagar och säger "ja, det är för jävligt men tydligen så har ju våldet minskat? Visste du det?!". Som att problemen därmed var avklarade.

Det hjälper då föga att man försöker förklara att det är det dödliga våldet som minskat, det hjälper inte att hänvisa till sommaren som varit i Malmö. Eller i Göteborg med alla skottlossningar. Folk är övertygade om att saker och ting blir bättre! I Göteborg kom polisen ut med en rapport som visade att skottlossningar minskat sen 2013. Att de ökat enormt sen 90-talet var inte intressant. Ett par dagar efter man släpper rapporten skjuts tre människor vid tre olika tillfällen och en knivhuggs.

Även om DNs premiss stämde så är utvecklingen under sommaren fortfarande oroväckande. Även om den hade sjunkit i flera år gör ju sommarens händelser att man bör fundera på om det skett ett trendbrott? Men nej då, någon sådan risk föreligger inte. Det har Wolodarski och Sarnecki bestämt, i samarbete med statliga myndigheter och statlig media. Opartiskhet, jo men visst!

Så här sa Sarnecki för ett par månader sedan, med sina egna ord; då var det minsann ingen minskning, utgår de från kvartalsrapporter i sina analyser av brottsstatistiken??

Citat:

http://www.svd.se/det-grova-valdet-har-okat-under-flera-ar

Det är denna minskning som man nu använder som utväg, trots att man i samma artikel hävdar att det grova våldet ökar markant. Att ingen seriös medieaktör uppmärksammar detta hyckleri är skandal! GP kan kalla sig liberala hur mycket de vill. Så länge de deltar i statligt sanktionerade propagandakampanjer för att dölja samhällsutvecklingen för allmänheten, så är det bara tomt prat. Inget att fästa vikt vid.

Att Sarnecki har mage att stå i TV och hävda att brottsligheten sjunker. Han borde avskedas omgående och lämna landet.

När Ungerns nationalkonservativa regering tar kommandot över media, då är det diktatur och fascism. Då ska Ungerns bristande yttrandefrihet bli temat för hela bokmässan. Men svensk media då? Där staten dominerar totalt. Kontroll över radion. Kontroll över televisionen. All privat press är beroende av presstöd. Nej då är det givetvis helt i sin ordning. De har ju den rätta värdegrunden!

Norrlandskommun som trodde på Ullenhags myt!

http://www.affarsnyttnorr.se/nyheter.php?id=3426

och som nu ser att det inte stämmer, fn vad dyrt!

http://www.affarsnyttnorr.se/nyheter.php?id=3485

SD det enda alternativet , budkavlen går och svensken
sätter ned klacken.

Sanningen är ju den att våldet har ökat så in i helvete - det är bara utfallet "död" som inte ökat.
Detta är troligen tack vare att varenda käft över 10 år nu har en mobiltelefon och kan tillkalla hjälp fortare om det händer något allvarligt. Det har också att göra med bättre traumavård än för 20 år sen.

Att säga att "våld med dödlig utgång" har minskad är så ohederligt så jag vill spy. Det som ska stå i DN är "våld har ökat som fan, men det är trots det inte fler som dör av våldet än för 10 år sen".

Peter Agendarski ringer landsmannen och prånglar ut lite mer agendajournalistik. Vidrigt.

Studio Ett idag berör de 40 ensamkommande som kliver in hos Migrationsverket varje dag nu. TF operativ chef (Ribbenviks vikarie) sitter och svettas i studion. Och journalisterna ställer de rätta frågorna - de frågor som tidigare inte fått ställas: "Varför kommer så många till Sverige? Sverige har ju bara 2% av Europas befolkning, men tar emot 30% av dessa flyktingar.", "Hur många återförenas?", ... Frågorna måste nog beskrivas som ett trendbrott. De ställs och byråkraten skruvar på sig, stammandes.

Men ändå så blir jag sorgsen när jag hör detta trevande skådespel utspela sig. För det är människor i rollerna som inte vet hur de ska bete sig. Frågorna får just de galna svar som upprört mig i åratal - men uppföljningen kommer inte. Ingen nerv, ingen egentlig press. Ingenting. Bara ekot av ett totalt vansinne. Det enda framtidsbild jag får av intervjun är kaos och elände.

Programmet, som f.ö. också har ett snyftreportage om tiggarromer, är inte klart ännu, så jag kan inte direktlänka.

Men båda politikerna verkar tro på fri invandring bara staten betalar. Finns inget som helst resonemang om att staten föser kostnaden över till kommunerna eftersom staten inte har oändliga resurser. Bortser man från fakta har man ingen rätt att gnälla. Ta konkursen eller avgå.

I samband med DN:s kampanj för agendatrygghet föreslog jag ju att ett fruktbart sätt att närma sig invandringens påverkan på brottsstatistiken är att inte först tala om etnicitet - utan kön.

Alla kriminologer som försvurit sig åt idén att det är ålder, kön och sociala faktorer som förklarar överrepresentation i brottslighet, måste ju erkänna att invandringen bidrar till ökad kriminalitet om det är unga män som invandrar. Vilket det ju är.

Men inte nog med det - forskning från Lena Edlund som länkats i tråden, visar ju att själva könsobalansen i ett samhälle skapar social oro, aggression och kriminalitet.

Det spåret kör nu Per Gudmundsson i en ledare:


En snabb överslagsräkning ger hårresande procenttal på hur brottsligheten kan påverkas i ett nytt Sverige med stort mansöverskott i de yngre grupperna. Som jag skrev i ämnet: Detta är politisk dynamit.

Jo, det har ökat det också, med undantag för ett par år på 90-talet och om man samtidigt är kreativ med statestiken.
Hela pratet om att våldet minskar är lögn. Frågan är ju då: Hur mycket mer av det som DN och TT prånglar ut är också lögn? Allt? Inget? Det ligger nog snarare närmare "allt" än "inget" i alla fall.

http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/n...-flyktingbarn/


Det börjar krackelera nu vad avser de ensamkommande små barnen. Den störda Anders Danielsson framhåller att 'det börjar bli dags att kavla upp armarna nu'. Herregud! Hela artikeln fullkomligt skriker total desperation. Men någon minskning av några volymer är det inte tal om givetvis. 'Barnen flyr ju från krig!' Hur man nu vet det om man varken kollar ID eller ålder...

Var tvungen att läsa om artikeln. Jag blir mörkrädd.

Jag läste också artikeln och delar din analys. Det är ju helt bisarrt, med upp mot 100 ensamkommande "barn" per dag! Varje sådant "barn" kostar minst 1 miljon kronor per år, vilket alltså gör att kostnadsmassan ökar med 100 miljoner kronor per dag.

En helt exceptionell situation som Sverige sannolikt aldrig ställts inför inom någon utgiftspost tidigare. Det är mot den bakgrunden man också ska se de senaste veckornas allt intensivare debatt om invandring och mångkultur även i de vanliga mainstream media. Även ledarskribenter på de vanliga borgerliga tidningarna inser att detta inte kan fortsätta.

Mycket spännande. Medan kommunerna nödigt krystar fram resurser så kan vi njuta av lite facklig friktion:


http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2...e-flyktingbarn

Ser vi ketchupeffekten nu, med knivhuggande illegala invandrare och kollektiv av sjukskrivna tjänstemän? Proppen har gått ur. Nu kan allt hända. Utlandsmisärens ständiga skildringar av SVT och övriga MSM, och potential som distraktionsmedel - att avleda uppmärksamheten från eller mildra intrycken av inrikes problem - och dessa ständiga skildringars avsättning som uppfordrande, samvetsömmande reklam för gränslösa svenska soloprestationer på den humanitära scenen verkar uttömd, i konkurrensen med eskalerande, kaotiska inrikes förhållanden. Hur mycket kan öppna svenska hjärtan gråta humanitära tårar?