Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag tyckte att man såg tendenser till detta redan före valet 2014. Då lyftes relativt ofta centern och framför allt Annie Lööf fram som något positivt och bra inom svensk politik. Av media, alltså.
Med tiden kommer det att bli allt svårare för media att dölja att Mp idag framför allt är ett parti för islamism (passar ju bra eftersom dom säger sig vara gröna). Och islam och muslimer är inte speciellt poplärt bland vanligt folk, även om media hitills velat framställa det så.
Som alla vet, så har många "journalister" varken heder eller moral och att spola mp om dom kan hitta någon annan favorit istället är nog inga problem på så sätt. Alltså; fri invandring, HBTQP, feminism men utan islamister. Säg hej till centern, journalsiternas nya favorit (kanske)!

Sven-Eric Liedman skriver insiktsfullt om kultur och sätter fingret på något viktigt. Det handlar om okunskap. De som är emot invandring är ofta helt enkelt dåligt pålästa och saknar kunskap.




http://www.dn.se/kultur-noje/kulturd...kar-i-var-tid/

En väldigt bra och viktig text som jag tycker att alla borde ta sig tid att läsa.

Eller helt enkelt trötta på förnedring, rån, våldtäkter, mord och så vidare. Jag är emot massinvandringen för att jag inte vill att vårt folk ska utrotas.

Men då har du ju inte läst texten? Det är ju precis som Liedman slår fast. Det finns egentligen ingenting typiskt "svenskt" eller något "svenskt folk".

Utan att hålla med dig helt är det naivt att tro att invandringen enbart ät en ekonomisk fråga. För moderaterna kanske den är det, men det är därför de är i utförsbacke och SD är på väg uppåt. Vem minns inte Reinfeldt, om jag inte missminner så stod han själv och talade kostnader i sitt famösa tal.

Nu när vi kan skönja det politiska slutet för invandringslobbyn kommer vi att översköljas av diverse "vetenskapliga" rapporter som sjunger invandringen lov ( i enlighet med Oytos tes). Dessa maktens kreatur har dock själva mycket att förlora när Potemkinkulissen spricker och räkenskapens tid kommer. Många karriärer har skapats på att sjunga invandringen och mångkulturens lov. Nu nalkas de snabbt slutet, men de kommer inte att försvinna med ett tyst gnyende utan med en makalös desinformationskampanj - till SDs fromma, som vanligt. Inte ens i nederlaget har de lärt och förstått något.

Ett problem i debatten och dessa "vetenskapliga rapporter" är att de på olika vis inte förstår att folk har egna ögon att se med.

Exempel som med all önskan visar detta är bostadssegregationen där man så extremt tydligt ser hur svenskar hela tiden söker sig bort från invandrare. Att svenskar inte vill bo i stadsdelar med hög andel invandring behöver man inga studier eller annat för att förstå, det är bara titta på områden kring storstäder dit det är stor inflyttning; att det inte är invandrartätt är något av ett grundkrav när folk köper en bostadsrätt (fråga en mäklare...). Till viss del slår detta även hål på myten om att svenskar i regel gillar invandring till Sverige och vill ha mer mångkultur (läs: MENA-kultur) av olika slag.

OT: Precis! Kulturen i ett samhälle kan sägas vara ett lands formella och informella fasta vanor, bruk, seder och attityder.

Samhällskulturen byggs upp av de som arbetar, lever och verkar i samhället, mer eller mindre styrt och påverkat av de som leder samhället, exempelvis domstolar, regering och riksdag. Kulturen påverkar också vilka människor som kan komma att trivas i samhället och är alltså en viktig parameter att ta hänsyn till när fler vill vara del av samhället.

För att nå framgång kan det vara viktigt att den kultur de som lever i samhället agerar för, är i harmoni med den kultur som ledningen för samhället anser är önskvärd.

Att beskriva ett samhälles kultur har ibland blivit ett sätt att göra ett samhälle synligare och att attrahera individer till att bli delaktiga i detta samhälle.

Kulturen innehåller en hel del av förklaringen till hur ett samhälle skapar värde av de resurser man förfogar över.

Primitiva åsikter och halmgubbar från vänstergubben Liedman. Hade det han påstår (samma gamla spår...) stämt hade vi inte haft integrationsproblem och förorterna hade präglats av entrepenörialism. Så ser dock inte verkligheten ut, vänsterns värsta fiende.

Idag, på sverigedemokraternas dag i Almedalen så satsar agendabladet DN stort med grandios chutzpah.

I kulturdelen skriver Sven-Eric Liedman, professor emeritus i idé- och lärdomshistoria vid Göteborgs universitet ett försvar för inflödet av romska tiggare till Sverige och för den unika invandringspolitiken. Artikeln framstår som en verklig blast from the past. Liedman skriver:


Sven-Eric Liedman skickar också en känga till svenska statens mediakanaler som han anser inte tillräckligt "bombarderar" väljarna med "goda, välunderbyggda insikter".


I DNs ekonomidel finns en artikel om "invandringens" ekonomiska konsekvenser av tidigare LO-ekonomen numera Arenas chefsekonom Sandro Scocco och en docent i i ekonomisk historia Lars Fredrik Andersson vid Umeå universitet.

De påstår - till skillnad från finandepartementets utredare - att i deras kalkyl så ger invandringen årligen ett överskott (!) då den bidragit med "65 miljarder per år" i skatteintäkter. De påstår vidare, att


I Finansdepartementets rapport (Ds 1995:68) "Invandring, sysselsättning och ekonomiska effekter" konstaterade regeringens egna utredare professor emeritus Jan Ekberg och docent Lars Andersson att de tidigare vinsterna från arbetskraftsinvandringen upphörde omkring 1985 , då


I skrivande stund finner jag ingen länk till Sandro Scoccos och Lars Fredrik Anderssons rapport. De ska bli intressant att se med vilket kreativt grepp de har masserat statistiken för att åstadkomma sitt resultat.

Båda de här utspelen verkar spänna bågen lite väl högt.

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturd...kar-i-var-tid/

http://www.dn.se/ekonomi/invandringe...900-miljarder/

Inlägg om Sandro Scoccos rapport utbrutna och infogade i befintlig tråd:
(FB) Sverige har tjänat 900 miljarder på invandringen enligt Arena Ide

// mod

Det vore trevligt om dessa kaosliberaler som DN gång på gång gräver upp någon gång kunde berätta varför Sveriges tiofalt större invandring är att föredra framför den som de övriga (avsevärt bättre fungerande) länderna i Europa beslutat sig för.

Liedman är en av de bästa idéhistoriker vi har haft. Skriver också väldigt bra. Tyvärr är han väldigt mycket vänster. Han har varit i Nordkorea och fick inresetillstånd på grund av sin politiska ställningstagande och stora kunnighet om Marx. Lite som Jan Myrdal och Kina. Scoccos rapport är en Arenaproduktion, alltså väldigt mycket vänster det också.