2015-05-01, 16:49
  #29593
Medlem
Politikerna hukar sig för journalister och media - inte tvärtom. Journalisterna ställer politikerna till svars - de är de som granskar makten och anses rocken inte passa, blir man pissad på .. I Sverige har journalisterna överdrivet stort självförtroende i förhållande till kunskaper och förstånd. Politiker har i allmänhet inte lika stort självförtroende, men har en bra lön som är viktig. De som väljer politisk bana har ofta inte så mycket bättre alternativ. Förhållandet är således inte bra.

Människor är svaga för vad andra tycker. Det är få som är så oberoende att de kan tycka något som är emot den allmänna uppfattningen annat än på anonymt på internet. Det är dyrt att ha självständiga åsikter, jävligt dyrt många gånger.

Det kommer inte hända mycket i svensk media vad gäller invandringen. Journalister precis som de flesta andra i Sverige käkar bara sockervadd och har inget förhållande till svensk kultur, känner bara Fröding och Strindberg till namnet, vet inget om Eddan eller Havamal och är ointresserade av vad som står skrivet där och ser inga samband mellan strofernas innehåll och hur vi är nu.

Den svenska kulturen är döende och det är inget är vara ledsen för annat än på samma sätt som man kan sörja över sin egen och sina närmastes ofrånkomliga död. Sorgen är som Publius Pulchers
livsöde i dikten av Fröding.

Den svenska genotypen, den med blå ögon och blont hår, den kan kanske överleva lite längre, men på längre sikt försvinner den precis som blåögda huskyhundar försvinner när marknaden är borta, vilket den med ett tillräckligt stort tidsmått naturligtvis är.
__________________
Senast redigerad av Bovelius 2015-05-01 kl. 16:57.
Citera
2015-05-01, 17:18
  #29594
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
I Sanna Raymans sista ledare i SvD idag, så diskuterar hon ett fenomen som även uppmärksammats här i tråden - att mediekriget inte tycks nå politikerna. Ja, hon skriver inte just så, men det går att läsa texten så utan större bekymmer. Sanna är uppriktigt bekymrad för sakernas tillstånd.


http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...ck_4527744.svd

Häri ligger en betydande del i förklaringen till att mediekriget inte når fram; politikerna är redan mer extremister än journalisterna vilket gör att blir ogörligt att söka ernå politisk sans och balans, varför vi allt mer kommer att se en dubbel klyfta i offentligheten. Å ena sidan så går klyftan mellan politikernas flertal och media, och å andra sidan går den mellan olika läger inom MSM. Detta förhållande kommer säkert att förändra sig med tiden, men i nuläget blir det en tämligen splittrad bild av de politiska motsättningarna. Efterhand är det emellertid sannolikt att det även inom det politiska lägret uppstår en diversifiering av åsikter och uttryck. Två arenor där detta sannolikt kommer att bli tydligt tidigt är tiggarfrågan och människosmugglingen. I den förra är det redan nu uppenbart att situationen är okontrollerad och även om det dröjer en tid till, så kommer någon form av politisk åtgärd att krävas för att strama åt läget. I den senare slipper redan nu igenom uppgifter om att det inte är krigsflyktingar som dominerar problemet, och här kommer sannolikt en långsam tillnyktring att ske på sikt.

Jag förstår Sannas frustration över att hon och hennes meningsfränder saknar mottagare på den politiska sidan, och att hon därför väljer att göra något (delvis) annat. Hon kommer att vara djupt saknad av oss SvD-läsare. Det blir en blekare och trubbigare ledarsida, men vi får hoppas på Arpi och Gudmundson.

Tack Sanna!
Samhället får de politiker det förtjänar, och nu har samhället bestämt sig för att premiera de politiker som är bäst på att generera halleluja-ögonblick, favoritmarkeringar, slagord och soundbytes. Vi kan till och med personrösta fram dem, vilket gynnar de yngsta och mest idealistiska som har mest energi att driva personliga kampanjer (gårdagens okarismatiska Ingvar Carlsson-byråkrater som kan det förvaltande hantverket är chanslösa där). Federley, Ohlsson, Lööf och Kinberg-Batra har samtliga tagit sig fram på detta amerikanska sätt. De möter en publik som tycker verkligheten är sorgligt ospännande och som därför ägnar det mesta av sina liv åt dataspel och film där alla har superkrafter och kan flyga och där inget får konsekvenser. De ser allting på samma display, Youtube-klipp med söta pandor, datorspel, facebookflöden, nyhetsklipp, IS-propaganda och politiska debatter. När de måste befinna sig i den trista verkligheten lajvar de att de lever i den. Annie Lööfs snömosiga "Det räcker nu"-pekoral är det ultimata förkroppsligandet av samtidens bröd- och skådespel-politik.

Så när Rayman och Dahlberg börjar snacka om verkligheten är det som att de rycker i politikernas byxben och vill få dem att kliva ner från scenen där de är upptagna med att tävla i att få stående ovationer från de klappande sälarna. Konkreta förslag och verklighetsförankring riskerar att ta ner intrycket, ungefär som en verklighetsbaserad film skulle bli jättetråkig om man återgav historien som den faktiskt var. Ingen vill att festen ska ta slut. Det är en era som passar postmodernismen som en handske, medan verklighetens folk stämplas som extremister, mörkblå (KD) eller bruna (SD). Att ställa sig på deras sida med åtminstone ena benet skulle göra M och S till party poopers. Om M och S kliver av skådespelet stiger MP ut på scenen. Om MP kliver av skådespelet stiger F! fram på scenen. Det finns alltid någon skamlös ensemble i kulissen, redo att erövra marknadsandelar.

Men overkligheten är en krympande arena där aktörerna måste slåss om allt mindre tårtbitar. Pendelrörelsen är på väg tillbaka mot det verklighetsbaserade och framtiden tillhör dem som inte lever för hur många poäng deras avatarer har i skådespelet, och deras väljare som inte har råd att köpa sig fria från verkligheten.
__________________
Senast redigerad av CrispyKreem 2015-05-01 kl. 17:21.
Citera
2015-05-01, 19:06
  #29595
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Jag tycker avslutningen av Rayman är oärlig, som frånkänner mediernas, MSM:s, ideologiska svärmeri. MSM har ju genom sitt drömmande och drevande, underlåtenhet att granska de politiska drömmarna och extremisterna, demagogerna, anstiftat och underblåst sådan mumbojumbo som förgiftat debattklimatet och hållit oss som gisslan i en självdestruktiv politik, med narcissistiskt verklighetsfjärmat självbespeglande genom godhetsparadigmet.

Att politikerna vitt och brett lever kvar i illusionerna och biter sig fast vid dem, fick vi idag senast bekräftat genom Löfvens och LO-basens floskelparad om "allas lika värde"; dessa livstidspolitruker...

Som tidigare påmints om på tråden så har Rayman pläderat för åttarumslägenheter, i det Nya Sverige som blivit. Detta gjorde hon 2009. Även om hon tycks ha gjort "en resa" genom åren, så är din länkade artikel en antiklimax genom dess avslutning, att frikänna mediernas roll bakom den rådande politiken. MSM borde ses som medgärningsman och anstiftare. Vi får följa Rayman i Dagens Samhälle hädanefter.

Jag tycker inte den är oärlig, men inkomplett. MSM i allmänhet bär det ansvar Du nämner, och även om Sanna har stretat emot en aning, så bär de (svagt) konservativa journalisterna ett stort ansvar för att inte ha granskat, angripit, avslöjat och drivit kampanj mot alla dessa liberalsocialistiska journalister och publikationer som utgör huvuddelen av MSM. Detta ansvar kommer för evigt att vara inbränt i själen på svenska journalister, som inte aktivt arbetar mot förödelsen.

Att politikerna svansat med och, som Sanna konstaterat, blivit ännu mer utopiskt hysteriska än MSM, är i första hand beroende på att vi haft svaga och dåliga politiker.
Citera
2015-05-01, 19:09
  #29596
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Men overkligheten är en krympande arena där aktörerna måste slåss om allt mindre tårtbitar. Pendelrörelsen är på väg tillbaka mot det verklighetsbaserade och framtiden tillhör dem som inte lever för hur många poäng deras avatarer har i skådespelet, och deras väljare som inte har råd att köpa sig fria från verkligheten.

Tvivelsutan. Det är häri jag ser tiggerifrågan och människosmugglingen som två viktiga debattarenor, där det går att föra pendeln snabbare och rasera det rigida luftslottet, som journalistkåren varit med och byggt upp.
Citera
2015-05-01, 23:10
  #29597
Medlem
En allt vanligare syn: SvD angriper brorduktigheten och nonsensargumenten. Denna gång är det Lifvendahl som går loss på snyftarna som förkastade moderaternas tiggeriutspel.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...gt_4532772.svd

Citat:
Det var bara att plocka fram bingobrickorna, när Moderaterna i torsdags (DN 30/4) lade fram förslag om förbud mot ”organiserat tiggeri”. Redan innan lunch på Valborgsmässoafton hade samtliga tänkbara fält prickats i: Den mest förutsägbara indignationen: M slår mot de mest fattiga och utsatta! Den mest platta invändningen: Varför angripa symptomen och inte orsakerna? Den högsta moralhästen: Så det är för jobbigt för er att se att andra har det eländigt?

Och så kom givetvis den obligatoriskt religiösa: Det handlar faktiskt om människovärde! Den största sparken genom öppen dörr: Fattigdomen försvinner inte bara för att vi försöker få bort den från gatorna! Den ohederliga återgivningen: M vill förbjuda tiggeri. Följt av den oseriösa: Ska vi förbjuda Radiohjälpen också? Den spelteoretiska: M försöker vinna tillbaka sina väljare. Svarte Petter-kortet: Ni börjar låta som SD. Den största luftpastejen: Det finns större problem i världen! Och så klart den mest förutsägbara frågan: Varför föreslog ni inte det här före valet? Bingo!

Hon avslutar:

Citat:
Med denna möjliga teori i åtanke, måste man se M-utspelet som välkommet. Ja, det är halvtänkt, ofärdigt. Ja, det är så pass oklart att det väcker fler frågor än ger svar – men denna svåra och otacksamma uppgift är politikernas. Moderaterna gör nu ett försök att stävja en sida av ett fenomen som alla säger sig tycka illa om. Ge dem då konkurrens, inte tillmälen. För ingen av dem som nu klagar har hittills har sagt något annat än att tiggeriet i sig är omänskligt, ovärdigt och oönskat.

Det är så här det ska låta: Angrip moralposörerna med deras egna vapen. Deras brist på egna svar leder till att något minst lika moraliskt tveksamt får fortlöpa.

Och apropå den mest platta invändningen "Varför angripa symptomen och inte orsakerna?", jag skulle vilja höra den PK-demagog som använder samma logik i argumentationen kring asylmottagande. "Ta emot flyktingar? Nej, här gäller det att angripa roten till problemet som är fattigdom och konflikter i tredje världen. Det löses bäst med utlandsbistånd."
__________________
Senast redigerad av CrispyKreem 2015-05-01 kl. 23:21.
Citera
2015-05-02, 00:18
  #29598
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Det går alltid att dra nytta av sekundens åsiktsgemenskap, den tillfälliga och möjligen återkommande draghjälp som någon med megafon erbjuder. En dynamo. Men är Lifvendahl konsekvent och konsistent? Är hon inte til syvende og sidst en globalist?

Hon kritiserar belackarna av M-företrädarnas förslag, men föreslår själv inget. I mediekriget - kriget om nationen och välfärdsstaten Sverige - är Lifvendahl förmodligen en inhyrd partisan med lojaliteten hos den högst bjudande.
Citera
2015-05-02, 00:27
  #29599
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
En allt vanligare syn: SvD angriper brorduktigheten och nonsensargumenten. Denna gång är det Lifvendahl som går loss på snyftarna som förkastade moderaternas tiggeriutspel.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...gt_4532772.svd



Hon avslutar:



Det är så här det ska låta: Angrip moralposörerna med deras egna vapen. Deras brist på egna svar leder till att något minst lika moraliskt tveksamt får fortlöpa.

Och apropå den mest platta invändningen "Varför angripa symptomen och inte orsakerna?", jag skulle vilja höra den PK-demagog som använder samma logik i argumentationen kring asylmottagande. "Ta emot flyktingar? Nej, här gäller det att angripa roten till problemet som är fattigdom och konflikter i tredje världen. Det löses bäst med utlandsbistånd."

Gör något Lifvendahl borde gjort och citerar (via dig) Expressen:

Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Återigen visar sjuklövern (utom M) och deras ungdomsförbund (inklusive MUF) hur fjärran från folkets deras åsikter är:

http://www.expressen.se/nyheter/sju-...ernas-forslag/

Tycker du det är bra eller dåligt att förbjuda organiserande av tiggeri?

Man
Bra 75%
Dåligt 13%
Ej svar 11%

Kvinna
Bra 66%
Dåligt 13%
Ej svar 21%

M, FP, KD, C
Bra 82%
Dåligt 8%
Ej svar 10%

S, V, MP
Bra 68%
Dåligt 13%
Ej svar 19%

Två av tre vänsterpartister och miljöpartister tycker alltså att förslaget är bra.

Men algoritmen kanske funkar så att ju fler som gillar ett förslag, desto mer populistiskt är det och desto mer ska det därför motarbetas. Om 99% hade gett sitt stöd hade det blivit världens viktigaste prestigefråga för 7klövern att se till att de 1% får sin vilja fram.

Vidare så var hela 4 av 10 för ett totalförbud - nästan lika många som var mot detsamma. Trots indoktrinerande bombmattor i samtliga medier.

Så ska ju en bland politikerna agendaskapande slipsten dras: Vädja till politikens två tyngdkrafter. Vilken som är den starka respektive svaga får var och en gissa.

Den demokratiskt högstämda, men exotiska idén om att följa folkviljan. Nej - att inte svika väljarna och överge dem i SD:s gripande händer. Stackars, stackars väljarna som inte har något anständigt alternativ att ty sig till när de oroas av tiggeriet!

Den opportunistiska, parti- och individegoistiska tanken på opinionsvinster syftande till välavlönade mandat. Måla upp ett skräckscenario av ett SD med monopol på 40% och övertag bland 70% av väljarna i en allt viktigare symbolfråga.

Någon måste bära det populistiska korset på en beklaglig golgatavandring mot riksdagslön och -pension - ska det bli du, lille vän? Rasmus ställer ju inte upp...
Citera
2015-05-02, 02:08
  #29600
Medlem
Danmark, som har valår, har invandringspolitiken som huvudfråga, den kommer på första plats enligt opinionen; trots en ringa fraktion av immigrationen jämfört med den svenska, så röner problemen kring den full uppmärksamhet hos statsmakterna och riksmedierna går i närkamp med frågeställningarna. Se t ex dagens nummer av Berlingske; det fullständigt dryper av kritiska artiklar, från ledarartikeln, bloggarna och nedåt.

Normalitet och abnormitet, friskt och sjukt, funktionellt och defekt, det är en steglös skala. Sverige har egenheten att statsmakterna ingått ett ingifte där inavelns syndrom tillåtits att definiera kartan, därefter transponerats på verkligheten, terrängen; en funktionell störning, vars funktionalitet möjliggjorts i en patologisk kontext. Kontexten är den miljö som skapats av statsmakterna, i samspel med det sovande folkets tysta samtycke. Att störningen är "funktionell" är endast internt, i varje annan miljö är det defekt; systemet har slutit sig, bekräftelserna kommer från de sjuka sektmedlemmarna och Stockholmssyndromets gisslan.

Det är i kontrasten till det närliggande som konturerna blir tydliga; uppfordrande, jämställda krav i Danmark, kravlöst omhändertagande i Sverige.

De ska jobba som alla andra
Citat:
Derfor er det nødvendigt at behandle flygtninge som alle andre danskere. De skal som udgangspunkt arbejde 37 timer om ugen som alle andre danskere. Vi gør flygtninge en bjørnetjeneste, hvis vi allerede ved ankomsten til Danmark behandler dem som psykisk eller fysisk syge. Langt hovedparten af flygtninge er fuldstændig raske, men kommer fra et kaotisk land.

Det er sandsynligt, at regeringen med deres lovforlag leder efter en god undskyldning for at udskrive valg, men det er flygtningesituationen i Europa alt for alvorlig til at spøge med.

De mange stakkels mennesker, som ankommer til Danmark fortjener at blive behandlet som alle andre uden at dem bilde ind, at de er så skrøbelige, at de kun kan arbejde 10 timer per uge.

http://daypoulsen.blogs.berlingske.d...or-flygtninge/

Danmark ger röst åt bondförnuftet i landets elit och statsmakterna, men i Sverige är det tunghäfta, hyckleri och "rasism". Verklighetens kritiska massa är så beskaffad att lättviktiga posörer i ständiga manifestationer och (a)sociala medier slutligen och obevekligen kommer till korta.
Citera
2015-05-02, 02:26
  #29601
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Gör något Lifvendahl borde gjort och citerar (via dig) Expressen:



Vidare så var hela 4 av 10 för ett totalförbud - nästan lika många som var mot detsamma. Trots indoktrinerande bombmattor i samtliga medier.

Så ska ju en bland politikerna agendaskapande slipsten dras: Vädja till politikens två tyngdkrafter. Vilken som är den starka respektive svaga får var och en gissa.

Den demokratiskt högstämda, men exotiska idén om att följa folkviljan. Nej - att inte svika väljarna och överge dem i SD:s gripande händer. Stackars, stackars väljarna som inte har något anständigt alternativ att ty sig till när de oroas av tiggeriet!

Den opportunistiska, parti- och individegoistiska tanken på opinionsvinster syftande till välavlönade mandat. Måla upp ett skräckscenario av ett SD med monopol på 40% och övertag bland 70% av väljarna i en allt viktigare symbolfråga.

Någon måste bära det populistiska korset på en beklaglig golgatavandring mot riksdagslön och -pension - ska det bli du, lille vän? Rasmus ställer ju inte upp...
Kruxet är väl bara att aversionen mot populism i Sverige är som densamma mot rasism. Finns det några verkliga fobier i det här landet är det rasismofobi och populismofobi. SD må vara elefanten i rummet, men populism är spindeln i sängen.

Det verkar gå på ren automatik att om det är en majoritet som vill något väcker det genast en misstänksamhet som tycks öka ju större majoriteten är. Om 55% vill något vore det populism att lyssna, om 95% vill något är det ultrapopulism. Reaktionen som följer är nästan alltid att alla motståndare förvandlas till amatörjurister som lägger en spärreld av segt klister. EU-rätt, konventioner, ideologisk-filosofiska bryderier... infantila exempel från rättspolitisk talesmän:

Citat:
– Jag tror inte på ett förbud mot organiserandet. Det finns flera skäl till det. För det första är det en stor gränsdragning till vad som är organiserat. Tänk att min fru köper en tågbiljett till mig för att jag ska åka till Linköping och tigga. Ska min fru straffas för det? säger Johan Hedin, C, rättspolitisk talesperson.

Att ta itu med tiggeriet får heta precis vad det vill, något måste göras och det förstår alla parter.

Rimligen borde det vara svårt att avfärda något som simpel populism när begåvade och respekterade opinionsbildare argumenterar för samma saker som folket gör. Lifvendahl är ju liksom inte Bert Karlsson. Problemet är dock att ingen tung auktoritet smäller högre än ett brandtal från någon 16-årig idealist ur valfritt ungdomsförbund. Detta eftersom allting är så dysfunktionellt att knarklangaren vinner över rehabdoktorn varje gång. Och knarket är av erbarmlig kvalitet numera.
__________________
Senast redigerad av CrispyKreem 2015-05-02 kl. 02:39.
Citera
2015-05-02, 10:21
  #29602
Medlem
flipflaps avatar
"För det första måste kortutbildade ta större eget ansvar för sin utbildning. För inrikes födda finns redan i dag en skolplikt för grundskolan. För att underlätta kravställande bör en motsvarande skolplikt införas för vuxna invandrare som saknar grundskolebehörighet och försörjs av det offentliga."

"Med fortsatt hög invandring från länder med låg läskunnighet kommer antalet kortutbildade att växa än mer. I Syrien är läskunnigheten bara 85 procent, vilket synliggör att det inte bara är syriska läkare som invandrar.

De kortutbildades sysselsättning föll till 35 procent efter finanskrisen och har inte återhämtat sig. Lägst är kortutbildade Afrikaföddas sysselsättning – 25 procent."

"OECD:s senaste PIAAC-undersökning visar dock att Sverige har störst gap i läsförståelse och räknefärdighet mellan inrikes och utrikes födda. I Australien är gapet en fjärdedel så stort. Även Kanada, Tyskland och andra länder har mindre utbildningsgap än i Sverige."

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...re_4515076.svd

Det ser ju lovande ut, i början av analysen...

"För det tredje behövs en bättre tillgång på jobb med låga trösklar. Lägre lönekostnader är viktigt men även näringspolitik."

Och där kom den ja. Orsaken till hela helvetet. Svenska industrifamiljer vilka tröttnat på de höga Svenska lönerna och de frikostiga anställningsvillkoren...

Å ena sidan, fast å andra sidan inte..
Citera
2015-05-02, 10:30
  #29603
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flipflap
"För det tredje behövs en bättre tillgång på jobb med låga trösklar. Lägre lönekostnader är viktigt men även näringspolitik."

Och där kom den ja. Orsaken till hela helvetet. Svenska industrifamiljer vilka tröttnat på de höga Svenska lönerna och de frikostiga anställningsvillkoren...

Å ena sidan, fast å andra sidan inte..

Jag tycker det är festligt att det väldigt sällan kommer upp att det kan tänkas finnas människor som tjänar på sveriges frikostiga migrationspolitik. Det enda vi sett är att de som driver flyktingförläggningar, men dessa är bara första ledet. På en makroskala är det snarare sveriges industrier som tjänar på att urholka det svenska lönesystemet precis som du skriver.

Det festligaste av allt är att vänstern i Sverige helt har köpt idén och således arbetar för att arbetarna i Sverige skall få det allt sämre.
Citera
2015-05-02, 11:03
  #29604
Medlem
envackerblommas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sinewave
Jag tycker det är festligt att det väldigt sällan kommer upp att det kan tänkas finnas människor som tjänar på sveriges frikostiga migrationspolitik. Det enda vi sett är att de som driver flyktingförläggningar, men dessa är bara första ledet. På en makroskala är det snarare sveriges industrier som tjänar på att urholka det svenska lönesystemet precis som du skriver.

Det festligaste av allt är att vänstern i Sverige helt har köpt idén och således arbetar för att arbetarna i Sverige skall få det allt sämre.
jag fettade - exportindustrin krymper i Sverige - de har föga glädje av massinvandringen. De behöver skickligt yrkesfolk, datorvana osv - 2 tusen somaliska tanter ökar inte utbudet av erfarna maskinperatörer för Atlas Copco i Ludvika! Ingen lönepress alltså.
De som tjänar är eliten i storstäderna - billigare krogbesök, billig städerska, billig bygggrovis osv. Värmer gott först med massinvandringen - som piss i byxan - sen blir det kallt med horder av papperslösa som begår brott för överlevnad, kåkstäder osv.
Då drabbas kända liberala kvinnor i media (som nått 35 år typ) av rädsla för barnens trygghet - med rätta! Anna Dahlberg med flera går i spetsen för tillnyktringen!

ps
huvudnyhet i 11-nyheterna nyss - enkla jobb försvinner .. datoriseringen o nu snart försvinner tjänstejobb också - bingobrickorna för standard pk-gnäll finns klara - dvs journalister drabbas värst
__________________
Senast redigerad av envackerblomma 2015-05-02 kl. 11:12.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in