Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tveklöst och rakt "ja" från Dahlberg och Rudbeck på frågan om vi bör minska flykting-(eg. asyl-)mottagandet. Och Per Wirtén som svarade nej sade att Sverige och Tyskland tog emot flest blablabla, vilket visar hur dålig koll han har - 2013 beviljade vi åtta gånger fler per capita asyl än Tyskland gjorde.Tyskland är tvåa men väldigt distanserad och har längre avstånd till Sverige än till resten av Europa (utom Öst).

Det är otroligt hur fort SDs politik blivit efterfrågad av folk som egentligen bör ha koll och som dissat dem som blådårar tidigare. Hemskt egentligen. Sydsvenskas chefredaktör Heidi Avellan införde f.ö. i lördags ett begrepp för att beteckna att de som nu ropar på skärpt asylpolitik inte ger SD rätt: SD har bedrivit "ideologisk invandringskritik". Smaka på den.

Johan Westerholm fortsätter att våndas på ledarskribenterna.se. Nu tar han ytterligare ett steg. Från att i månad efter månad ha hamrat in siffror för att visa på det migrationspolitiska haveriet börjar han nu fundera på frågan vilket samhälle som uppstår ur spillrorna.
http://ledarsidorna.se/2014/11/axel-...tur-och-retur/

Han avslutar i en fråga om den trygga stabila staten håller på att upplösas. Om vår tid kommer att slutgiltigt rasera det Axel Oxenstierna byggde.

Det Westerholm kommer allt närmare till att beskriva är en balkanisering av Sverige. Ett land där motsättningarna gror utifrån etnisk grund.

Det här är en rätt så fantastisk intervju med socialborgarrådet i Stockholm Åsa Lindhagen (mp) som tänker riva fler zigenarläger:

– Vi vet att vintern närmar sig, det blir kallare för varje dag. Det här är en oerhört utsatt grupp människor.

Varför stoppar ni då inte avhysningarna?

– I den nya majoriteten så är vi överens om att vi ska vara väldigt restrektiva med avhysningar.

Varför stoppar ni inte avhysningarna då?

– Alltså, den viktigaste frågan för oss är att få fram fler sovplatser, och det är där vi måste börja. Vi måste se till att det finns fler möjligheter för de här människorna att få drägliga boendeförhållanden.

Jag frågar igen, varför stoppar ni inte avhysningarna tills det finns fler sovplatser inomhus?

– Det är otroligt viktigt att jobba med att få fram fler sovplatser.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...er-i-stockholm

Men det stämmer ju. Och det är ju just detta som skiljer SD från ap-berget och gör att SD framstår som sunda och förnuftiga. Dom som nu, 10-15 år senare, börjar prata om minskade ayslmotagning gör inte det för att dom vill behålla ett Svergie som det var (det kommer tyvärr aldrig att bli vad det har varit. Splittringen och misstiliten har kommit för att stanna), utom dom vill ha ned asylmängden av rent praktiska skäl. Resurserna är slut och nu lånar man för att ha råd att slå sönder landet. Det kan man hålla på med ganska länge. Grekland är det främsta exemplet, och enda orsaken till att dom kunde hålla på så länge är att dom är med i EMU och därför backades upp av resten av europas skattebetalare. Sverige är inte med och kommer betydligt snabbare att få högre räntor. Sverige kommer inte heller att ställas under tvångsförvaltning. I alla fall inte av ekonomiska skäl. Möjligen av säkerhetsskäl.

Mycket bra interjuv.
Det enda jag saknar är frågan "På vilket sätt skal ni fram dessa nya sovplatser? Bygga nya hus nu i november, eller skall ni hyra hotellrum och inhysa zigenarna i, eller hur är det tänkt? Hur ser eran plan ut?".

Annars går ju reporten på ganska bra oh ger sig inte trots uteblivna svar på frågan.

Så kan det bli, ja. Jag har ju i flera år bjäbbat om att det krävs en komunal, eller på annat sätt lokal, revolt. Att komuner gaddar i hop sig mer eller mindre lokalt slutar att ha finansiella eller adminstrativa kontakter med staten. Alla komunsalanstllda får order om att ringer någon i statligt ärende, så önsaka en trevlig dag och lägg på luren. Kommer någon hit fysiskt, släpp inte in dom. Tar dom sig in med våld, packa ihop, lås och gå hem. Hjälp ingen. Neka till allt. Minns ingenting om dom frågar. Uppge aldrig ditt riktiga namn utan alla heter Kurt om någon frågar. Även kvinnor. Kön finns inte, det är en socialkonstruktion om någon frågar.
Och så vidare. Det är enda sättet, utom att använda våld, vilket kanske kommer det också.
Mångkultur ger splittring, det ligger i dess natur. Men det ger även splittring inom samma etniska grupp (svenskar). Stad mot land, makten mot folket.

Migrationspolitiken är oerhört farlig. Minst farligt är att diskutera problemen, mest farligt är att diskutera lösningar. Sverige är helt enkelt inte redo för lösningsdiskussionen ännu, särskilt int i PK-media. Det tar ett litet tag till, men givet att Migränverkets prognoser håller i sig, så kommer lösningar att behövas rätt snabbt, så då kommer den diskussionen också.

"Miljöpartiet - Diesel - Knark - Porr".

Kan lägga till romavhysning förutsatt att lägren finns i närheten av Södermalm. Fint att den där söta miljöpartistflickan kopplade in floskelgeneratorn om hur hemskt det är med avhysningar att alla ska ha tak över huvudet samtidigt som de driver på avhysningar ifrån deras egna områden.

Är väl endast F! som är mer hycklande där de tjafsar om Patriarkatet samtidigt som deras högsta företrädare tar ut sin unge ifrån skolan vid 11 års ålder och gifter bort henne vid typ 15 till nån zigenare. (+ X antal skandaler till)

OT för tråden: Liberal avvägning mellan möjligheterna att invandra och inte ligga medborgarna till last. Rättigheter måste balanseras med krav, det är min övertygelse om förutsättningen för samexistens.


OT för tråden: Många etniciteter och subkulturer finns det, men USA har också en stark nationalism som jag tror de flesta amerikaner skriver under på, oavsett bakgrund och socioekonomisk status.


OT för tråden: USA är segregerat, framför allt genom socioekonomiska statusskillnader. Men jag gissar att det finns en möjlighet att klassvandra, även om "the american dream" förblir en hägring eller grimas för många. Det nivellerade och nivellerande Sverige är inte mindre konserverande.

Den sortens icke-svar kan lätt slå tillbaka mot den plastiga, klonade politikern utan individuella drag; en broilerarketyp? Jämför t ex den notoriskt icke-svarande f d försvarsministern Karin Enström (M).

Det saknas annars analyser tycker jag (i MSM ska kanske tilläggas) om vad detta experiment kommer leda till för samhälle. Just nu så ligger vi väl på stadiet innan man påbörjar att kanske, lite grann diskutera lösningar. Framtiden om man inte gör det vill man helst inte tänka på. Så det han skriver är ju välkommet på det sättet. Om inte annat för att skynda på saker och ting lite.

Men varför har Bonnier överhuvudtaget stött massinvandringspolitiken? För att kunna driva en verksamhet måste man ju ha iallafall grundläggande ekonomikunskaper[1] - vi får väl ändå tillstå Bonnier ett visst mått av intelligens och framförhållning som följd av dess 200-åriga företagshistoria - och då måste man ju redan från början förstått att att själva mångkultursidén och Sveriges bidragsinvandring inte skulle fungera. Att man skulle transformera Sverige till ett mini-USA utan att samtidigt skapa de element av USA som bl.a. innehåller etnisk stratifiering och en minskad skattemoral är ju helt uppenbart ett feltänk. Att bidragsinvandring utan motprestation inte kan fortgå i längden måste ju även det vara helt uppenbart långt innan man satte planen i verket. Om man är lagd åt det konspiratoriska hållet borde det ju inte heller ligga i Bonniersläktens intresse att ta hit andra sidan av Israel-konflikten.

Med andra ord - Bonnier borde ju redan från början utövat sin makt för att hindra Sveriges massinvandring, snarare än att hylla den? Hur ska det förklaras att de inte gjorde detta?

([1] att tokliberala anticivilsamhällsglobalister och naiva vänsterflummare kunde tro på mångkulturen är förståelig, men företag jobbar ju med siffror, inte känslor)

Korrekt. Detta är mitt främsta motiv till att rekommendera SD att fälla regeringens budgetproposition (se annan tråd). Den som vill ha makt, och kanske också har makt, måste använda den, ty annars eroderas makten, vilket vi ser i allt från hur mediemakten används, till hur Ryssland och USA agerar i världen. Use it och loose it.


Det vill förmodligen Bonniers, men man vet för det första inte just hur hur det skall gå till, och för det andra vill man inte göra det på ett sådant sätt att det gynnar SD, som man bevisligen saknar makt över. Stackarna.