Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ingenting tycks kunna stoppa Sverigedemokraterna.
Partiledaren är sjuk, partiet syns knappt och i så fall handlar det om fraktionsstrider. Ändå ökar stödet.

Sedan den förra väljarbarometern från Aftonbladet/Sverige tycker har debatten handlat om bland annat Saudiarabien, Kristdemokraternas partiledarstrid, flygstrejken och överskottsmålet.

Men inte om Sverigedemokraternas paradfråga, invandring. Tvärtom har SD:arna spelat en undanskymd roll med undantag för falangstriderna i Stockholmsdistriktet.

Det har varit sorgligt att följa rapporteringen efter juldagens moskébrand i Eskilstuna.

Sådana här händelser tycks ta fram det sämsta i många människor – och i vår tid, där allt ska gå så snabbt och där känslor är de nya åsikterna.

Efter branden kom omedelbart teorier om attentat och islamofobi.... I helgen kom så uppgifter om att eldsvådan orsakats av en fritös – och omedelbart kantrade diskussionen åt andra hållet. ....

Så dementerades uppgifterna om fritösen med konstaterandet att utredningen fortfarande pågår. Kanske var det en olycka, kanske inte. Och anklagelserna och motanklagelserna återgick i ett stilla mummel som väl kommer att pågå tills undersökningen är färdig – och förmodligen långt därefter, eftersom det lär fortsätta att skrikas om mörkläggning och falsifikat.

Debatten har alltså följt ett välkänt och allt vanligare mönster, där en nyhetshändelse så snabbt som möjligt ska kidnappas och användas för att driva ens egen tes. Att i dag säga ”vänta tills vi vet” känns ungefär lika tidsenligt som ”vänta tills du är gift”.

Vad som gör det extra tragiskt är förstås att brådstörtad rapportering om till exempel anlagda bränder i sig riskerar att orsaka fler brott. Någon kan få för sig att hämnas, andra inspireras att tända nya eldar. Så ökar misstron mellan i det här fallet muslimer och ickemuslimer – även om brandorsaken skulle vara en olycka, fritös eller inte.

Samma gnäll på invandrarna nu som då

[---]

En enkel slutsats man kan dra av 1927 års lag är att det knappast finns någon undre gräns där kritikerna av invandring kommer att bli nöjda. Även om Sverige bara tog emot 200 flyktingar om året skulle de mer rabiata motståndarna med stor sannolikhet varna för lönedumpning, bostadsbrist och kriminalitet.

Problemet med undersökningarna – som ramlar in från företag, myndigheter, politiska partier, intresseorganisationer eller fackförbund – är att det statistiska underlaget ibland vilar på så lösa grunder att det inte går att dra några som helst slutsatser av det.

Sådant ska vi inte publicera i Dagens Nyheter.

Detta är extra angeläget – inte bara för att många aktörer försöker pracka på oss skakiga undersökningsresultat – utan också för att de seriösa undersökningsföretagen brottas med metodologiska problem. Vi har tidigare på nyhetsplats rapporterat om hur Statistiska centralbyrån och olika opinionsinstitut har svårt att få svenskar att delta i enkätundersökningar. Färre väljer att svara, bortfallet har fördubblats på några år och resultaten blir därmed allt svajigare.

För oss handlar det om trovärdighet – ett ord som vi på Dagens Nyheter värderar mycket högt.

Trovärdighet är att inte skriva om undersökningar vars slutsatser starkt kan ifrågasättas.

Trovärdighet är också att rätta om vi har begått något misstag. Det var därför som vi nyligen tog fram en annan viktig policy – om rättelser. Den säger att felaktigheter som publiceras i Dagens Nyheter ska rättas generöst och att det ska göras skyndsamt, sakligt och ärligt. På tydlig plats digitalt och här, på sidan 2, om det gäller papperstidningen.

Det här skriver polisen i ett pressmeddelande.

Enligt polisen har man inte kunnat fastställa exakt vad som orsakade den våldsamma branden.

Klart är dock att branden troligtvis startat i en hög med kläder tillhörande moskéns besökare.

Klädhögen låg i vad som kan benämnas ett kapprum/samlingsrum bredvid den större samlingssal som använts för bön, skriver polisen i pressmeddelandet.

Under tiden för brandens start har det rört sig moskébesökare, i första hand barn, i det aktuella rummet.

Enligt en sakkunnig från Nationellt forensiskt center (NFC), är det troligt att branden startat genom ”lek med eld, anläggning eller våda”.

Exakt varför branden startade kan dock inte utredningen visa.

De tekniska undersökningarna utesluter att kläderna antänts med hjälp av någon brännbar vätska och någon överhettad elektronisk utrustning bedöms inte vara inblandad (någon köksutrustning förekommer överhuvudtaget inte i utredningen). Men högen innehöll bland annat kläder av syntetmaterial som bedöms ha kunnat antändas lätt av hög värme eller någon form av tändmedel (det vill säga till exempel, tändare eller tändsticka), skriver polisen.