Början på ett mediakrig om mångkulturen?

– Då letar man efter enkla lösningar. Ett parti som säger att om bara vissa människorna inte fanns här i landet så skulle allt ordna sig. Det är därför vi satsar så oerhört hårt på skolan och jobben.

För Stefan Löfven tycks det alltså enkelt. Höjer man bara skatten, satsar på välfärden, justerar upp a-kassan och fixar fler jobb så kommer väljarna att överge SD.

En källa till mångas oro är flyktinginvandringen. Åttiotusen asylsökande i fjor och lika många i år, spår Migrationsverket. Lägg därtill anhöriginvandring. I statens budget har kostnaden för migration och integration stadigt ökat. För 2015 avsätts 34 miljarder kronor.

Men i motsats till Jimmie Åkesson är Stefan Löfven övertygad om att en stor flyktinginvandring är bra för Sverige.
– Vi måste göra den här investeringen för att det ska bli bra långsiktigt. Invandringen påverkar välfärden positivt. Vi har ett väldigt litet födelseöverskott i vårt land. Om vi inte har någon invandring kommer befolkningstalet att bli så här, säger Löfven och ritar med handen upp en plan kurva i luften.
Sveriges befolkning blir allt äldre. Vi får allt fler 80-plussare med multipelsjukdomar. Om då allt färre ska försörja allt fler går det åt skogen med ekonomin och välfärden, resonerar statsministern.
Ett litet exportberoende land som Sverige har allt att vinna på att det kommer hit människor från andra delar av världen. Vi ska utnyttja den globala ekonomin. Exportera till den globala medelklass som växer så att det knakat. Om vi då har kunskaper och erfarenheter från andra länder så är det en gigantisk tillgång.

Det tar idag åtta år innan hälften av de nyanlända flyktingarna fått jobb. Många kommer aldrig in på arbetsmarknaden.

– Vi måste bli mycket snabbare på att få folk i arbete, säger Löfven och pekar på att regeringen nu satsar på tidigare svenskundervisning och på att övertala fler företag att ta emot praktikanter.
Låt mig ge ett exempel: Trettio procent av flyktingarna från Syrien har högskoleexamen. I Sverige saknar vi ingenjörer och läkare. Om vi kan utnyttja flyktingarnas kunskap är det en gigantisk fördel.

Finns det något tak för hur många flyktingar Sverige kan ta emot?
– Nej, det finns ingen gräns. Vi ska ta emot enligt de konventioner vi är bundna av. Vi har klarat det tidigare. I början av 1990-talet kom det många från det forna Jugoslavien. I dag är de en naturlig del av det svenska samhället. De bidrar jättemycket.
Malmö och några andra kommuner tar stort ansvar för flyktingmottagandet. Andra kommuner vägrar. Vad ska du göra åt det?
– Alla kommuner ska vara skyldiga att ta emot flyktingar. För det är inte en enskild kommun som tar emot de här människorna, utan landet Sverige. Då ska vi ha ett rättvisare ansvarstagande.
Betyder det att du är redo att lagstifta?
– Vi håller på att titta på exakt hur det ska gå till. Men eftersom alla kommuner ska vara skyldiga att ta emot flyktingar så får vi införa de regler som krävs.

Jag undrar dock om det blir en i praxis effektiv lag, om kriminaliseringen av "organiserat tiggeri" blir verklighet. Kan tänka mig att belastningen på rättsapparaten blir avsevärd. Enklast vore ju att helt enkelt förbjuda tiggeriet, skippa bevisbörda och kostsamma utredningar. Att utreda kommunernas avhysningsrätt är också ett fördröjande slag i luften; bättre att signalera direkt till kommunerna att tillämpa befintlig lag och eventuell friktion slipas ner under tiden. Kommunernas änslighet kan släppa vartefter iallafall. Små steg i all ära, idémässigt kan man tala om en sorts genombrott.