Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag kan inte blicka in i deras hjärnor och vet därför inte hur "en buddistmunk (eller för den delen en katolsk nunna) som tillbringat 20 år i kloster" känner sig. Men, jag utgår inte från att OLIKA fundamenta skulle ge samma eller snarlik profil på dem, som blir fundamentalister.


I vår kultur är vi mer benägna att tillskriva antisociala individer ett underlägsenhetskomplex. Vi har svårare för att varsebli - vi kanske inte vill se ? - ett överlägsenhetskomplex hos en antisocial individ.

Försiktigt, försiktigt tassar SvDs ledare vidare i åsiktskorridoren.

Efter inledande diss mot Disneysagotanten och Sahlin så hävdar Rayman att:
Där den väl, i ett normalfungerande land != 'Mittenextremismens Absurdistan', hade legat från början.

Vidare gör Lifvendahl en ganska snygg byxnerdragning på den, tämligen, obegåvade Wallström:

Ett gammalt högerspöke noterar att det iallafall finns lite spunk kvar i borgerligheten...

är då detta verklighetsfrånvända överlägsenhetskomplex av samma typ som det som "vänstern" bär på efter otaliga misslyckade samhällsprojekt? Liksom islam har den mer radikala "vänstern" få höjdpunkter på cv:t, även om det finns (o)diskutabla framgångssteg, mer hos den senare än den förra.

Jag håller med om att fundamenten måste vara viktiga för vad en fundamentalist utvecklas till, motsatsen är väl det klassiska värdenihilistiska "ideologiernas död" som verkar ha tagit stora delar av västerlandet i besittning. Om "vi" inte längre har ngn ideologi kan vi ersättas av vilka som helst och när "vänstern" nu verkar slå ihop sig med islam för att krossa den "rasistiska imperialistmaskinen", Iran all over again.

Problemet i denna utgångspunkt, att det finns en essentiell skillnad mellan fundamenten, är att den går emot den allrådande värderelativismen. Nu kanske jag blir utskrattad, men jag har tänkt så här: om allt är relativt så måste det påståendet i sig också vara relativt och om det är relativt att allt är relativt, då måste det finnas absoluter också. Eller är det just då jag blir fundamentalist, när jag slutar relativisera?

Det är en väldigt viktig sak som kulturmarxisterna har förstått. Att det är så enormt viktigt ur propagandasynpunkt att alltid vinna. Ha den största demonstrationen, vara de som blockerar, stoppar, överröstar, jagar bort.

Det här går igen i allt från nyhetsförmedling, till krönikor och filmer. Motståndarsidan ska alltid framställas som överlistad, besegrad och nedgjorde. Sverigedemokraterna får aldrig ha fått in en fullträff eller lyckats genomföra en taktik. Att fälla budgeten var "sabotage som skulle bli svår att förklara för väljarna" medan det är en listig "kupp" av alliansen att ge makten åt rödgröna för att "snuva" SD på inflytande. Det är "Fridolins dräpande svar som drog ned applåder". I filmer får invandrare gärna skildras som kriminella, men i ett slagsmål med en svensk får de ALDRIG förlora. Det måste också ALLTID vara en invandrad kille och svensk tjej för att utmåla svenskarna som besegrade, de svaga vars kvinnor erövras. I demonstrationer och konfrontationer så vill de gärna utmåla nazister som våldsamma, men det är jävligt viktigt att deras försök stoppades, de blev bortjagade.

Invandringskritiker har missuppfattat och länge kört en motsatt taktik. I synnerhet då SD, men också sfären kring avpixlat och counter jihad. Det har varit bilder på blödande medlemmar, pressutskick om hur de blivit misshandlade, beklaganden av hur motståndare stoppat deras manifestationer, hur de blivit utfrysta.

Men som väl är har det börjat ändras. SD talar allt mindre om hur de blir utfrusna och snuvade på makt, och istället allt mer om hur de besvarar sådana försök, hur de LYCKAS inte misslyckas lyfta sina frågor. I sociala medier och debatter har tonen ändrats från försvar till angrepp på självhatande. I den alternativa mediebevakningen är det mer fokus på att lyfta fram våra framsteg och raljera över deras förluster.

En milstolpe är naturligtvis att nationella samlar FLER än de regimens utkommenderade självhatande. Folk begriper nog inte vilken enorm vändpunkt det är. Men makten gör det, så förbered er på massiva försök från deras sida att kraftsamla nästa vecka i Dresden. Media kommer göra precis allt för att tona ner nationellas deltagarantal. 40 000 i sinnessjukt, det vet även media. Nu tvingas de ljuga ned siffran, och vill inte prata om antalet självhatardemon. Tror någon de skulle låtit bli att nämna antalet om de vore fler?

Även i Oslo gick det över förväntan. 200 nationalister, och bara 500 självhatande. Vi är vana vid betydligt mer ojämna fördelningar.

Gatan och kulturen är två områden där nationella inte bara ligger efter. Senaste decenniet har det dessutom gått bakåt. Kampen har flyttats ut på nätet där framgångarna varit enorma, och det har följts av framgångar också parlamentariskt.

Men det är dags att också ut på gatorna. Det är där normalisering sker, utan en folkrörelse där är nationalismen dömd att betraktas som en samling ljusskygga kufar och kan behandlas därefter oavsett om de nationella partierna får 10 eller 20 procent.

Det är också där man signalerar styrka och ingjuter mod. Något som kan få nationella att inte bara avreagera sig på nätet utan faktiskt också öppna käften i diskussionssemenarier i skolan, strategimöte på jobben, föräldraträffarna, föreningsmöten. Idag är det ofta de bjäbbiga miljöpartisterna som öppnar truten och står på sig. Fyllda av självförtroende eftersom deras linje ofta hörs. Motståndarna sitter tysta i tron att de står själva. Det måste till ett självförtroende så att svenskar faktiskt vågar konfrontera i sin vardag och ryta till när någon batikhäxa på föräldramöten tycker att man inte borde fira jul eller fläsk borde tas bort från menyn. För är det bara hon som pratar, så kommer beslutet i förlängningen alltid bara gå i en riktning.

Avslutningsvis en liten vädjan. Nästa gång det är en demo, så GÅÅÅÅÅ! Det är inte farligt, du kommer inte bli igenkänd och förlora jobbet, du kommer inte bli omringad och nedslagen. Men det gör enorm skillnad, och en sån sjuk energiboost. GÅ PÅ DEMO!!!!

Intressant notering angående antisocialitet. Den antisocialt personlighetsstörde har betydande narcissistiska drag, som växlar mellan narcissistens självöverskattning och utvaldhet, med en hotande otillräcklighet och känsla av underordning; narcissistisk vrede kan kompensera den bräckliga självbilden. Dock är det så att den fullkomlige psykopaten är "perfekt", behöver ingen hjälp, det är de andra det är fel på.

Islamistisk fatalism, humorlöshet, externalisering, frånvaron av ödmjukhet, fanatismens empatilöshet har onekligen likheter med psykopaten.

http://www.dn.se/kultur-noje/aftonbl...as-for-censur/

Det här var trevligt. DN passar på att trycka till aftonbladet för deras fega hycklande. De är ju inte bättre själva, men det är bra att det blir lite fulspel mellan tidningarna för vår del.

Intressant om en sådan som Ygeman ser det här som ett tillfälle att strypa invandringen för att desarmera SD. Om sossarna var smarta så skulle de se till att få EU att kräva att vi ska ställa som krav att alla asylsökanden uppvisar legitimitetshandlingar. Enbart detta skulle kanske kunna minska invandringen med mer än 50 procent.

Terrorattentatet i Frankrike är en chans som kanske aldrig kommer igen. Det är bara att se till att EU beslutar om hårdare krav så kan det gå att få igenom ett nytt luciabeslut utan att någon i rörelsen ens hinner reagera. Och även om de hinner reagera så tror jag inte det är någon just nu som vågar protestera. Men om ett halvår kan chansen vara förbi.

Vänstern och andra utopiska samhällsbyggnadsprojekt anser ju liksom muslimerna att deras samhällsbygge KAN INTE slå fel. Misslyckanden är på förhand uteslutna - vilket är synnerligen verklighetsfrånvänt. (När fullskaliga försök ändå misslyckas, så bortförklaras det med att samhällsbygget inte var en riktig/äkta/verklig manifestation av ideologin.)


Det måste rimligen också finnas absoluter om man är en *konsekvent* relativist. Men konsekvens är inte relativisternas paradgren.

Jag rundar av med en lite festlig observation, med avseende på relativa relativiseringar, tolkningsföreträden och kritisk teori:

Jämfört med SDs koppling till 'nyfascism' så torde Frankfurtskolans kopplingar till 'kulturmarxism' vara tämligen vedertagna. På ett ganska icke-relativt sätt.

Man skulle kunna anföra att det är ganska rimligt att man inte låter 'kulturmarxismen' definiera sig själv. Även om det förmodligen inte är politiskt korrekt.

Map den första frågan hänvisar jag till Myrdahlsällskapet, Wiehe och Guillou. Map att göra egen 'analys' istället för att basera resonemang på verkligheten trodde jag var vedertagen postmodernistisk forskningsmetodik? Iaf om man frågar Arnstad & Hübinette...

Vi väntar med spänning på vad den gode Hübinette ska göra för utspel 2015 - får vi se deathmatch Arnstad vs Hübinette får tungviktsbältet i 'Fullständig Politisk Medial Dårskap?'

Uppenbarligen dras hävdar 'kulturmarxismen' tolkningsföreträde kring 'kulturmarxismen'. Och hävdar att den inte finns. Relativt sett.

#'Kulturmarxism'? Nej. Det är bara en myt.

Tokerier i ETC, http://www.etc.se/nyheter/ny-traffpu...ranter-i-malmo

Rubrik:


Ingress:


Från texten:


Här skriver man rent ut att personalen pratar rumänska och att det rör sig om romer från Rumänien. Ändå ska man till varje pris kalla dessa rumänska romer för EU-migranter, i samma text. Lämnar man öppet för den udda portugisen?

Texten avslutas med:


Jo Constantin, vi tror dig. Eller inte.

Kombinationen av Constantin Bobos namn, hans uppenbarelse på fotografiet samt citatet av honom, är en så sjuk kombination att man måste fråga sig om det finns en infiltratör på ETC som driver gäck med redaktionen? Agendan här har ju slagit över till skräckpropaganda, utan att de stackars socialisterna fattar det, verkar det som.

Även detta har diskuterats i Danmark. I vissa invandrargrupper är det högsta status att vara pensionär. Man köper falska läkarintyg för att påvisa att man har någon uppdiktad åkomma.

Det kommer att komma en revedering även här. T.ex. att folk som har haft sjukpension efter en vis tid måste få detta omprövat, och då av läkare som staten anvinsar. Gärna 2 olika också vilket gör eventuella mutor dyrare och svårare.

Det kommer mer sånt, i fler länder. Välfärdssystemen är inte avsedda för att serva en massa slackers från MENA. Det fungerar inte. Så åtstramningar kommer, helt oasvett vad politikerna säger idag.

Hittade lite lustiga skillnader mellan hur GP argumenterar i NATO-frågan jämfört med hur de brukar debattera om invandringen. Helt plötsligt är det visst fakta och logik som gäller

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2599434-nato-utredning-ar-inget-hinder

GP blir väldigt sura på att sossarna kör samma argumentationsteknik i NATO-frågan som vi (men tydligen inte GP) känner igen från invandringspolitiken.

"Det går att stärka Sveriges försvar och samtidigt utreda för- och nackdelarna med ett medlemskap i Nato. En av de bästa politiska traditionerna i Sverige är vårt utredningsväsende. Vi har för vana att noggrant ta reda på fakta innan vi fattar beslut. Detta gäller på alla politiska områden utom den viktigaste – Sveriges säkerhetspolitik."

Jag kan tänka mig ett politiskt område till där man inte noggrant utrett för- och nackdelar innan man tog samhällsomstörtande beslut. Lustigt nog har jag aldrig sett GP gnälla över det.

Menar GP kanske även att vi både kan stärka integrationen samtidigt som vi skärper invandringen?

"Försvarsminister Peter Hultqvist kunde inte fort nog smälla i dörren när han på måndagen talade på Folk och Försvars årliga konferens i Sälen. Han gjorde det dessutom genom att låtsas inte förstå argumenten för en Natoutredning."

Som sagt, det där med att inte låtsas förstå argumenten känner jag också igen.

"Frågan är inte vad som tjänat Sverige bäst utan vad som kommer att tjäna Sverige bäst i framtiden [...]"

Nähä, kan det vara så?!? Så även om det skulle vara så att "vi alltid haft en stor invandring" så är vi kanske inte tvingade med att fortsätta med den?