Början på ett mediakrig om mångkulturen?

De två sistnämnda implicerar att det är omedvetet - det första är medvetet

Jag tycker här att vi tillsammans i denna sal anammar ett postmodernt synsätt & anser att alla benämningarna är lika sanna.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/4247737.svd

Vinklat var ordet sa bull

Festligt att man försöker få det till att Pegida-demonstrationerna försöker "utnyttja" terrordåden i Paris. När den första Pegida-demonstrationen gick av stapeln för närmare 4 månader sedan.

Tolkar du inte det där fel? Jag tolkar det snarare som att han ifrågasätter om muslimska fundamentalister verkligen är fundamentalister istället för pseudo-funtamentalister.

Jag har ibland haft samma tanke. Det verkar inte som de känner sig överlägsna västerlänningar utan tvärtom underlägsna, och därav hatet. Innerst inne vet de att de inte har rätt och därför kämpar de för att få rätt, med bomber och automatgevär.

Detta är i alla fall vad jag tror han menar och vad jag menar, men det kan vara helt fel. Kanske är det så enkelt som att det står i Koranen att man ska slakta otrogna och då är det det man måste göra. Någon psykologisering behövs inte.

Ja och att man väljer att nämna hur många de var från början istället för hur många de är nu. Intrycket man ska få är att 30 000 är för islamiseringen och bara 500 emot.

Žižek är ofta briljant, och nästan lika ofta mycket insiktsfull, när han inte bara trasslar in sig i sitt eget intellekt, vilket också händer. Hans största problem är att han envist framhärdar som någon slags vänsterprofet - ofta mot sina egna slutsatser. Den där revolutionsromantiken måste ofta klämmas in med ett skohorn.

Jag ifrågasätter Žižeks utgångspunkt, att s.k. authentic fundamentalists/true fundamentalists skulle ha samma eller en snarlik profil oberoende (!) av vilka fundament de utgår från. Det är imo en långsökt hypotes. Islam anser, att muslimer står högre i rang än icke-muslimer - det gör inte buddhismen.

Jag är öppen för att det kanske är frustrerande för muslimer att anse, att islam (och muslimer) är överlägsen Västerlandets sekulära utveckling (och västerlänningar) - samtidigt som den västerländska kulturen så uppenbart har varit mer framgångsrik.

Jag utelämnade (medvetet för att undvika långrandighet) Yatespassagen - men jag hade samma bekymmer med den som Meiji. Jag tror egentligen den signifikanta skillnaden mellan buddhismens 'fundamentalister' och muslimska dito är vägen till upplysning. Vilken är en inre resa i det första fallet och erövrande i det senare. Den självvalda asketismen i det förra gentemot den påtvingande asketismen i det senare. Internalisering och upplysning kontra externalisering och upplevt underläge.

Dock har han måhända en poäng (avsiklig eller oavsiktlig låter jag vara osagt) - hittade av en slump den här artikeln (som är väl värd att läsa):
newstatesman.com/world-affairs/2014/11/wahhabism-isis-how-saudi-arabia-exported-main-source-global-terrorism


Texten fortsätter med en väldigt intressant passage:

Vilket jag väl i ljuset av såväl Kaybar som Jerusalem inte riktigt håller med om. Jag skulle snarare säga att modern teknik faciliterar det. Men att drivkraften alltid har funnits där.

Måhända börjar vi nu röra oss för långt ut i ideologiska tassemarker. Men det är i sanning intressanta texter som publiceras. Utomlands.

Ett intressant inlägg i mediakriget kommer (som vanligt) från utlandet.

Den danska sosse-statsministern Helle Thorning-Schmidt höll ett väldigt retoriskt genomarbetat nyårstal där hon slog fast att i Danmark så jobbar alla & bidrar till samhället, även invandrare. Dom som inte har vanliga jobb kan hjälpa till med att röja på stränder eller reparera i parker & på lekplatser.
Även invandrare som bott i Danmark i många år skulle innefattas i denna nya kampanj av "nyttejob".

Jag har väntat på att Löfven skulle kommentera sin sossekollega i denna fråga, men har inte direkt hört så mycket.

Nu får Helle Thorning-Schmidt mothugg i dansk press & från egna ministerier. Enligt Arbetslivsministeriet (Beskæftigelsesministeriet) så är det så att 83% av de icke-västliga invandrarna eller deras barn, som är arbetslösa, överhuvudtaget inte är kapabla att arbeta eller studera, pga. "andra problem".

Vilket ju kan förklara arbetslöshetsstatistiken även i Sverige. Vore kul om denna debatt kunde sprida sig även till svensk media.

http://jyllands-posten.dk/politik/EC...gens-nyttejob/

Jag ifrågasätter din utgångspunkt att en buddistmunk (eller för den delen en katolsk nunna) som tillbringat 20 år i kloster, inte skulle känna sig överlägsen alla andra. Det är en intressant tanke, om den stämmer, att fundamentalistiska muslimer tvärtom känner sig underlägsna pga deras barbariska religion och patetiska samhällen och därför viger sitt liv åt att vända på pyramiden.

Edit. För övrigt finns det ett klipp från Memri nyligen där Egyptens president säger ungefär detta. Han vädjar till imamerna i församlingen att reforma islam som han uppenbart skäms över och all den primitivism den fört med sig i de samhällen som styrs av islam. Den som är intresserad kan säkert hitta klippet.

Detta SVT-dygn har varit ytterligare ett i det sjunkande journalistiska lågvattnets tecken. Någon freudiansk felsägelse tyckte jag mig höra direkt i morse, av reportern i Paris. Kanske var jag sömndrucken och missuppfattade grodan.

I Rapport kl 1930 frågade ankaret Linda Nilarve reportern i Dresden, Anna-Maja Persson, vad Pegida, som samlat ca 20 000 demonstranter idag, vad de egentligen vill. Att motverka det de "upplever": islamiseringen av Väst. A-MP sa att det var svårt att uppskatta det sanna antalet demonstranter, men att de utgörs av en "ganska brokig skara, det är högerextremister, fotbollshuliganer, men framför allt är det nog vanligt folk kan man säga..."

Min kommentar: Süddeutsche Zeitung uppskattar antalet Pegida-demonstranter i Dresden till 25 000.

Nyhetsinslaget i Rapport fortsätter med intervju med Frank Richter (själv figur i den antikommunistiska motrörelsen under DDR enligt presentationen) - Centrum för politisk bildning; det låter lagom DDR, men jag vet inte om det har någon konfessionell riktning. Han sa iallafall att Pegida mestadels är helt vanliga människor som känner sig bortglömda av politikerna, men också att Pegida är ett "emotionellt fenomen". Vad som menades med det är jag inte säker på, men det går att uppfattas som en protest utan rationella skäl...

Vi fick också höra av reportern att "57% av icke-muslimska tyskar ser islam som ett hot"... Kanske inte så konstigt då att majoriteten utgörs av en "ganska brokig skara". Var undersökningenpublicerats framgick inte, sades bara vara färsk; troligtvis kan den googlas fram.

Slutklämmen fick "Steffie", en käck äldre kvinna som tycktes ge sken av att vara vilken flanör som helst på gatan, med en inte så lite dryg bedömning av läget; hennes uppfattning var att "folk har tyvärr inte förstått att islam finns överallt och inte är liktydigt med terror"... "man har gjort för lite för att upplysa om det"... OK, mer upplysning således. Det är inte islamistiska terrorister, utan våra egna fördomar som tar oss som gisslan.