Citat:
Ursprungligen postat av
DavidHume
GP går snabbt ut med en ledare efter attacken mot Charlie Hebdo:
Citat:
"Terrordådet i Paris är sällsynt vidrigt. Men håll huvudet kallt! Det gäller oavsett vilka det var som stormade den franska satirtidningen Charlie Hebdos redaktion i Paris och mördade minst tolv personer. För det första bör vi komma ihåg att mord, även massmord och massakrer, begås av individer eller grupper av individer. Har de politiska eller religiösa motiv innebär det inte att alla andra med besläktade religiösa eller politiska uppfattningar är kollektivt skyldiga."
(
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.25...te-hatet-segra)
Det här är, i mitt tycke, det märkligaste jag har läst på ett bra tag. För nog måste väl detta betyda att man inte heller kan anklaga alla nazister för att vara hemska människor bara för att det fanns
individer eller
grupper av individer som hade dessa politiska motiv i 30-talets Tyskland?
Hur går detta ihop med tidningens behandling av de Sverigedemokrater som de ju är så noga med att påpeka havandes en ideologi besläktad med sagda individers politiska uppfattning?
Kan de fortsätta att hysa agg mot alla nationalister baserat på vad några rötägg till individer ställer till med?
Detta är tecken på måttstockar så dubbla att man undrar om de ens är graderade i enheter som går att finna i ett och samma universum.
De dubbla måttstockarna syns förmodligen i hur GP exemplifierar:
Citat:
Den våldsdyrkande islamismen måste bekämpas. Men Islam och muslimer är lika lite ansvariga för islamistiska terrordåd som socialismen och socialister bär ansvaret för de politiska mord som begicks av Röda brigaderna i Italien eller Röda arméfraktionen i Tyskland.
Ledarskribenten anser nog att islam och socialismen är myspysiga, jääääättegulliga och kärleksfulla ideologier och rörelser... muslimska terrorister, Röda brigaderna i Italien liksom Röda arméfraktionen i Tyskland är därför bara små tråkiga och icke-representativa undantag i myspyset.
Till skillnad från nationalism, SD - eller med skribentens ord "fascistiska, nynazistiska och allmänt främlingsfientliga grupper i Europa" - och vad mer som ledarskribenten anser vara genuint hemska, ondskefulla ideologier och rörelser.
Hur ledarskribenten ursäktar Stalins utrensningar... är kanske lite mer dunkelt. Men, han (?) kanske anser att Stalin, Pol Pot, Mao m.fl. blodtörstiga socialistiska ledare inte var några *riktiga* socialister?
en.wikipedia.org/wiki/Great_Purge
-----
Det var en vidrig ledare. Formuleringen "högar av döda journalister" avslöjar verkligen ledarredaktionens frånstötande människosyn liksom den totala avsaknaden av några kondoleanser till offren och deras familjer.