Om nu de andra partierna vill bli av med Söder efter valet, så får man väl förhandla & kompromissa.
Kanske ett krav på ID för att söka asyl kan vara ett lämpligt kompromissalternativ?
Hehe strålande ide, varför startas det inte en facebook grupp?
Tänkte på en sak efter intervjun med Paula Bieler i Studio ett. Man börjar fråga om SD ställer upp på alla människors lika värde. Sedan när Bieler har svarat föredömligt så kommer följdfrågan: "Men många judar och samer har ju blivit upprörda".
Alltså först skapar man en halmgubbe och drevar mot den halmgubben i tre dagar tills alla har blivit upprörda, och sedan frågar man Bieler varför folk är så upprörda om det är så enkelt som hon säger.
Paula Bieler hade inget riktigt bra svar där, men det är något som det borde tränas på för samma fråga dyker upp efter varje drev.
Tänkte på en sak efter intervjun med Paula Bieler i Studio ett. Man börjar fråga om SD ställer upp på alla människors lika värde. Sedan när Bieler har svarat föredömligt så kommer följdfrågan: "Men många judar och samer har ju blivit upprörda".
Alltså först skapar man en halmgubbe och drevar mot den halmgubben i tre dagar tills alla har blivit upprörda, och sedan frågar man Bieler varför folk är så upprörda om det är så enkelt som hon säger.
Paula Bieler hade inget riktigt bra svar där, men det är något som det borde tränas på för samma fråga dyker upp efter varje drev.
"Jag är jude och är inte upprörd" hade varit ett bra svar på den frågan.
möjligen med tillägget: "att folk blir upprörda har mer med hur media förvanskar och förvränger än med vad som faktiskt har sagts"
Tänkte på en sak efter intervjun med Paula Bieler i Studio ett. Man börjar fråga om SD ställer upp på alla människors lika värde. Sedan när Bieler har svarat föredömligt så kommer följdfrågan: "Men många judar och samer har ju blivit upprörda".
Alltså först skapar man en halmgubbe och drevar mot den halmgubben i tre dagar tills alla har blivit upprörda, och sedan frågar man Bieler varför folk är så upprörda om det är så enkelt som hon säger.
Paula Bieler hade inget riktigt bra svar där, men det är något som det borde tränas på för samma fråga dyker upp efter varje drev.
Alltid är det någon som blir upprörd. I detta generaliserande fall av insinuant anklagelse bygger eventuell upprördhet på en medveten felcitering från MSM. SD-företrädare kan helt enkelt påpeka det. Kanske bör man be beskyllaren om exempel ur de påstådda kollektiv som påstås ha blivit, som du säger, upprörda? Jag vet inte om det vore framgångsrikt, eftersom det kanske kräver enskild kännedom om den klagande, om det inte går att direkt neutralisera på uppenbar argumentationsnivå. Men om kontrahenten är oärlig, kan det ibland vara svårt att neutralisera på argumentationsnivå, eftersom kontrahenten inte binds av hederlighet och kan fabricera eller gillra fällor. I långa loppet, oftare tidigt än sent, kan den ärligt resonerande genom skarpsinne, sakkunskaper och gott minne neutralisera den falskt argumenterande; om den sortens argumentation passar i de snabba medierna är en annan femma. Det enklaste i detta konkreta fall är att hävda att det skett en medveten felcitering (pga MSM:s agenda att bekämpa SD till förmån för sin kulturmarxism, karriärism, kosmopolitism och bolsjevism).
Tänkte på en sak efter intervjun med Paula Bieler i Studio ett. Man börjar fråga om SD ställer upp på alla människors lika värde. Sedan när Bieler har svarat föredömligt så kommer följdfrågan: "Men många judar och samer har ju blivit upprörda".
Alltså först skapar man en halmgubbe och drevar mot den halmgubben i tre dagar tills alla har blivit upprörda, och sedan frågar man Bieler varför folk är så upprörda om det är så enkelt som hon säger.
Paula Bieler hade inget riktigt bra svar där, men det är något som det borde tränas på för samma fråga dyker upp efter varje drev.
Tyckte hon var klockren, saklig och trovärdig, tycker inte att hennes svar lämnade så mycket övrigt att önska. Hon gav ett mycket mer sympatiskt och ödmjukt intryck än den gapiga, manipulativa vänsterpartisten Rågsjö. Det var genomskinligt hur desperat hon var att få ut maximalt ur halmgubben och att hon överdrev och slirade på sanningen. "Jag har hört sååå många i de här grupperna som farit såååå illa (av det här uttalandet) i hela Sverige", sure.
__________________
Senast redigerad av CrispyKreem 2014-12-17 kl. 19:09.
"Jag är jude och är inte upprörd" hade varit ett bra svar på den frågan.
möjligen med tillägget: "att folk blir upprörda har mer med hur media förvanskar och förvränger än med vad som faktiskt har sagts"
Merit Wager kommenterar skillnader i synen på svenskt och finskt medborgarskap. Det är egentligen helt obegripligt hur slappt Sverige är med en av det viktigaste åtagandena som en stat har.
Citat:
I finländsk lagstiftning finns redan, sedan 2003, möjlighet att återkalla medborgarskap från den som erhållit det efter att ha lämnat oriktiga eller ofullständiga uppgifter. Samma möjlighet finns i Norge och Danmark. I Finland har man dessutom också redan nu helt andra krav än i Sverige vad gäller att beviljas medborgarskap: styrkt identitet, styrkt oförvitlighet, språktester, man får inte ha försummat betalningsskyldigheter, redogöra hur man försörjer sig etcetera.
I Sverige är synen på medborgarskap en annan än i många andra länder. För att bli svensk medborgare krävs nästan inget annat än att man haft uppehållstillstånd i landet ett visst antal år. Det riskerar att urholka värdet av medborgarskapet och att, i en inte alltför avlägsen framtid, devalvera värdet av att inneha ett svenskt pass. När medborgarskapsutredningen gjordes borde kanske en del av ovan beskrivna aspekter också ha vägts in.
Ytterligare en journalist har frågats ut av Granskning Sverige. Den här gången är det Martin Aagård på aftonbladet som får frågan "om inga folk finns, hur kan det då ha skett folkmord?". Det har han givetvis inget bra svar på. Efter det trasslar han in sig rejält när han erkänner att det inte var Judar som gasades av nazisterna, utan "polska och ungerska medborgare".
Men varför säger hon det? Uttryckte mannen någonsin att han inte står för människors lika värde, värdegrunden osv. Nej, han förnekade bara alla människors rätt att vara etnisk svensk och han framförde att det finns ett folk, svenskarna. Svensk medborgare går däremot alldeles utmärkt att bli.
Det är underligt att de blandar ihop sakerna på det sättet. Vilken sorts rättighet och "värdighet" (som hon säger) tar man bort om man säger att någon inte är svensk, same, eller jude?
Det finns säkert en diskussion man kan ha om hans resonemang men att han genom det han sa inte skulle ha rätt värdegrund ser jag inte alls.
Jag håller med skribenten här ovan, samtidigt vill jag tydligt ta avstånd från sexuella övergrepp på barn. Jag anser även att kattungar inte ska brännas levande. Men med det sagt håller jag med ovanstående.
När man ser mönstret i hur soldaterna inom media agerar går det knappast att förneka vilken extremt sjuklig situation vi har idag. Skräcken att framstå som "ond" eller "tillhörande motståndarsidan" är nog lika stor hos dessa människor som många under medeltiden kände inför risken att hamna i onåd hos kungen eller kyrkan, eller vilken dogmatisk institution som nu höll folket i det hårdaste greppet.
Solen cirkulerar runt jorden, inte tvärtom! Allt makt åt kungen! *blundar och håller för öronen* LALALALALALA!
"Jag är jude och är inte upprörd" hade varit ett bra svar på den frågan.
möjligen med tillägget: "att folk blir upprörda har mer med hur media förvanskar och förvränger än med vad som faktiskt har sagts"
Eller varför inte: "Vad är problemet med att folk blir upprörda?"
Men varför säger hon det? Uttryckte mannen någonsin att han inte står för människors lika värde, värdegrunden osv. Nej, han förnekade bara alla människors rätt att vara etnisk svensk och han framförde att det finns ett folk, svenskarna. Svensk medborgare går däremot alldeles utmärkt att bli.
Det är underligt att de blandar ihop sakerna på det sättet. Vilken sorts rättighet och "värdighet" (som hon säger) tar man bort om man säger att någon inte är svensk, same, eller jude?
Det finns säkert en diskussion man kan ha om hans resonemang men att han genom det han sa inte skulle ha rätt värdegrund ser jag inte alls.
Den här journalisten (och likasinnade) tänker inte, om man med "tänka" avser en sammanhängande tankegång. De triggas av olika nyckelord, vilket får dem att rabbla inlärda fraser t.ex. alla-människors-lika-värde. Deras inlärda och memorerade fraser har inte någon inbördes logisk relation utan det är s.a.s. en blandad kompott som de slevar från.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
