Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Håller med naturligtvis, men det är bara några dagar sedan överenskommelsen slöts och det finns gott om tid att tänka igenom hur man ska spela sina kort. Eftersom strategin från sjuklövern alltid har varit att isolera SD så har det blivit en ren ryggmärgsreflex att hävda att SD är med och påverkar och att isoleringsstrategin alltså har misslyckats. Det gäller att göra sig kvitt denna fula ovana och "gå i opposition" på allvar.

Anledningen till att jag inte är så dyster som du är att jag tror att vi kommer att se stora förkastningar i opinionen i närtid och att den här överenskommelsen kan bryta samman snabbare än vi anar.

Den här Zoghbi? https://www.facebook.com/mohammad.al...52378757451362

Herregud, se hur karln skriver. Låt oss hoppas för sin och andras hälsa att han är intagen och får behandling för vad han nu har ådragit sig.

Jag tycker att detta är ett intressant spår att följa i media. Här på FB är vi ju många som mer eller mindre betraktar DÖ som en mjuk statskupp. Men hur går resonemangen bland juridiska och statsvetenskapliga förståsigpåare? Kan FB:s alla foliehattar finna något stöd där?


Experten: Uppgörelsen mellan blocken borde granskas


Vi får en väldigt speciell form av parlamentarism

Det förståsigpåarna säger är att DÖ är en ovanlig uppgörelse, så ovanlig att den till och med är unik och därmed borde granskas. Tyvärr så har ju Sverige ingen författningsdomstol, vilket ger oss dåligt skydd mot mjuka statskupper.

Jag vet att ämnena just nu spretar i olika trådar som på olika sätt berör DÖ, Alliansen och SD. Tidigare i tråden så har vi ju varit inne på att en smygande avdemokratisering är del av maktens strategier. Mediala kommentarer som angriper DÖ ur ett mer principiellt demokratiskt perspektiv tycker jag därför kan passa i denna tråd.

Som direkt kommentar till Andraandningen, jag tror också att DÖ kan komma att få begränsad livslängd. Tyvärr så är det dock inte demokratiska principer som kommer att få den på fall.

Helt orelaterat men ändå väldigt on-topic:

Vill tacka alla duktiga skribenter i tråden för att ni gör detta till flashbacks klart mest intressanta och aktuella tråd. Hemskt intressant läsning även om man inte har så mycket att tillföra själv . Goa gubbar som Siegfrid, Andraandningen, Gullegubben, Enoch.Thulin, CrispyKreem gör det till intressant läsning.

Dagens tack


Tillägg:

(uppsnappat från annan tråd).

http://nyheteridag.se/moderatens-upp...l-sd-fullt-ut/

Riksdagsledamot Fredrik Schulte (M) skräder inte ordet. Polariseringen tilltar. Kommer vi få ser mer av detta i media?

"STOCKHOLM Moderaternas riksdagsledamot Fredrik Schulte är tydligt till Alliansväljare som hellre ser ett samarbete med SD än decemberöverenskommelsen. – Då är det ärligt talat bättre att alla som har sådana åsikter helt enkelt ansluter sig till SD fult ut, skriver Schulte."

I alla fall så tycker tydligen 34% av befolkningen att det är odemokratiskt, enligt en undersökning som Sifo gjort åt SVT. Dock har dom redan petat bort detta från SVT-Text.

----
edit, hittade nyheten

http://www.svt.se/nyheter/sverige/en...r-odemokratisk

Jag är också stark motståndare till DÖ. Det luktar DDR-parlamentarism blandat med lite Thailändskt godtycke där man ändrar reglerna under pågående match. Det som är viktigt att komma ihåg med DÖ dock är att dom inte vågade ge sig på lagarna som stipulerar den svenska parlamentarismen. Hade dom gjort det så hade det blivit ett jävla liv. På riktigt. Nu blev det bara Twitterorkan och FB-storm, och vi kommer få se ett väljartapp från Alliansen till SD.

Faktumet att det här är en politiskt motiverad kontraproduktiv panikåtgärd för att begränsa SDs framfart i samband med ett extraval, endast bemålad med en tunn fernissa av "politisk stabilitet och det är bra för Sverige och landets anseende" gör att den också kan vara borta lika snabbt som den dök upp.

Eftersom dom inte har ändrat i lagar och regler för hur regeringsbildningen sker skulle det vara roligt att se vad talmannen gör om SD blir enskilt största parti 2018. Då är det enligt reglerna så väl att talmannen utses av det största partiet, och talmannen i sin tur går till partiledaren för samma parti som tillfrågas att bilda regering först.

Så överrenskommelsen är bara relevant sålänge S+MP+V eller Alliansen är enskilt störst. En överrenskommelse som står i strid med grundlagen om regeringsbildning är ju knappast bindande för hur en talman från ett icke i kartellen ingående parti sonderar regeringsbildningen som fortfarande är orörd i grundlag.

Men såhär blir det alltid när man ska försöka förklä någonting till någonting det inte är. Då blir det såna här logikproblem och det räcker att SD blir enskilt störst 2018 (inte en omöjlighet) så kommer problemet tillbaka som en jävligt envis lavin...

Vad ska Decemberpartiet göra då?

Men det blir väl som det alltid blir när för många politiska intressen och viljor ska samsas. Man kommer att klösa ögonen ur varandra internt och hela decemberkorthuset kommer att av nöd falla samman.

Extra festligt att Moderaterna aktivt schasar över sina väljare till SD.

Redan nu till våren när regeringen lägger sin vårproposition där man kommer att riva upp så mycket man kan i den nyss antagna budgeten kan vi få se ett nytt ramaskri bland borgerliga väljare och näringslivsorganisationer som kommer att kräva att DÖ bryts och att alliansen röstar på sitt eget förslag.

Sedan ska detta upprepas ytterligare sex gånger innan valet 2018. Tänk också på att överenskommelsen gör att Löfven inte har något förhandlingsläge gentemot MP och V, och MP har inga ursäkter inför sina partiaktiva att inte bedriva världens mest kostsamma miljöpolitik. Så här skriver Eric Rosen på Politism:
Detta är alltså vad alliansen ska stödja passivt i tre och ett halvt år utan att tappa väljare en masse till SD, och utan att något eller några allianspartier hoppar av. Lycka till!

Anne Ramberg, generalsekreterare i Sveriges advokatsamfund, kommer ut som värdegrundsdemokrat med denna hyllning av Decemberöverenskommelsen. SD ska utestängas från allt parlamentariskt inflytande med hänvisning till luddiga begrepp som "människosyn" och "allas lika värde".

https://annerambergs.wordpress.com/2...attssamhallet/

Mycket av det ovanstående är standard i en rad EU-länder. På vilket sätt skulle t.ex. religiöst neutrala poliser eller förbud mot kvotering strida mot doktrinen om allas lika värde? Varför skulle förbud mot dubbelt medborgarskap eller ålderstestning av ensamkommande vara kontroversiellt?

Med hänvisning till "den människosyn som präglar riksdagspartiet och dess avsaknad av respekt för de humanistiska värderingar som ligger till grund för internationella konventioner och svensk grundlag" omyndigförklarar Ramberg de ca 800 000 människor som lagt sin röst på SD.


Så talar en sann antidemokrat. Väljarna förstår inte sitt eget bästa.

Rena taktikfrågor kring ur Sd bör agera i detta nya politiska läge är en smula ur fokus. Här är det främst mediakriget som är topic.
/Mod.

Angående ditt tillägg:

Splittring och polarisering pågår i en rasande fart. Om människor, lika oss, för ett år sedan pratade om splittring och polarisering i termer av ett kommande hot, så är det i dag en realitet. Det är inte längre något man skräms med som kan komma att ske. Det är.

Historiskt är det inte något att förvånas över som fenomen. Splittring inom ett folk, vill säga. Vi behöver bara titta på Finland. Går vi längre bort så finns obehagliga exempel i Spanien, Italien, Grekland, o.s.v. Alla inom den europeiska kultursfären och under 1900-talet.

Så tre frågor faller sig naturligt att ställa: Är vi vaccinerade mot de yttersta konsekvenserna av, vad vi kan kalla, en bruten folklig sammanhållning? Hur kan processen ha kommit så här långt? Och, har vi i så fall passerat det klimatalarmisterna kallar tipping point? Mina svar är, nej det är vi inte och våld kan mycket väl bli en realitet. Det har gått så här långt av två orsaker. Dels har vi en media som lever i symbios med politiken istället för att granska densamma. Dels har de politiker, som inte blir granskade, drivit stora politiska frågor i direkt konflikt med de egna väljarnas åsikter. Frågor stora nog att vara av kulturrevolutionära proportioner. Naturligtvis invandringspolitiken, men även andra frågor, t.ex. skolpolitik, kulturpolitik, m.fl. Huruvida vi kan vända detta utan att bottna först, har jag inget egentligt genomtänkt svar på. Men min intuition sammanfattas bäst med ett Game of thrones-citat: Vintern kommer. Jag skiter i om det låter melodramatiskt. Varningsklockorna fullständigt skriker.