Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Medveten felstavning från journalistens sida?

Det jag hörde från Alliansen under presskonferensen om DÖ var i princip att de kommer låta S regera ganska ostört resten av mandatperioden i utbyte mot att S ska lägga sig när Alliansen "vinner" nästa val. Först tolkade jag det som dumdristigt övermod, alternativt en bluff (vad fan de nu kan tro sig vinna på en sådan bluff som kommer synas vid valet), men det kan mycket väl vara så att de sitter med ett äss i rockärmen. För inte fan kommer de (främst moderaterna) kunna göra annat än tappa väljare ifall de ligger platt i åtta år.

Om det nu är så att de tror sig ha ett nästan garanterat sätt att vinna nästa val på, då lär de antingen förlita sig på att folket kommer reagera negativt på sossarnas nya extremvänsterpolitik, eller så har de sakfrågor de är säkra på att de får en relativ majoritet med i nästa val. Sedan kan de ju alltid bryta överenskommelsen om ett par partiledare byts ut, jag skulle gissa att AKB och två av de andra skulle behöva bytas ut innan det kan göras smärtfritt.

Följer man det resonemanget, då ligger Hägglunds lilla utspel i linje med att de förväntar sig vinna nästa val med invandringsfrågan. Antingen det eller så fick Hägglund helt enkelt brått att börja gardera sig mot framtida skuldbeläggningar för att han inser var samhällsutvecklingen är på väg.

Ett rätt bra koncentrat på multikultiagenda, http://www.dn.se/sthlm/taltlager-pa-...-far-sta-kvar/

Ingress:


Journalisten ställer naturligtvis inte de relevanta frågorna:

Hur tror ni [politikerna] att allmänheten ser på ett sådant här beslut?
Vad har ni för plan om ZIGENARNA blir fler i lägret?
Finns det någon övre gräns i antal ZIGENARE när staden inte längre kan åta sig att sörja för delar av deras [ZIGENARNA] uppehälle?
Och inte minst, var tog bajset vägen?

Journalisten Marijana Dragic börjar bli känd för mig genom sin snyftjournalistik. Hon skrev för inte alltför länge sedan en artikel om barncancersjukvård i Stockholms läns landsting, där sjuksköterskebrist gjorde att barn ibland var tvungna att resa till Uppsala eller Linköping för vård. Det ansågs vara mycket hemskt med en sådan lång resa. Det blev en artikel rejält fast i den Stockholmska såpbubblan. Hon missade nämligen att det i Sverige typiskt finns en onkologmottagning per län. Förutom då i Norrbotten, för där finns ingen alls. Samtliga 250 000 invånare måste ta sig till Umeå i händelse av cancervårdsbehov. Vilket för många betyder 40-60 mil resa, barn eller vuxen spelar ingen roll.

Intressant med Marijana är också att hennes namn gör sannolikt att hon inte är helt obekant med romer. Det skulle vara mycket intressant att veta huruvida hon skriver mot bättre vetande med tungan upp i röven på Wolodarski, eller om hon är av det mer nyfrälsta slaget.

NB: min fetning i sista stycket ovan.

Vilken binär bild av verkligheten Fredrik Schulte ger uttryck för, en uppdelning i svart och vitt, eller varför inte 'vi och de' eller 'de goda krafterna mot de onda'. Jag slår vad om att han inte kan komma med något mer konkret än det reflexmässiga värdegrund och människosyn, möjligen något yrande om det modebetonade tillmälet nyfascism. Om jag har rätt i min misstanke så kommer media inte pressa vederbörande på något förtydligande kring det eventuella resonemanget bakom det ultimativa ställningstagandet. Jag är dock glad att desperationen bland de hycklande goda är så stor, att de ser sig nödsakade att höja insatsen och titt som tätt hoppar det en groda ur munnen och genom skägget på dem.

Ja, och vem fan är den löjlige junioren Fredrik Schulte att diktera vem som ska vara moderat och vem som bättre passar i SD?

Sannolikt blir många lite äldre moderater topp tunnor rasande när en liten fjantig spjuver som Schulte tar till orda med dylikt trams. Hoppas det.

Dylika åtgärder, som inte sällan drivs på av ideologiskt stolliga (i detta fall muslimer) och omedelbart anammas av lättledda (ofta kvinnor) är till stor skada för ett parti. Ett av socialdemokratins trumfkort genom åren har varit förmågan att handskas med sådana. Man har haft problem med SS-U och Kvinnoförbundet, men de har kunnat hållas inom hank och stör. Partier som VPK och FP har lidit enormt av sådant. Som tur är. Om M nu infekterats av sådant, så är det nog till Sveriges bästa.

Mediekriget, såväl i MSM som i alternativmedia, kan mycket väl leda fram till två olika utvecklingar; att SD växer och blir allt större genom tillflöde av tidigare allianspolitiker och dito väljare, eller att SD stannar ungefär på nuvarande nivå (dvs under 20%) och att ett nytt borgerligt parti bildas, som i huvuddelen är som SD, fast man tonar mer massinvandringsmotståndet.
Att driva bort medlemmar är aldrig en lyckad strategi.

Inga reaktioner från våra grannländer på DÖ?

Hittade detta på Moderaternas Facebook. Ulf Berg är riksdagsman för Moderaterna i Dalarna. Att en riksdagsman uttalar sig på det här sättet är för det första anmärkningsvärt. För det andra så visar det på Moderaternas katastrofala missbedömning. Väljarna kommer att påminnas om DÖ två gånger varje år, och ilskan och vreden kommer bara eskalera de följande åren.

Många ledarsidor i övriga Norden tar nog upp det rätt speciella förfarandet, har åtm. sett länkar till politken.dk och svenska.yle i tråden (/forat?)

Den sortens charader och maskerader är nog en viktig orsak till det berättigade politikerföraktet, alltså folkets förakt av politiker och inte den sedvanliga arrogansen av politiker gentemot folket. Jag minns t ex när Obama kandiderade till USA:s president första gången, hur hans retorik byggde på resonemang och ståndpunkter som bottnade i ett resonemang, istället för det sedvanliga åsiktssprutandet utan resonemang och den likaledes vanliga pajkastningen. Liknande kunde man märka hos Åkesson under valrörelsen, i partiledardebatter eller inför intervjuare, att det var faktafyllt och politiken byggde på resonemang. Ingen i Sjuklövern ägnade sig, så vitt jag uppfattade det, åt resonemang, istället färdiga åsikter knutna till meningslösa klyschor som "värdegrund" och "människosyn", en rad retoriska halmgubbar, självmål/dubbelmoral.

Se Kinuskis utmärkta post för danska reaktioner:

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tillägg:

Uffe Ellemann-Jensen från danska Venstre (f.d. utrikesminister m.m.) menar att svensk demokrati är satt på sparlåga i och med DÖ.

http://uffeellemann.blogs.berlingske...t-pa-vageblus/


Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt anser att Sverige inte längre är en demokrati.

http://www.avisen.dk/messerschmidt-s...kr_300658.aspx

Under Elleman-Jensens bloggpost finns det flera mycket läsvärda kommentarer. En som är kortfattad, humoristisk och träffande lyder: