Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ett vrål av hat också på C och KD:s sidor. Här gör partierna dock några lama försök att svara alla ursinniga, före detta, partianhängare. Blir förstås upprepningar av exakt samma floskler som Löfvén har lärt dem.

Nästan ofattbart att Löfvén lyckades blåsa alliansen så grundligt. Först får han regera i fyra år i lugn och ro med sin minoritet utan opposition. När det sen blir val 2018 och alliansen ska casha in (tror dom) märker dom att ett, två eller tre av allianspartierna försvunnit och drunknat i 4%-träsket. Löfvén vinnare igen.

Vad skriver danskarna om Decemberaftalen?

Ledaren i borgerliga Berlingske undrar om överenskommelsens åtta års förbindelse om fri lejd för regeringen är demokratisk. Vidare förutspås att den kommer att gynna SD:


http://www.b.dk/berlingske-mener/dec...mments-wrapper


Socialliberala Politiken rapporterar att svenska medier tror att överenskommelsen kommer att gagna det borgerliga blocket. Jag är inte så säker, med tanke på kritikerstormen på M:s fejsbok, som bergsturk länkade... Att fråga de svenska medierna, djupt hatiska mot SD och inavlade med det politiska etablissemanget, är ingen pålitlig källa.

http://politiken.dk/udland/ECE249546...talens-vinder/

Politiken låter en expert kommentera, till vilken det har refererats tidigare på tråden; ett "jätteexperiment" pågår:



http://politiken.dk/udland/ECE249529...vensk-politik/


Borgerliga Jyllands-Posten hänvisar till danska experter som tror överenskommelsen kommer att gynna SD:


De borgerliga partiledarna har således en svårartad bakfylla efter jullunchen att se fram emot.

Man kan konstatera att de tre stora danska dagstidningarna ser överenskommelsen långsiktigt, övervägande kommer att gynna SD, medan de refererade svenska medierna tror på fördel för den borgerliga alliansen.


Den som såg Rapport på SVT1 kl 1930 den gångna kvällen kunde höra nyhetsuppläsaren referera till svenska pressen att överenskommelsen "hyllats både till höger och vänster", för att sedan visa några klipp från den så att säga vanlige mannen/kvinnan på gatan; hur detta urval redigerats eller selekterats vet vi inte, men det fanns både positiva som negativa röster och en positiv röst påpekade att det var bra att blocken enades, för att hålla SD ute...

Än en gång, uppfriskande att läsa den unisont kritiska anstormningen kommentarer bland gräsrötterna som nu svämmar över M:s fejsbok.

Moderaterna har fått städa ordentligt på sin Facebooksida. Jag har fått tre kommentarer borttagna, och de innehöll inte något olämpligt eller stötande. Jag uttryckte bara min mening om att Moderaterna och Alliansen numera agerar som stödpartier till den mest vänstervridna regering vi haft på länge. Som du korrekt påpekar bygger hela den här uppgörelsen på antagandet att väljarna kommer belöna Alliansen 2018. Om det skulle visa sig att det saknas ett antal riksdagspartier efter valnatten kommer "borgarna" inse att de gått med på den sämsta politiska uppgörelsen i mannaminne. De kommer därmed ha aktivt bidragit till fyra år av vänsterstyre och resultatet av det kommer bli att de förlorar sin politiska plattform.


Jag kan inte tolka det här på annat sätt än att den nuvarande migrationspolitiken ligger fast under fyra år framåt. Alliansen har nu i praktiken bakbundit sig själva eftersom de avsagt sig sin oppositionsroll. Det enda som kan förändra den saken är om de borgerliga skribenterna går samman i en gemensam front och kräver invandringsstopp för att de ska stödja dem igen inför valet 2018. Och det kommer inte hända.

Skojigt utspel från Kd:s Göran Hägglund i förra veckan, om skärpning av migrationspolitiken. Då stod vi inför ett möjligt extraval och opinionsmätningarna talade för att Kd låg under 4%-spärren. Nu faller det platt; om det någonsin var tänkt som stoff för konkretion låter jag vara osagt, men jag gissar att det utspelet är något som GH helst av allt vill glömma, hur förnuftigt det än var i sak. Men efter mångåriga underlåtenhetssynder är det inte troligt att en förändring kommer att ske; och i förekommande fall endast med kniven mot strupen och i så fall finns det ett bättre alternativ.

Frågan jag ställer mig är hur den borgerliga pressen ska ställa sig till det här. Om man var orolig för väljarflykten till SD efter valet skulle jag få mer eller mindre panik inför 2018. Det här löser egentligen inga problem i sakfrågorna, och det här kommer definitivt inte lugna dem som är oroliga för massinvandringens konsekvenser på Sverige. Att Alliansen finns kvar efter 2018 ser jag som uteslutet. Vad det får för betydelse för invandringsdebatten återstår att se. Det politiska klimatet kommer bli alltmer polariserat.

Vid ett nyval skulle i alla fall både de rödgröna och alliansen dras ned i helvetet. Nu åker alliansen dit själva.

Frågan är dock om inte sossarna på egna meriter kommer tappa väljare till SD. Fyra år till med så fullständigt inkompetenta ministrar och en inkompetent statsminister kommer tära rejält.

Dock håller jag med. Löfvén lyckades verkligen grundlura alliansen.

Så här skrev Ola Tedin avslutningsvis i en artikel efter valet 2010, i The Guardian under rubriken 'Swedish politics pays the price for ignoring immigration':



Ola Tedin verkar ha hoppat av journalist-/redaktörsbanan sen dess, jag vet inte vilken eventuell profil han höll dessförinnan. Men kanske är det enklare att vara frispråkig utomlands än hemmavid.

Inget har emellertid skett i Sverige beträffande migrationspolitiken, det är samma läge som för drygt fyra år sen; men under detta skrytbygge och bakom kulisserna prepareras det, SD:s tillväxt pressar ensemblen av etablerade körmedlemmar att vidta kontroversiella mått och steg och förhålla sig flexibelt visavi konstitutionen för att kunna fortsätta framföra multikultis evangelium, med forcerade brösttoner och mässande arpeggion. De har hamnat på La Scala av misstag, de betalande kräver pengarna åter och en ordentlig ursäkt.

"Det är svårt att finna ord, en dag som denna."

http://ilansade.com/author/ilansade78/

Det tror jag tyvarr inte. Det troligaste ar nog att de inte ville skylta med den fragan i det har sammanhanget. Sexpackets overenskommelse kom till enbart for att slippa kompromissa om invandringen, finns ingen anledning att gnugga folk i ansiktet med den saken.

Det är det troliga. Genom att knappt nämna detta politikområde signalerar 6-kuppmakarna att frågan inte på långa vägar är så förbaskat viktig som SD lurat i väljarna. Från och med nu är SD historia och deras irriterande tjat om invandring ska folk bara glömma.

Det är faktiskt helt obegripligt. Såväl Annie Lööf som Erik Ullenhag har genom diverse uttalanden försökt ge sken av att de utgör opposition till regeringen genom att hävda att man kommer att fälla den i de få politikområden som inte ingår i Decemberuppgörelsen.


Som Ullenhag påpekar behövs SD:s stöd för att fälla regeringens förslag. Men varför i allsin dar skulle SD ge Alliansen sitt stöd givet Decemberuppgörelsen?

Om nu SD och Alliansen råkar har samma politik inom ett område kan ju SD helt enkelt lägga fram sitt egna förslag och bjuda in Alliansen att rösta på det istället för att ge Alliansen stöd. Sen blir det upp till Alliansen att välja om de vill rösta på SD:s förslag för att "fälla regeringen" eller om de röstar på sitt eget förslag som inte leder till någonting utan SD:s stöd.

Med andra ord, tack vare uppgörelsen har SD möjligheten att sätta hela agendan för den lilla delen av oppositionspolitik som Alliansen vill låtsas föra. I värsta fall (för Alliansen) skulle det innebära NOLL i inflytande om SD sätter hårt mot hårt.

Nej, det enda Decemberuppgörelsen har tydliggjort på ett smärtsamt sätt är att hela det politiska etablissemanget prioriterar den nuvarande invandringspolitiken över alla andra politikområden, politiskt heliga kor och tidigare ideologiska positioner d v s de har visat sig vara ett Enfråge-etablissemang!

Undrar dock fortfarande vad Löfven menar med att "regeringen ska bjuda in till samtal om migrationspolitiken" vilket han uppgav under presskonferensen. Och varför var Romson så snabb att påpeka att upggörelsen mellan mp-alliansen gäller? Vad är då syftet med samtalen?