Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Är det inte läge för Annie Lööf att lägga sig i snart? När det pågår öppna stridigheter så här och Federley spelar nazikortet mot sina egna sänder det inga bra signaler. Jag tror dock hon kommer backa Federley, Stureplans-liberal som hon är.

Det är inte läge för Lööf att lägga sig i denna debatt. Det är därför man har migrationspolitiska talesmän som Federley, därför att de ska ta skiten och hålla partiledaren från denna typ av debatt.
Lööf kommer på sin höjd att nämna nybyggarlandet på sitt inledningstal på stämman i Åre.

For att travestera en gammal goding: "Alla lander har ett proletariat - sitt eget eller nagon annans"

.

Sant men jag syftade på att det börjar spåra ur, hon kanske känner sig manad att gå in och styra upp.

Längre ned i samma artikel säger Federley

Att i ena citatet säga sig vara rädd för vargen skall komma lös, för att i nästa citat vilja avväpna dem som försöker hålla vargen på avstånd, är en motsägelsefull argumentation.

Under antagandet att Federley är en förnuftig människa, kan dennes resonemang rimligen inte förklaras på annat sätt än annan Federley saknar annan kännedom om islam än den som ges av dess förespråkare.

Federley borde, för att bredda sin kännedom, ta del av denna 10 minuters förklaring av vad islam lär ut. David Wood förklarar (den för Federley tillsynes okända) logiken på ett glasklart och vetenskapligt oantastligt sätt

EDIT:

Sverige har nu i kulturbudgeten officiellt blivit ett mångreligiöst land.
Citat:
Ur kulturbudgeten:
http://regeringen.se/download/8ca361..._19_attachment

Författarinnan Maja Hagerman med en rad populärvetenskapliga historiska verk bakom sig frågar sig varför i ett inlägg i Arbetarbladet:
Vad gör gudar i kulturbudgeten

Hagerman argumenterar utifrån ungefär samma synvinkel som Sturmark och humanisterna, nämligen att staten inte ska ha någon beröring med samfunden, religion är en privatsak. Hon är vad jag vet långt ifrån någon Sverigedemokrat, men här hjälper hennes kritik till att ifrågasätta den allt tydligare kopplingen mellan islam och staten även i Sverige.

Kan inte undanhålla er denna pärla ifrån Sveriges Radio Dalarna som uppmärksammar "mångkulturdagar" i Ludvika.
Först den officiella bilden från någon byråkrat inom det invandringsindustriella komplexet:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4705467

Mångkultur är bra för kommunens rykte om att vara bra på mångkultur, lite cirkelresonemang.

Men när man kommer till de som berörs av mångkultur så är det helt plötsligt inte så intressant längre:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4704994

Alltså: Mångkultur är en skapad ideologi som trycks på uppifrån. De som borde vara betjänta av mångkultur, nämligen de invandrargrabbar som man lyckas truga fram till mikrofonen, bryr sig inte. De är inte intresserade av mångkultur, de har sin kultur och den tänker de hålla sig till.

Kvar står den dumme svensken, som i sin vurm för mångkultur trampar på sin egen.

http://www.newsmill.se/artikel/2011/...stiska-uttryck

Den för debattörerna i den här tråden förmodligen välbekanta galningen, europahataren och våldsverkaren Tobias Hübinette har skrivit en gaaaaaalet lång artikel på Newsmill med anledningen den nyligen uppblossade debatten kring rasistiska kinapuffar. På intet vis förvånande att denne herre vill få ett par sylar i vädret här..

Troligen ingen högoddsare att gemene man och de flesta sansade människor betraktar den här typen av "debatter" som antirasismens och mångkulturalismens absolut mest löjeväckande uttryck. Vill även minnas att upprinnelsen till det här, den koreanske journalisten Patrik Lundbergs gråtande över kinapuff-rasismen, innehöll en hänvisning till Nogger Black-kampanjen, vilken då gjorde gällande att glassen givit upphov till ett "ramaskri".
Detta är en ren och uppenbar lögn, vilket Lundberg rimligtvis måste veta. För de vars minne sviker så blev den halvstatliga organisation som stod bakom kampanjen, Centrum mot Rasism, fullständigt utskrattad av ALLA. Sabuni kallade organisationen oseriös och hävdade att finansieringen skulle dras in, något jag inte vet huruvida det skedde eller ej.
Glassen drogs heller inte in pga kampanjen som Lundberg hävdar, utan pga sedvanlig och rutinmässig rotation bland GB:s glassar. Något jag iofs beklagar då glassen var mycket god och därtill väldigt rolig att äta efter det att den blivit rasiststämplad

Samtidigt är det här lite att bryta ny mark för anti-rasisterna. Hittills har man ju så gott som ignorerat östasiaterna i sin "världsåskådning". De har ingen given plats i en så att säga identitetspolitisk offerhierarki. Detta beror förstås på bristen på historiska övergrepp mot dessa från europeiskt håll, kolonialism, slavhandel etc.

En sak som jag tänker lite på är vilken effekt den här typen av debatter har på det allmänna klimatet. Det område som "anständiga" debattörer har att röra sig inom på den politiska skalan är ju tämligen snävt och borde vara hyfsat konstant rent "storleksmässigt" i en konsensuskultur som Sverige, om ni begriper vad jag menar. Däremot kan det förstås flyttas åt både det ena och det andra hållet. Frågan är då om dylika debatter är så löjeväckande att de har en rent kontraproduktiv effekt och flyttar konsensus åt "vårt" håll, så att säga, eller om de tjänar till att dra åt PK-tumskruvarna ytterligare ett varv genom att vara så galna att de legitimerar hållningar som objektivt sett är helt vansinniga men vid en jämförelse ter sig riktigt förnuftiga.

Den mentalsjuke svenskhataren Hübinette uttrycker i alla fall öppet vad Newsmills ägare, Bonniers och bankirjudarna på Proventus, även de önskar och arbetar för - att vita svenskar och själva föreställningen om en nordgermansk, evolutionärt och historiskt framvuxen nordisk kultur och etnisk svenskhet, ska förintas ("annihileras" ). På samma vis vill dessa människor förinta alla andra europeiska etniciteter:


http://sv.metapedia.org/w/Tobias_H%C3%BCbinette

Bra att Hübinettes alster publicerades på newsmill, nu torde det stå klart även för den mest envetne batikkärring hur sjuk, pervers och befängd den postkoloniala "antirasistiska" rörelsen i själva verket är. De kanske inte vill erkänna det öppet eller ens för sig själva, men innerst inne kommer Hübinettes hatiska och aggressivt kompromisslösa pladder plantera små frön av tvivel och olust i alla västerländska individer som besitter minsta spår av förmåga till sunt tänkande.

Vilken överraskning sedan att artikeln är stängd för kommentarer. Jojo, de förnekar sig aldrig...

Han är allt ett riktigt befängt litet missfoster, dendäringa Kina-puffen. Samtidigt både ohyggligt kul och beklämmande läsning all i sitt långrandigt mässande, monomana vanvett.