Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Mycket viktigt. Stormaktens triumfer bygger självbespeglande herresäten, dess krossande tyngd bärs tacklöst av allmogen - vare sig det är namnet av Sveriges vapen eller hennes humanism som ärat flyger över jorden.

Och alltid är det fogdens förakt och hänsynslöshet mot undersåten som lyser igenom.

Nu kan man ju inte vara helt säker på hur Dagens Industri valt att redigera sin artikel. Men om detta är autentiska ståndpunkter hos en myndighetschef så är det uppseendeväckande på alla sätt och vis.

Någonstans här går gränsen då våldsam kamp mot staten rättfärdigas.

Jag skulle inte ens bli särskilt förvånad om något av detta skedde. De håller ju redan på att slakta klassiker som Pippi med deras trams.

Det är i alla fall så han citeras i DI Dimension. Jag råkade felcitera generaldirektören i mitt inlägg och hann inte rätta innan du citerade. Så här står det:

”Vi har hittat ett företag som bygger modulbostäder snabbt till rätt så låga kostnader. Men utmaningen är att vi ska sätta upp dem någonstans. Det är inte alla kommuner i Sverige som räcker upp handen”.

Får vi se modulhuskomplex för 1 000 asylsökande ute på Täby Galopp? Varför planerar inte kommunerna efter Migrationsverkets prognoser? Jag tycker att det här är en attityd som skulle ha passat en av Erik av Pommerns fogdar. Men var är Engelbrekt Engelbrektsson?

Synd att man stannar hos de vita européerna. Somalierna tex har ju haft slaveri ända in i modern tid (1930-talet).

Det är alltså inte helt otänkbart att vi delat ut uppehållstillstånd till livs levande f.d. slavägare!

Nåt säger mig att media inte är helt pigga på att ta upp den vinklingen.

Sant.

Tycker det är helt fascinerande att höga byråkrater och statliga företrädare verkar se på svenskarna som trälar vars uppgift är att leverera resurser och finna sig i alla övergrepp som levereras av vår moderna adeln/nya klass. Det är demokrati ser ni!

På den gamla goda tiden kunde småfolket alliera sig med kungen i kampen mot adeln. Lustigt nog så finns inte den möjligheten nåt mer. Antar att vi lever i en ny frihetstid. Den allmänt rådande korruptionen tyder på det. Gustav III var är du!

Det där är traditionell Uppsalafolkpartism. Du vet väl att Ullenhags farsa var chefredaktör för UNT?
En annan folkpartist från Uppsala är Cecilia Wikström, EU-parlamentariker och präst.

Av oklar anledning är det ett centralt stråk inom folkpartism att vältra sig i skuld. Om ingen skuld knackar på dörren uppfinner man skuld för att kunna vältra sig i den. Folkpartiet vilar aldrig i jakten på nästa PK-projekt. Om det är mamma eller Gud som folkpartistiska flickor och gossar vill ha en kaka av för att de varit duktiga vet jag inte. Jag vet heller inte om det kan ha att göra med att Uppsala katolska ärkestift var katolicismens sista bastion fram till reformationen. Än idag utbildas svenska katolska präster vid Sankt Sigfrids prästseminarium i Uppsala.

Luther menade ju att det är arvsynden som är den stora grejen, och att arvsynden inte försvinner genom dopet. Protestanter går liksom bara omkring som hopplösa syndare. Katoliker däremot menar att arvsynden lyfts genom dopet och att man kan bli kvitt bördan av varje ny synd som begås genom att bekänna den. Folkpartiet kanske är ett modernt uttryck för katolicismen i det sekulära Sverige. Istället för att mumla i biktbåset skriver man vitböcker om romer och beställer afrofobirapporter. Traditionellt inleds alla anföranden, tal och debattinlägg från folkpartister med en anekdot om en namngiven person som världen har varit taskig mot, och det är alltid svenskarnas fel, och därför måste folkpartisten bikta sig å våra vägnar. Låt mig berätta om Hibo. Låt mig berätta om Ingeborg. Jag mötte Bogdan. Under mina resor träffade jag Timon och Pumba.

Det hade kunnat vara oskyldigt om det inte vore så att FP faktiskt omsätter det i politik och bär den största skulden till att svensk migrationspolitik slog in på en ödesdiger väg i början av 90-talet. Varje sten som kastas mot brandbilar i förorterna bär Westerbergs autograf.

Dessutom så var araberna ännu värre än européerna när det kommer till slaveri. I europa så pågick det intensivt för att fixa arbetskraft till amerikas kolonier. Även t ex irländare skickades som slavar dit. Sedan så förbjöds det av européer/engelsmän av strikt moraliska skäl.

Araberna har aldrig haft några moraliska problem med slaveri. De svarta afrikaner som de tog arbetades till döds samt kastrerades vilket är varför få ättlingar till dem finns kvar i arabvärlden. De tog dessutom långt över en miljon slavar ifrån europa när Ottomanska imperiet var som starkast och stora mängder dessförinnan. Fram till femtiotalet så var 20% av Saudiarabiens befolkning slavar. På sätt och vis så har de det fortfarande fast i modern form där fattiga gästarbetare plockas på sina pass och pinas.

Inte mycket man hör om arabernas skuld. En del av deras länder är ju dessutom snuskigt rika så det handlar inte precis om att de saknar resurser.

De har själva skrivit en debattartikel i ämnet i Aftonbladet.


Siffran 30 miljoner har jag aldrig sett förut, istället har det rört sig om 10-15 miljoner som transporterades över Atlanten. En högre siffra avser då de som aldrig kom fram, vilket väl gör att de UPP TILL 25 MILJONER AFRIKANSKA slavar som togs av araberna mellan 900-1800 i själva verket är långt fler.

Det vi ser är alltså ren historierevisionism, där okunniga/illvilliga krafter osynliggör det enorma lidande som den arabiska slavhandeln åsamkade inte bara svarta utan också vita kroppar.

Till de afrikanska slavarna ska ju läggas miljontals östeuropeiska människor som araberna/turkarna förslavade, såväl som de 1-1,25 miljoner västeuropéer som barbareskpiraterna rövade bort till våld och förnedring.

Här kunde Ulf Nilsson ge en sådan som Rashid Musa eller Bila Osman svar på tal, om han kunde manövrera ett twitter-konto: "Var det inte bra att den Vite Mannen satte stopp för somaliernas slavägande på 1930-talet och befriade bantu-folken där?"

Jag har sagt det förut: En person som Rashid Musa har ingen rätt i världen att slå mynt av slaveriet. Han är diskvalificerad som man, som afrikan, som somalier och som muslim. Hans strukturella arvssynd är obegripligt större än den etniska svensk han försöker skuldbelägga och tjäna pengar på.

Rätt sätt att styra upp den här debatten är, förutom dessa påpekanden, att anklaga svensk elit och historieskrivning för just det som nyligen togs upp i en debattartikel i SvD: Det handlar om en eurocentrisk, insulär, simplistisk och KOLONIAL syn på världens historia.

Det var förstås inte vad författaren menade när han klagade över den etniska likriktningen bland historiestudenter, men det är detta som är den stora lögnen, den stora myten, den stora förolämpningen mot utomeuropeiska invandrare: Att de är ömkliga offer istället för historiens fullvärdiga förövare - lika blodsbesudlade och klandervärda som någonsin den vite mannen.

Om man vänder det till en rättighet att konfronteras med och bära den egna bakgrunden, till rasism att förlåta Ali och Cenk för det som Kalle får bära hundhuvudet för, så är man lösningen på spåret.

I det ljuset blir UNT:s Ripenberg en sunkig, otäck rasteoretiker som iklädd tropikhatt blixtbelyser och värderar eller osynliggör och förfalskar vita och svarta kroppars lidande och förnedring, allt beroende på pigmenteringen på handen som låste halsfängslet.

En tråd att ta tag i för de liberala aktörer som gärna vill markera mot rasifieringsvänstern och islamister. Dessa grupper är väldigt bra fiender att ha i framtidens politiska landskap när man förr eller senare måste backa in på SD:s domäner.

Och ännu i denna dag utsätts slavättade bantufolk för rasism och etnisk rensning av det somaliska herrefolk som fortfarande är strukturellt förtryckande i kraft av ett överlägset våldskapital.

Mellan åren 1500 och 1800 drabbades hundratusentals européer av fångenskap och slaveri i de så kallade Barbareskstaterna i Nordafrika. Bland alla offer för detta slaveri kan också räknas bortåt 1 000 svenskar – sjömän och handelsmän på svenska fartyg som kapades av musilmska slavjägare. Historikern Joachim Östlund försöker i ett aktuellt forskningsprojekt spåra de svenska slavarnas öden.

- Det här är en historia som är näst intill bortglömd idag, men som kan säga oss mycket om vår egen syn på frihet och fångenskap, och på vem som egentligen kan betraktas som slav.


http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...?programid=407

Nu är ju det här inte en enkelriktad gata. Tiden då den storsvenska stockholmseliten kunde smickra sig själv är snart slut. Legitimiteten för mångkulturen är till ända. Excesserna, fordringarna och arrogansen har varit för stora. Åsiktsbrahminerna vägs och de kommer att befinnas för lätta.