Citat:
Ursprungligen postat av
Sillbert
Uppsala Nya Tidning (UNT) har de senaste åren gått från att ha en allmänborgerlig ledarsida till att bli sveriges mest kulturmarxistiska och SD-hatande ledarsida. DNs ledaredaktion är i princip Avpixlat i jämförelse.
I dag har översteprästinnan Maria Ripenberg en text där hon påstår att Sveriges rikedom är byggd på slaveriet och propagerar för att 9 oktober ska bli en officiell minnesdag över svenskt slaveri.
http://www.unt.se/asikt/ledare/slavh...e-3402475.aspx
Hon avslutar med följande fotnot. Har någon annan media uppmärksammat Afrosvenskarnas aktion?
De har själva skrivit en debattartikel i ämnet i
Aftonbladet.
Citat:
Den transatlantiska slavhandeln är utan tvekan det värsta brottet mot mänskligheten i människans minne. Offren är oräkneliga och de fruktansvärda konsekvenserna av det avskyvärda brottet är långtgående än idag.
I dag, den 9 oktober, är det precis 168 år sedan Sverige avslutade sitt deltagande i transatlantiska slavhandeln. Denna dag är en essentiell dag och något Afrosvenskarnas Riksförbund (ASR) uppmärksammar varje år för att hedra de över 30 miljoner människor som föll offer för denna vidriga handel med människor – men också för att belysa de rasistiska tankemönster som ännu lever i Sverige och tar sig uttryck i form av hatbrott och strukturell diskriminering mot afrosvenskar.
Siffran 30 miljoner har jag aldrig sett förut, istället har det rört sig om 10-15 miljoner som transporterades över Atlanten. En högre siffra avser då de som aldrig kom fram, vilket väl gör att de UPP TILL 25 MILJONER AFRIKANSKA slavar som togs av araberna mellan 900-1800 i själva verket är långt fler.
Det vi ser är alltså ren historierevisionism, där okunniga/illvilliga krafter osynliggör det enorma lidande som den arabiska slavhandeln åsamkade inte bara svarta utan också vita kroppar.
Till de afrikanska slavarna ska ju läggas miljontals östeuropeiska människor som araberna/turkarna förslavade, såväl som de 1-1,25 miljoner västeuropéer som
barbareskpiraterna rövade bort till våld och förnedring.
Här kunde Ulf Nilsson ge en sådan som Rashid Musa eller Bila Osman svar på tal, om han kunde manövrera ett twitter-konto:
"Var det inte bra att den Vite Mannen satte stopp för somaliernas slavägande på 1930-talet och befriade bantu-folken där?"
Jag har sagt det förut: En person som Rashid Musa har ingen rätt i världen att slå mynt av slaveriet. Han är diskvalificerad som man, som afrikan, som somalier och som muslim. Hans strukturella arvssynd är obegripligt större än den etniska svensk han försöker skuldbelägga och tjäna pengar på.
Rätt sätt att styra upp den här debatten är, förutom dessa påpekanden, att anklaga svensk elit och historieskrivning för just det som nyligen togs upp i en
debattartikel i SvD: Det handlar om
en eurocentrisk, insulär, simplistisk och KOLONIAL syn på världens historia.
Det var förstås inte vad författaren menade när han klagade över den etniska likriktningen bland historiestudenter, men det är detta som är den stora lögnen, den stora myten, den stora förolämpningen mot utomeuropeiska invandrare:
Att de är ömkliga offer istället för historiens fullvärdiga förövare - lika blodsbesudlade och klandervärda som någonsin den vite mannen.
Om man vänder det till en
rättighet att konfronteras med och bära den egna bakgrunden, till
rasism att förlåta Ali och Cenk för det som Kalle får bära hundhuvudet för, så är man lösningen på spåret.
I det ljuset blir UNT:s Ripenberg en sunkig, otäck rasteoretiker som iklädd tropikhatt blixtbelyser och värderar eller osynliggör och förfalskar vita och svarta kroppars lidande och förnedring, allt beroende på pigmenteringen på handen som låste halsfängslet.
En tråd att ta tag i för de liberala aktörer som gärna vill markera mot rasifieringsvänstern och islamister. Dessa grupper är väldigt bra fiender att ha i framtidens politiska landskap när man förr eller senare måste backa in på SD:s domäner.