Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Mauricio Rojas tar bladet från munnen och förutspår att SD kan bli det största partiet om man inte lägger om kursen i invandringspolitiken.
http://avpixlat.info/2014/09/16/maur...storsta-parti/

En lång artikel i DN som är intressant ur några synvinklar:

Dels smyger sig lite konsekvensneutral rapportering från verkligheten in i slutet av texten:


Men framförallt undrar jag om inte hela artikeln om den riksdagskvinna som ersatte Dulny visar på en möjlighet att stoppa SD: Man rehabiliterar ihjäl dem.

Till att börja med, rubriken: SD:s toppnamn: ”Bussa Stockholmselever för att motverka segregationen”

Vad sägs om det röstfisket?


Artikeln är mycket inkännande skriven, med uppgifter om dödshot och påhopp från en dagislärare som kallade henne "nazist". Därtill en lång, dramatisk historik om en urban uppväxt med en man som kidnappade deras gemensamma barn (kom tillrätta i Mexiko).


Hennes syn på SD är att få det "mångkulturella Sveige vi redan har att fungera", vidare:


Inte heller några förmildrande ord om Dulny:


Fram träder bilden av en i alla hänseenden liberal, innerstads-rumsren politiker som det vore rent oanständigt att demonisera, som verkligen inte sänker sig till att locka med populistens nerv och underifrånperspektiv.

Som personifierar den SD-trend jag rynkat på näsan åt - att vilja armbåga sig in efter fylleslaget och hjälpa till med disk och städning. Att kavla upp ärmarna för att nu jävlar ska mångkultur-Sverige fungera!

Och som lockar Stockholmarna med löftet att det är deras egna ungar som ska bussas runt - för att invandrarna ska få chansen att integreras bättre. "Annars kan segregationen leda till ökad rasism".

Medias marknadsföring av SD som ett buffligt, flåbusigt parti fyllt av protofascister leder till rusande väljarstöd. Kanske smartare att belysa ett anpassligt, ofarligt parti som verkligen menar allvar med det de säger?

Ett parti som i grunden inte vill utmana PK-paradigmets trossatser, men som har lite nya och spännande infallsvinklar på hur mångkultur-teori ska bli realitet.

Ja, om SD på allvar föreslår bussning så kommer de att åka ur riksdagen. I USA ledde det nästan till ett andra inbördeskrig.

Om det kommer att krävas polishandräckning för att köra iväg vita ungar till deras dagliga dos av förnedring i någon förortsskola så kommer det att skjutas skarpt mot polisen.

Ja, den typen av fördlag (bussning, mer satsningar på integration etc) och accepterade av ett mångkulturellt samhälle borde det också vara nolltolerans emot inom SD.

Hon låter ju mest som en folkpartist eller nymoderat som inför ett val vill tuffa till sig lite via ett ljummet förslag om "skärpning" som hon sedan får pudla efter.

Läste den också.

Ser det som en plan B. från Wolodarski. Först försöka dämpa partiets röstsiffror så mycket man kan innan valet genom en konstant bombmatta av demonisering. Sedan i eftervalstider när man trots allt måste förhålla sig till ett 13% parti, så försöker man istället gödsla, vattna och driva fram dom sidorna i SD som lika gärna skulle kunna tillhöra folkpartiet.

Kliar lite på min DN-tarm och förutspår fler artiklar av denna typ från Peter den sluges redaktion. Något grävande om Kasselstrands internetvanor kanske, och tvinga nervösa Jimmie att ta ett slutgiltigt ställningstagande, samtidigt som man gör ett förvånansvärt neutralt/försiktigt positivt porträtt av Bieler?

– "Kicka östgöten så lobbar vi så att du får komma på nobelfesten Jimmie"

Det finns inga lösningar på segregationen. Å ena sidan måste tydligen vita människor hålla invandrare i handen för att de ska kunna utvecklas, å andra sidan kan inte invandrare vara bland vita utan att drabbas av hemsk rasism och diskriminering.

Det är ju redan avgjort i bussningsfrågan: det har prövats, och misslyckats. Det borde inte föras fram som förslag av något parti överhuvudtaget. Linné- och Kroksbäcksskolan i Malmö blandades 2007-2010. Här en rapport från Malmö Högskola:
http://dspace.mah.se/dspace/bitstrea...4B5?sequence=1
Rapporten försöker vara så positiv den kan, men innehåller vissa märkligheter som gör att önsketänkandet lyser igenom:

Här beskrivs fullt normala reaktioner som författarna verkar önska bort. Graden av fördomsfullhet varierar från person till person, men det är nog inte möjligt (och det är nog inte heller önskvärt) att minska "dom"-utpekandet hos alla människor. Dels eftersom det (nog) finns en viss proportionaltiet mellan "vi"- och "dom"-känsla, man kan inte skapa ett starkt vi uten ett starkt dom, och dels eftersom fördomsfullhet bara är baksidan av myntet, framsidan är människokännedom. Alternativet till "den förenkling" som fördomsfullhet bidrar till och som ställer till med problem är ett autistiskt partikulärt förhållningssätt - att vara totalt oförmögen till generalisering, vilket ställer till med ännu värre problem i "mänskliga möten".

Vad menas här? Det se tyvärr ut som när Lars Stjernqvist efterlyste andra mått än betygssnitt på skolors målbedömning under den farsartade presskonferensen om kommunpåtvingandet av flyktingar. Kunskaper i svenska SKA beömas för att det kommer att vara avgörande för hur personen lyckas i framtiden. Med tanke på betygsinflationen i skolan är jag tyvärr rädd för att dessa alternativa mått som visar hur bra invandrarelever EGENTLIGEN är faktiskt bara är en tidsfråga.

Ja, och? SD har väl aldrig sagt annat. De vill att allt ska fungera med minimal friktion. Att dra ner på invandringen är ett led i det, att jobba hårdare med integration är ett annat. Lite svårt att samla stort väljarstöd annars, eller tyckte du det gick bra i valet för repatrieringsförespråkande partier?
Sen att bussning är en pantad idé är en annan sak.

Åter till topic om Dulnys ersättare: SD måste ju också innehålla en viss mångfald av representanter när det växt så fort. Samtidigt tycker jag att SD ska fortsätta att kräva mer handling från de partier som faktiskt ställt till med oredan. Sedan är det upp till väljarna att gå med på att diska undan enligt vad politikerna föreslår.

Om det nu är som 7K säger att det bara är integrationen det är fel på ska inte SD ställa upp på den beskrivningen - för den kan ju inte vara ensamt problem, då måste migrationen också vara problematisk. Men det är faktiskt en aning viktig fråga hur SD ska hantera integrationen. Jag skulle gärna se förslag som syftar till assimilering - med högre krav kommer repatrieringen att gå av sig själv. Fast det måste leda till viss definitionsproblematik - vad är svenskt? Dessutom kanske man tvingas till lite bondeoffer - får offra stöd till kristna samfund för att slippa slösa pengar på muslimska? Kan bli svårt.

Jar har aldrig i hela mitt liv hört talas om, eller träffat, en enda svensk som klagar på att deras liv, jobb, boende etc är så fruktansvärt segregerat och fritt från multikulti. Har ni? Varför detta vurmande för integrering? Bussexemplet är ett strålande exempel, vi vet alla vad vita svenskar har att säga om det förslaget. Min gissning är att de är måttligt roade för att uttrycka det milt.

Ett tag mötte jag en del som deklarerade att de absolut inte ville bo i områden där alla var "lika". De bor numer i just såna områden där alla är hyfsat "lika" och där mångkulturen lyser med sin frånvaro (och kvadratmeterpriserna är exkluderande höga). Skulle jag idag få höra klyshan om att hur trist det är att bo där alla är "lika" skulle jag invända att det är just så jag vill bo, och att det vill nog du med egentligen.

Du verkar binär i ditt tänkande, som att ordens denotation bara har en, för alltid fixerad konnotation. "Repatriering" är liksom "nationalism" bara fula ord för den som köpt rådande åsiktsparadigm.

Om SvP förespråkar någon sorts genbaserad etnisk rensning med transport ur landet i godsfinkor är det en sak. Om Gustav Fridolin ur biståndbudgeten finansierar 10 000-tals demokrati-byggare i Mogadishu som rekryterats ut utanförsområdena, till en bråkdel av samhällskostnaden för svenska skattebetalare - ja då är det en annan. Även om resultatet i Sveriges förorter är detsamma.

I Danmark vill ju vissa politiker tydligen uppmuntra den netto-återvandring till Turkiet som redan äger rum i liten skala, med ekonomiska incitament. Och då är rimligen danska turkar relativt väl integrerade. Är det SvP-politik?

För att uttrycka det enkelt: Om vi köper att de norska beräkningarna att en somalier i snitt belastar systemen med 10 miljoner kronor netto under livstiden och Norge istället mutade varje återvandrare med 5 miljoner - vem är det då som förlorar? Norge? Somalia? Norrmännen? Somalierna?

Samma sak med nationalism. Om svensk klassisk nationalism skrämmer - se då på den kurdiska. Om Kurdistan nu visar sig vara en stabiliserande kraft som förmår skydda inte bara etniska kurder utan också andra minoriteter - är inte det ett bevis på att nationalstaten baserad på en nation/etnicitet/ett folk inte alls per definition är något dåligt och negativt för dem som är exkluderade från den definierande majoriteten?

Är det bättre för kristna, turkar och araber om Kurdistan blir en "mångkultur" där "kurdiskheten" reduceras till en "öppen entitet"? Är kurderna "snälla" om de förnekar sin egen, exkluderande identitet? Bör Kurdistans minoriteter kräva att få behålla sina respektive exkluderande tillhörigheter, samtidigt som de också är "lika kurdiska som Kurdo Baksi"?

Ska SD som "nationalistiskt" parti driva samma politik som FP, fast med lite lägre invandringstakt? Vad har de då för existensberättigande i en framtid där migrationen självreglerats på grund av budgettryck?

En demokrati bygger på att olika intressen representeras. "Mångkultur-staten Sverige" är ingen intressegrupp. Det är däremot svenskarna som särintresse i mångkulturstaten - och det är här SD har sitt väljarstöd. Ännu.