2014-03-26, 00:46
  #16225
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Hur analyserar vi det senaste årets zigenarvurmande, som verkar kulminera nu idag?

Jag efterfrågar då inte fakta om zigenare eller deras beteende, utan istället varför frågan lyfts upp i media & politik på ett så tydligt sätt.
Varför sker detta just nu?
Vilka poänger tror man sig vinna på detta så här under ett valår?
Kommer det att fungera eller slå tillbaka?
Alla bekämpar SD efter hur de själva är funtade.

Vänstern är en hatmaskin och skruvar därför helt enkelt upp sitt hat till 11 av 10. Det är deras enda språk.

FP är godhetsapostlar som drivs av vit mans skuld, och tror därför att det bästa sättet att bekämpa SD är att maximera mea culpa-faktorn genom att bombardera oss med olika rapporter om hur hemska vi är. Ullenhag har därför bråttom att sammanställa så mycket skuldbeläggande material som möjligt. Afrofobi och vitbok för romer ska få oss att gråta och be till himlen om fler asylsökande.
Citera
2014-03-26, 00:50
  #16226
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blixtmannen
MSM måste ju styras av dårar. De har inte lärt sig någonting av hur de ska hantera s.k. "nazistiska" partier. Nu den senaste veckan har de hårdlanserat Svp på samma sätt som de gjorde med SD för 5-10 år sedan. Inte för att jag tycker det är negtivt, men jag slås av hur korkade de är som gör samma misstag om och om igen.

Citat:
Ursprungligen postat av Urarva
Någon form av dårskap är det. Här gör man i P1, på bästa sändningstid, reklam för nazisterna.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5814056

Inget har de lärt sig.

Media letar förstås efter en SD-dödare, ett parti som kan dra till sig delar av det underliggande politiska tryck som i dagsläget bara har SD som ventil.

Kandidaterna? Tja, vi har det traditionella fiskandet i grumliga vatten från FP (etniska svenskar finns!), kanske M (Europa borde ta sin del för volym-bördan!), Bert Karlssons halvhjärtade Industriparti, det nyformade Framstegspartiet och - SvP.

Senaste tiden tyder väl på att det är just SvP som kommer få en hel del utrymme, gärna i kombination med rapportering om nepotism och fulspel i SD. Den dubbla fördelen blir att SD kan blödas på väljare som tycker partiet sviker och SAMTIDIGT kommer att skyllas för att ha krattat i manegen för nazismens frammarsch. Ingen mindre än fil. stud. Arnstad lanserade ju nyligen den förklaringsmodellen - det fascistiskt exkluderande och våldsbejakande SD är bara ett huvud på den högerextremistiska hydra som drivs av murderous frenzy.

Det fina i kråksången är alltså att alienerandet och radikaliseringen av kärnväljare som SD närmast medvetet verkar söka inte alls kommer att göra partiet mer aptitligt och rumsrent i det mediala narrativet - tvärtom kommer upphaussade SvP tas som intäkt för ÄNNU striktare vakthållning mot den smygande fascismen. En röst på SD blir en bevisad gateway drug till tyngre populistiskt opium. Ett tungt vägande skäl att värja demokratins okränkbara värdegrund från pöbelns våldtäkt av valurnan.

Har man riktig tur så har en betydande del av de självgående nätaktivisterna vid det laget tröttnat på att skapa en motbild som man inte tycker partiet längre förtjänar.
Citera
2014-03-26, 06:41
  #16227
Medlem
medelklassmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Media letar förstås efter en SD-dödare, ett parti som kan dra till sig delar av det underliggande politiska tryck som i dagsläget bara har SD som ventil.

Kandidaterna? Tja, vi har det traditionella fiskandet i grumliga vatten från FP (etniska svenskar finns!), kanske M (Europa borde ta sin del för volym-bördan!), Bert Karlssons halvhjärtade Industriparti, det nyformade Framstegspartiet och - SvP.

Senaste tiden tyder väl på att det är just SvP som kommer få en hel del utrymme, gärna i kombination med rapportering om nepotism och fulspel i SD. Den dubbla fördelen blir att SD kan blödas på väljare som tycker partiet sviker och SAMTIDIGT kommer att skyllas för att ha krattat i manegen för nazismens frammarsch. Ingen mindre än fil. stud. Arnstad lanserade ju nyligen den förklaringsmodellen - det fascistiskt exkluderande och våldsbejakande SD är bara ett huvud på den högerextremistiska hydra som drivs av murderous frenzy.

Det fina i kråksången är alltså att alienerandet och radikaliseringen av kärnväljare som SD närmast medvetet verkar söka inte alls kommer att göra partiet mer aptitligt och rumsrent i det mediala narrativet - tvärtom kommer upphaussade SvP tas som intäkt för ÄNNU striktare vakthållning mot den smygande fascismen. En röst på SD blir en bevisad gateway drug till tyngre populistiskt opium. Ett tungt vägande skäl att värja demokratins okränkbara värdegrund från pöbelns våldtäkt av valurnan.

Har man riktig tur så har en betydande del av de självgående nätaktivisterna vid det laget tröttnat på att skapa en motbild som man inte tycker partiet längre förtjänar.


Ja den heliga graalen för MSM är förstås att stoppa Sd och dess tillväxt, inte att analysera, undersöka, kommentera eller ifrågasätta en omfattande samhällsomvandling.

Den effektivaste metoden är sannolikt att så split i partiet - just med anklagelser och påståenden om brist på interndemokrati, toppstyrning, nepotism, interna spionanklagelser, granska uteslutningar samt följa upp med omfattande reportage om avhoppade eller uteslutna medlemmar.

Lägg till intresset för brottsdömda eller påstådda Sd anhängare som får helsidor av uppmärksamhet.

Varenda dagstidning i Sverige kör samma platta och stela TT notiser samtidigt varje dag och varje artikel som trycks i DN och de övriga 3-4 stora återkommer som omskrivna revrajts i lokal press i hela landet.

Man kan antaga att det finns en utrullningplan för i princip varje vecka inför valen om händelser som skall smutsa ned och avleda intresset från de sakfrågor som ingen vill diskutera med Sd.

Personligen tror jag att det är hur Sd, om de ens kan, väljer att hantera den våg av opinionsbildande journalistik och smutskastning som de kommer att få på daglig basis inför valen, som avgör hur deras väljare kommer att reagera.

En uppenbar överexponering utan substans och med inslag av trakasserier, förföljelse eller när pressen går över gränsen och varken diskuterar sakfrågor och dessutom särbehandlar Sd - kan lika gärna slå tillbaka och innebära en turning point åt motsatt håll för Sd.

En ökad respekt, en ökad trovärdighet och genom att ett politiskt system som i sin avsky för ett enskilt parti snarare börjar att uppträda odemokratiskt, kan lika gärna stärka partiet ytterligare.

MSM särbehandling av Sd och oförmågan / oviljan att debattera mångkulturprojektet utifrån ett neutralt och analyserande perspektiv och inte tillåta den mångfald av åsikter som alla andra politiska frågor erkänns kvarstår ju.

Vilket väljare och tänkbara väljare till Sd, som upptäckt skillnaden mellan sjuklöverns och MSM:s rosenskimmrande verklighetsbeskrivning gällande massinvandringslinjen och den verklighet som de upplever i sin vardag, snarare stärks av.
__________________
Senast redigerad av medelklassman 2014-03-26 kl. 06:57.
Citera
2014-03-26, 21:08
  #16228
Medlem
E.Erikssons avatar
Mediakriget har flera fronter...

Vänsterliberalerna på SvD avfyrade för någon vecka sedan en bredsida mot något av det svenskaste som finns, dvs. kristna gemenskaper på den svenska landsbygden (i detta fall Kinna i Västergötland) vilka framställdes som homofoba och reaktionära av den tillreste Andreas Örwall Lovén från SvD.

SvD:s artiklar har kritiserats för att vara lögnaktiga, tillrättalagda och författade med en fientlig agenda, bl.a. av biskop Per Eckerdal
Citat:
...Detta betyder att den artikel som Svenska Dagbladet publicerat ger en starkt vinklad och delvis felaktig bild av Owe Johansson (kyrkoherden) och Kinna församling...

En annan inom Kyrkan som har förstått var skåpet står är prästen Patrik Pettersson som på sin blogg skriver följande:

Citat:
...Man lever det där vardagliga vanliga livet i landsbygdens småorter som en viktig journalist på en stor dagstidning i Stockholm ser ner på med ett litet men illa dolt förakt.

För journalisten är ju den som vet bäst hur det är. Folk på landsbygden är ju lite mindre bildade, lite mindre insatta och lite mindre viktiga än den viktiga journalisten själv, som ju vet hur saker och ting verkligen ligger till. Journalisten har ju ett ärende, insikter och uppfattningar som är både viktigare och mer relevanta än det tomma liv som allmogen på landsbygden lever i sin enfald. Andreas Örwall Lovén på SvD ger med sina texter om vad som hänt i Kinna intrycket att vara en sådan journalist.

(...)

För ett knappt år sedan nappade DNs Niklas Orrenius på Helle Kleins idé om att Svenska kyrkan är på väg att bli ett fäste för högerextremister och skrev en stort uppslagen artikel i DN om att så är det minsann. Det var lika osakligt, okunnigt och dumt skrivet som Andreas Örwall Lovéns texter om kyrkans roll i händelserna i Kinna. Vad de flesta förstår – utom journalisterna själva verkar det – är att texter om verkligheten förlorar sin trovärdighet om beskrivningen av verkligheten till vilket pris som helst ska anpassas efter en redan befintlig och egen konstruktion av verkligheten. Särskilt när den skiljer sig från den verkliga verkligheten. När textens trovärdighet på så sätt går förlorad går även trovärdigheten för den journalist som har skrivit förlorad.

Men, mitt i alltihop finns det för kyrkans anställda en viktig lärdom i SvDs skriverier om det som hänt i Kinna. Den stora lärdomen för oss som har kyrkeriet som arbete är väl att ALDRIG någonsin lita på en journalist. Andreas Örwall Lovéns SvD-texter om händelserna i Kinna illustrerar med all önskvärd tydlighet att det bästa man som anställd i kyrkan kan göra om en journalist ringer är att helt enkelt lägga på luren. Oavsett vilken tidning eller vilket ärende det gäller. Att inte säga någonting alls verkar onekligen vara det enda sättet att säkert undvika att bli utnyttjad för journalisters egna syften. Den insikten är värdefull och är något vi kanske ska tacka både Niklas och Andreas för.
http://kyrkligating.blogspot.se/2014...ch-kyrkan.html

Det är intressant att fler och fler grupper i samhället börjar bli varse vilka monster svenska media har blivit.
Citera
2014-03-26, 23:12
  #16229
Medlem
Droidlifes avatar
"Idéer om" är vanligt förekommande och jävligt irriterande.
Jag blir arg bara av att läsa det.
Citera
2014-03-26, 23:25
  #16230
Medlem
StuGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Droidlife
"Idéer om" är vanligt förekommande och jävligt irriterande.
Jag blir arg bara av att läsa det.

För att inte tala om "föreställningar om...".

Bemöts naturligtvis med att vederbörande har föreställningar om att just Frankfurtskolan, multikulturalism och intersektionalitet är något att fästa vikt vid.
Citera
2014-03-27, 00:04
  #16231
Medlem
wuuaas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Urarva
Bra frågor. Inledningsvis kan man ju förstås dra på munnen en smula att man i dessa vithetskritiktider publicerat en vitbok, som väl genom sin färgsättning får anses utgöra något rent, gott och högtstående, i motsats till om man publicerat en svartbok, då...

För det första tycks zigenarfrågor ligga känslomässigt varmt om folkpartistiska hjärtan. Riktigt varför är svårförklarligt, men allt är inte rationellt här i världen. Det är således något av en FP-baby detta.

För det andra så ligger det nog inte för socialdemokraterna att skriva vitböcker om zigenare, som S själva suttit på makten under en stor del av den tid som dessa (påstådda?) övergrepp skall ha skett. Det ligger därmed inte i deras intresse att driva frågan. Möjligen kan då FP se det som en investering inför valrörelse och kanske för en framtida oppositionsroll att ha skaffat sig godhetspoäng.

För det tredje tror jag inte att det blir så långvariga effekter. Sverige kommer rätt snart att ha viktigare saker för sig. Mångkulturproblemen (våren är här), tunga frågor i valrörelsen, de eviga skolfrågorna, säkerhetspolitiken etc. Zigenarfrågor rör bara de närmast sörjande i både EU- och riksdagsval. Men FP är ett litet parti bl a för att man sysslar med små frågor. Högljutt, men med begränsad relevans. Uppmärksamhet får man så klart genom liberalerna i MSM.

Skall vi gissa att vitboken börjar bli bortglömd redan i mitten på maj?
Angående FPs engagemang för zigenare så tror jag det har mycket att göra med artikeln man skrev om etnisk diskriminering och mobbning av svenskar veckan tidigare, det ligger rätt tidsmässigt. FP är Sveriges värsta kosmopoliter, man stödjer NATO, fri invandring, EU, globalisering euron osv men som de politiska opportunister man är så lägger man fram ett förslag då och då som syftar till att locka konservativa eller invandringskritiska röster, som ett språktest eller etnisk diskriminering mot svenskar.

Men samtidigt är man rädd för att stöta sig med invandrare som röstar på partiet och riskera att partiets liberala falang tar illa vid sig så man följer upp den tabubelagda artikeln med något så fint och behjärtansvärt som omsorg för de stackars romerna som alltid har det så svårt.

Detta är något som jag tror att vi kommer få se mer av i svensk politik och speciellt under valåret. Partier kommer lägga fram förslag som kritiserar invandring eller mångkultur så smått för att sedan ett par dagar senare lägga ut ett förslag eller en artikel som rör någon etnisk offergrupp som det är synd om. Man kan dra en liknande parallell till att Moderaterna sänt ut Tobias Billström som pratade om flyktingbördan och hur den skulle delas mellan hela EU och att svenska lagar ska gälla i Sverige i sådant som simundervisning och sexualundervisning för att sedan sända ut Ullenhag som initierar krismöten för att en rom blivit "kränkt".

Man kritiserar en aspekt av mångkulturen för att sedan nästintill dementera sitt egna ställningstagande mot mångkulturen genom att sedan visa sig tydligt för den i en skild fråga, "vi ser kritiska aspekter av invandringen men vi är absolut inga rasister eller sverigedemokrater." Ett försök att bli oantastlig för kritiker, "Ja vi vet att vi sa lite taskiga saker om invandrare förra veckan men titta nu hur snälla vi kommer vara denna veckan!!"

Reinfeldt sänder ut sina ministrar för att göra utspel och plocka politiska poäng, och kanske för att se om han kan undvika ett drev och vara smått kritiskt mot invandringen samtidigt som han lockar tillbaka moderata kärnväljare utan att stöta sig för mycket med invandrarväljare och twitterpöbeln.

Jag tror han har lite på den fronten att hämta, detsamma gäller för FP, det är inte 2006 längre, Sverigedemokraternas väljare pratar inte om att muslimer vill ha separat simundervisning och att de äter halalkött längre, de pratar om folkmord på svenskar och invandringsstopp. Det har nått till en nivå där man tycker att moderpartiet självt är alldeles för vekt för att på allvar genomföra det program man vill se för Sverige. Hur ska de då lockas av förslag för simundervisning och språktester?

Frågan är hur långt det dröjer innan även KD och vänstern gör ett försök även dem? C och MP är nog uteslutna som kandidater för invandringskritik men KD kanske? Om man blir tillräckligt desperata framåt valspurten och drar till med något sista minuten förslag som är invandringskritiskt? Inte omöjligt.

På den andra planhalvan finns ju möjligheten men då rör det nog mer frågor kring lönedumpning och skyddande av löntagarnas intressen, V är tveksamt men S och Löfven borde agera på den här fronten, hans parti fullkomligt blöder av väljare som flyr över till SD från tidigare starka S-fästen..

Det skulle inte förvåna mig om både M och S kommer anta något mer invandringskritiska förslag lagom till valet. Inte i slag med att man vill minska invandringen, gud nej, men göra den mer "rättssäker" eller större betoning på försörjningskrav osv. Konsekvensen av detta vore ju givetvis en minskning men det kan man inte uttala offentligt.

Jag tror att det kan göra det svenska debattklimatet gott, förhoppningsvis spelar S och M sina kort rätt, kritiserar invandringen, reserverat så klart men man gör det, problemet blir dock att det inte kommer räcka för de flesta väljare utan man kommer ha gett SD legitimitet och fört upp frågan på agendan utan att ha vunnit speciellt mycket på det hela. M får kanske tillbaka ett par gammelmoderater och S ett par gamla knegare men sett för varje block jämnar det hela ut sig.
Citera
2014-03-27, 07:58
  #16232
Medlem
Ett litet djurs avatar
Djungeltrummorna mal på *paus för skratt*


Ikväll sänder svt en dokumentär:
Citat:
Hur är det att vara svart i Sverige – landet med en självbild som världens mest toleranta och fördomsfria? Filmaren Osmond Karim låter människor dela med sig av sin verklighet; av erfarenheter och historier som rör och berör, förträngts och förnekats. Afrosvenskarnas berättelser vittnar om en helt annan verklighet än den gängse.
http://www.svt.se/dokumentarfilm/raskortet

Denna pratas det om i morgonsoffan och ett klipp visas av en kvinna adopterad från någonstans som pratar om en händelse i sin hemska barndom. Det var tydligen någon lek där man skulle springa och gömma sig och när man hittade personen så skulle den få en puss.
Ja hon vart aldrig hittad, förutom en gång och då var den dumma Jonny som sade något i stil med "pussa henne på armen". Det här låter alltså som vilken opopulär tjej som helst, jag (som visserligen är man) var med om liknande fast sju resor värre. Men det är givetvis rasism.

Sedan fortsätter hon i soffan om hur alla tyckte att hon var lyckligt lottad - och hon skulle vara tacksam -för att hon kommit till Sverige för nyhetsklipp visar hur hemskt allt var i landet hon kom ifrån. Det är tydligen rasistiskt att påtala det uppenbara och vara vänlig.

Och för tredje dagen i rad tror jag så tar den dynamiska duon i soffan upp instagramkontot #svartkvinna och hur bra det är - och hur modigt det är.

"Åsiktskorridoren" verkar inte handla så mycket om vilka åsikter man inte får ha så mycket som vilka åsikter man måste ha för att det skall vara gångbart att prata om i media. Fel åsikt nämns ibland, rätt åsikt många gånger varje dag.
Citera
2014-03-27, 08:50
  #16233
Medlem
Evaristos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ett litet djur
"Åsiktskorridoren" verkar inte handla så mycket om vilka åsikter man inte får ha så mycket som vilka åsikter man måste ha för att det skall vara gångbart att prata om i media. Fel åsikt nämns ibland, rätt åsikt många gånger varje dag.
Det är inte en åsiktskorridor, det är en åsiktsräls. Man håller sig på spåret, eller ligger i diket.
Citera
2014-03-27, 09:22
  #16234
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ett litet djur
Djungeltrummorna mal på *paus för skratt*


Ikväll sänder svt en dokumentär:

http://www.svt.se/dokumentarfilm/raskortet

Denna pratas det om i morgonsoffan och ett klipp visas av en kvinna adopterad från någonstans som pratar om en händelse i sin hemska barndom. Det var tydligen någon lek där man skulle springa och gömma sig och när man hittade personen så skulle den få en puss.
Ja hon vart aldrig hittad, förutom en gång och då var den dumma Jonny som sade något i stil med "pussa henne på armen". Det här låter alltså som vilken opopulär tjej som helst, jag (som visserligen är man) var med om liknande fast sju resor värre. Men det är givetvis rasism.

Sedan fortsätter hon i soffan om hur alla tyckte att hon var lyckligt lottad - och hon skulle vara tacksam -för att hon kommit till Sverige för nyhetsklipp visar hur hemskt allt var i landet hon kom ifrån. Det är tydligen rasistiskt att påtala det uppenbara och vara vänlig.

Och för tredje dagen i rad tror jag så tar den dynamiska duon i soffan upp instagramkontot #svartkvinna och hur bra det är - och hur modigt det är.

"Åsiktskorridoren" verkar inte handla så mycket om vilka åsikter man inte får ha så mycket som vilka åsikter man måste ha för att det skall vara gångbart att prata om i media. Fel åsikt nämns ibland, rätt åsikt många gånger varje dag.

Det är väl dokumentären raskortet som lanseras. Programmet sänds på bästa sändningstid. Alltså 20:00 för att vara på den säkra sidan att få några tittare. På ettan är det mitt i naturen, trean lyxfällan, fyran en ny dansk serie och femman köksmästarna. Tippar att alla dessa program med råge trumfar tvåans antivita svenskhatarprogram. Varför skulle en svensk överhuvudtaget vara intresserad av att ta del av sånt. Knappast heller en asiat, latinos eller östeuropé. Särskilt inte araber eller varför inte kurder som vi vet genuint hatar svarta.
Citera
2014-03-27, 12:00
  #16235
Medlem
Pandelumes avatar
SvD fortsätter på inslagna spåret med artiklar fixerade vid rasifiering, hudfärg och hårfärg:


Citat:
Ursprungligen postat av Artikelrubriker på SvDs hemsida

Att leva i vita rum
En serie om ett (o)synligt förtryck

”Lite social isolering och rasism så är det”
FILM Raskortet - Där afrosvenskar berättar

Svensken blond först på 1800-talet
Konstvetare studerar bilden av kroppen.

Därför ogillar han ordet färgad
Barakat Ghebrehawariat om vithetsnormen rasism och begreppet rasifierad

”Vita rum förvrider självbilden”


Har svårt att tro på stark efterfrågan på den här sortens artiklar. Påminner för mycket om politisk reklam och propaganda. Men vad vet jag om mediemarknaden?
Citera
2014-03-27, 14:40
  #16236
Medlem
Menveds avatar
Tino Sanandaji svarar på debattartikeln från "Oss alla" på DN Debatt.
Citat:
Ursprungligen postat av Tino Sanandaji
Oss alla citerar en rad vinster från invandring utan att ange källor. I deras rapport framgår att detta ofta inte handlar om Sverige, utan om länder som Schweiz och Kanada med en annorlunda invandring. Oss alla påstår även att invandring ökar tillväxten. Något tydligt samband mellan invandring och tillväxt har dock inte påvisats. Vissa studier hittar ett positivt samband medan andra hittar ett negativt. Professor Jan Ekberg beskrev forskningsläget i en statlig utredning:

”Det är även tänkbart att invandring påverkar tillväxten i BNP per capita och därmed genomsnittlig inkomstnivå för infödda. Frågan är emellertid komplicerad och än så länge finns mest hypoteser på området.”

När det saknas entydiga empiriska slutsatser är det inte god praxis att plocka ut några studier som ger önskat resultat och utelämna dem med motsatt slutsats.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in