Citat:
Ursprungligen postat av
Urarva
Bra frågor. Inledningsvis kan man ju förstås dra på munnen en smula att man i dessa vithetskritiktider publicerat en vitbok, som väl genom sin färgsättning får anses utgöra något rent, gott och högtstående, i motsats till om man publicerat en svartbok, då...
För det första tycks zigenarfrågor ligga känslomässigt varmt om folkpartistiska hjärtan. Riktigt varför är svårförklarligt, men allt är inte rationellt här i världen. Det är således något av en FP-baby detta.
För det andra så ligger det nog inte för socialdemokraterna att skriva vitböcker om zigenare, som S själva suttit på makten under en stor del av den tid som dessa (påstådda?) övergrepp skall ha skett. Det ligger därmed inte i deras intresse att driva frågan. Möjligen kan då FP se det som en investering inför valrörelse och kanske för en framtida oppositionsroll att ha skaffat sig godhetspoäng.
För det tredje tror jag inte att det blir så långvariga effekter. Sverige kommer rätt snart att ha viktigare saker för sig. Mångkulturproblemen (våren är här), tunga frågor i valrörelsen, de eviga skolfrågorna, säkerhetspolitiken etc. Zigenarfrågor rör bara de närmast sörjande i både EU- och riksdagsval. Men FP är ett litet parti bl a för att man sysslar med små frågor. Högljutt, men med begränsad relevans. Uppmärksamhet får man så klart genom liberalerna i MSM.
Skall vi gissa att vitboken börjar bli bortglömd redan i mitten på maj?
Angående FPs engagemang för zigenare så tror jag det har mycket att göra med artikeln man skrev om etnisk diskriminering och mobbning av svenskar veckan tidigare, det ligger rätt tidsmässigt. FP är Sveriges värsta kosmopoliter, man stödjer NATO, fri invandring, EU, globalisering euron osv men som de politiska opportunister man är så lägger man fram ett förslag då och då som syftar till att locka konservativa eller invandringskritiska röster, som ett språktest eller etnisk diskriminering mot svenskar.
Men samtidigt är man rädd för att stöta sig med invandrare som röstar på partiet och riskera att partiets liberala falang tar illa vid sig så man följer upp den tabubelagda artikeln med något så fint och behjärtansvärt som omsorg för de stackars romerna som alltid har det så svårt.
Detta är något som jag tror att vi kommer få se mer av i svensk politik och speciellt under valåret. Partier kommer lägga fram förslag som kritiserar invandring eller mångkultur så smått för att sedan ett par dagar senare lägga ut ett förslag eller en artikel som rör någon etnisk offergrupp som det är synd om. Man kan dra en liknande parallell till att Moderaterna sänt ut Tobias Billström som pratade om flyktingbördan och hur den skulle delas mellan hela EU och att svenska lagar ska gälla i Sverige i sådant som simundervisning och sexualundervisning för att sedan sända ut Ullenhag som initierar krismöten för att en rom blivit "kränkt".
Man kritiserar en aspekt av mångkulturen för att sedan nästintill dementera sitt egna ställningstagande mot mångkulturen genom att sedan visa sig tydligt för den i en skild fråga, "vi ser kritiska aspekter av invandringen men vi är absolut inga rasister eller sverigedemokrater." Ett försök att bli oantastlig för kritiker, "Ja vi vet att vi sa lite taskiga saker om invandrare förra veckan men titta nu hur snälla vi kommer vara denna veckan!!"
Reinfeldt sänder ut sina ministrar för att göra utspel och plocka politiska poäng, och kanske för att se om han kan undvika ett drev och vara smått kritiskt mot invandringen samtidigt som han lockar tillbaka moderata kärnväljare utan att stöta sig för mycket med invandrarväljare och twitterpöbeln.
Jag tror han har lite på den fronten att hämta, detsamma gäller för FP, det är inte 2006 längre, Sverigedemokraternas väljare pratar inte om att muslimer vill ha separat simundervisning och att de äter halalkött längre, de pratar om folkmord på svenskar och invandringsstopp. Det har nått till en nivå där man tycker att moderpartiet självt är alldeles för vekt för att på allvar genomföra det program man vill se för Sverige. Hur ska de då lockas av förslag för simundervisning och språktester?
Frågan är hur långt det dröjer innan även KD och vänstern gör ett försök även dem? C och MP är nog uteslutna som kandidater för invandringskritik men KD kanske? Om man blir tillräckligt desperata framåt valspurten och drar till med något sista minuten förslag som är invandringskritiskt? Inte omöjligt.
På den andra planhalvan finns ju möjligheten men då rör det nog mer frågor kring lönedumpning och skyddande av löntagarnas intressen, V är tveksamt men S och Löfven borde agera på den här fronten, hans parti fullkomligt blöder av väljare som flyr över till SD från tidigare starka S-fästen..
Det skulle inte förvåna mig om både M och S kommer anta något mer invandringskritiska förslag lagom till valet. Inte i slag med att man vill minska invandringen, gud nej, men göra den mer "rättssäker" eller större betoning på försörjningskrav osv. Konsekvensen av detta vore ju givetvis en minskning men det kan man inte uttala offentligt.
Jag tror att det kan göra det svenska debattklimatet gott, förhoppningsvis spelar S och M sina kort rätt, kritiserar invandringen, reserverat så klart men man gör det, problemet blir dock att det inte kommer räcka för de flesta väljare utan man kommer ha gett SD legitimitet och fört upp frågan på agendan utan att ha vunnit speciellt mycket på det hela. M får kanske tillbaka ett par gammelmoderater och S ett par gamla knegare men sett för varje block jämnar det hela ut sig.