Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Så är det. Det finns väldigt få hållbara argument för deras naiva önskedrömmar. Därav den politiska korrektheten & åsiktskorridoren. Avvikande åsikter måste förbjudas & undertryckas, annars blir det uppenbart att kejsaren är fullständigt naken, med en strutsfjäder i arslet.

När katten är borta dansar Bo Frank på bordet:

"Vi måste ha högre i tak"

http://www.svd.se/nyheter/valet2014/...ak_3923308.svd

Jag undrar varför så många svenska politiker och tyckare gillar att referera till obehagliga kroppsfunktioner när de ställs inför sina politiska motståndare? Det ger ett i mina ögon rätt infantilt intryck och förekommer såvitt jag vet inte i andra länder i någon större utsträckning.

Det är uppenbart att beröringsrädslan är fånigt hög, men nu parad med rädslan att verka "aktivistiskt". He-who-must-not-be-named är ett utmärkt namn, när rädslan för Åkesson är så dramatisk.


Så dags nu. SR har varit anti-SD aktivister i fyra år, och nu är man förvirrad av att partiet mer än fördubblat sig trots detta. Det är inga lätta dagar att vara journalist just nu.

Jag inser att Frasse menar att "vi" betyder de inom M. Men problemet är att om andra partier och massmedia inte alls anser att det skall vara högt i tak, då ligger man kvar och diskuterar i mattkantshöjd i alla fall. Så länge man inte vågar utmana medievänstern, så är man ändå fast i massinvandringsparadigmet.

Man kan ju se vad han skriver på sin blogg med.

http://bofranksdagbok.blogspot.se/20...tack-tack.html

Så talar en populist, något Bo Frank också har kritiserats för tidigare. Att han just i dessa meningar stödjer en sorts tillnyktring i sitt part innebär inte att han är helt ärlig med sin åsikt.
Personligen hoppas jag naturligtvis att M väljer en återgång till en mer konservativ ledare (och ledning), fast realistiskt är det inte. Hade Reinfeldt avgått om två år då effekterna av massinvandringen verkligen blivit synlig på bred front och välfärden, skolan, pensionerna, sjukvården, kampen mot kriminaliteten osv försämrats - DÅ tror jag tiden kunde varit mogen för en tuffare M-ledare.
Men det lär bli en Batra eller Elmsäter-Svärd typ, alltså en kvinna (viktigt) med en pussy-attityd (viktigast).
Reinfeldts ande lär därför ligga som en våt filt över oppositionen i ytterligare två mandatperioder till.

Kanske ligger en intern eftervalsanalys bakom, men en sådan har de väl knappt hunnit ha ännu. Däremot kan de ha blivit rädda för att SD håller på att bli så stora att de snart kan ta plats i SRs styrelse och för eller senare gör det demokratiska systemet att svinhugg går igen, och PS-bolagens framtida finansiering skall småningom upp till avgörande, och det är inte säkert att SD kommer att rösta på en för journalisterna önskad lösning.

Man kan väl säga att i nuläget så håller även journalisterna på att knyta sin egen snara, om de inte börjar rapportera på ett mer nyanserat sätt.

Lyssna gärna på Katarina Gunnarssons reportage i dagens Studio 1 om varför M har tappat många väljare och hur man inte "känner igen sig".

Åsa Linderborg säger sanningen i ny krönika:


I fortsättningen av texten visar det sig givetvis att hon inte förstår varför ovanstående är sant, men det var inte väntat heller.

Hoppas Bosse kommer ihåg vad han skrev i februari i sin dagbok.

"Sd folk - vilsna människor
Hörde ett program på P1 om vilka som sympatiserar med sd. Stämmer med mina iakttagelser. Få politiker i Sverige som träffar så mycket folk som vad jag gör. Hög som låg. Står man utanför Ica i Braås eller Lammhul hör man samma sak. I USA kallas de för white trash av kulturradikaler. Lågutbildade, dåligt självförtroenede och på gränsen till det asociala. Många förtidspensionerade. I ett gränsland till att stå utanför samhället.

Man kan höra vanligt s k hederligt folk tycka att Sverige har för extrem invandringspolitik. Allt ifrån präster, företagare till humanistiska lärare och vanligt folk. De skulle aldrig i ett skarpt läge, i ett val rösta på sd. Men de tycker. Därför är sd:s siffror uppblåsta. Liksoms sossarnas och v:s. Det är inget skarp läge. Det är det den 14 september ..."

http://bofranksdagbok.blogspot.se/20...1_archive.html

Tröttsamt att se Frank idissla trötta vänsterklyschor. Man påminns om Janne Josefssons pricksäkra iakttagelse:
http://www.youtube.com/watch?v=J0dXT5jAsF8
Det handlar om ett folkförakt. "Revolution from above".

Expressenjournalisten blir bortgjord efter noter. Bland hans förklaringar till varför SD är så fel: "Och man är dessutom...ööh... inte särskilt bra." (Även Kinhult från Skåne är ju hemsk med sitt floskelstaplande, hon skämmer ju ut oss - danskarna kan inte tro vi är kloka. Fast det är klart, de har gått igenom samma skärseld ett decennium tidigare, så de har nog haft sin beskärda del av PK-förtryck.)

Ledarskribent på större dagstidning, tamigfan. Utan pk-sköld är han helt försvarslös. Kanske kan jobba som svensklärare istället, eller varför inte på SFI? Lärare som är duktiga på svenska behövs till skolan, speciellt med tanke på integrationen.

Den märkliga kovändningen i SR, att plötsligt upplysa väljarna om att synen på SD som fascistisk inte delas av dess företrädare, är dels halvkväden eftersom främlingsfientlig fortfarande duger (och det håller självklart heller inte i objektiv mening), och dels är det en fortsatt särbehandling. Inte säger en reporter ifrån till Löfven i radio om han kalla M för et parti som vill öka utanförskapet. Det enda raka är ju att helt sluta etikettera. Men som sagt, underhållande är det.