Början på ett mediakrig om mångkulturen?

SR:s partiledarintervju igår av Jimmie Åkesson: "Språkrör eller järnrör?"
SVT:s partiledarintervju tidigare i veckan: Anklagar SD för underfinansierad budget fast SVT saknar neutralt underlag. Gamla nynazistbilder i bakgrunden, samtidigt som högläsning av citat vad olika rättshaverister sagt.

Samtidigt i norska statstelevisionen NRK: Mångkulturkramare tvingas plocka ur sin egen son ur invandrartät skola efter bara 3 månader, kunde inte låta hens son lida mer av att delta i ett socialt experiment "Jeg kunne ikke gjøre ham til et sosialt eksperiment fordi jeg selv står for et flerkulturelt samfunn." http://www.nrk.no/ostlandssendingen/...ole-1.11902908

Det verkar som att norrmännen haft otur med sina invandrare, för i Sverige har vi ju goda erfarenheter. Svaret är förstås att norrmännen låtit nyfascister bilda regering med högern, medan i Sverige har regimen med medias hjälp motat Olle i grind.
NRK har uppenbarligen mycket att lära från SVT.

Ja... det är väl bara ett nytt språktest (a la folkpartiet)?

Det är fullt möjligt att Skyttedal är uppriktig - men KDs partiledning *tillåter* henne att skriva detta utan att sparka henne... eftersom 4% gränsen är farligt nära för KD.

KD vill rädda KD och DN föredrar förmodligen en borgelig regering ("förmodligen" är inte avsett som ironiskt).

Hon är uppriktig, vad jag minns så har KDU har haft den här ståndpunkten i flera år.
Men det är intressant att de gått ut i sveriges största dagstidning med saken just nu.
Antagligen ett fall av bättre att förekomma än att förekommas

Det tar sig på internkritiksfronten. Det är så här det startar, det stora kriget som denna tråd är benämnd :-) Får se om det bara blir en tillfällig upphettning.

unvis.it/http://www.dn.se/valet-2014/internt-storbrak-inom-kd/

Göran Hägglund håller inte med Skyttedal, men det betyder inte att det inte är han som ligger bakom artikeln. Om man tänker efter så är det fullständigt orimligt att tänka sig att en ensam styrelseledamot i KD skulle skriva det här utan att få klartecken uppifrån, kanske rent av klartecken från statsministern.

Så vitt jag har uppfattat så är det inga riktiga högdjur inom alliansen som tagit avstånd, utan mest några kvinnliga karriärister som berättar om sin magkänsla. Vad som förefaller vara den viktigaste anledningen till att en omsvängning nu blir nödvändig är att det inte finns bostäder, och när det inte går att få tag på en bostad så risker vi helt tvärstopp i ekonomin.

Statsministerns sommartal var som att öppna dammportarna. Och det var Reinfeldt et al naturligtvis medvetna om redan i föranalysen. Jag undrar fortfarande vad de är/var ute efter. Kan väl inte bara att ha varit för att skapa rubriker en period, för att punktera S valkampanj?

Men kontentan blir ju precis som i fallet Billström-fick-smäll-av-Reinfeldt att partiet tydligare än någonsin markerar att de tänker fortsätta kämpa för svängdörrar mellan Sverige och MENA. Det är knappast någon som röstar på ett parti på grund av ett vagt hopp om ändring av partilinjen i en mycket avlägsen framtid. Den enda applicerarbara konspirationsteorin i dessa fall skulle vara att partiledningarna ytterligare vill förstärka partiernas image som invandringsvänliga och därför ber någon undersåte offentligt ifrågasätta partilinjen så att man kan tukta undersåten och därmed manifestera sin fasthet i massinvandringslinjen.

Jag tror inte på detta att moderpartier och ungdomsförbund skulle agera i maskopi i någon djupare bemärkelse. Gång efter annan har man sett exempel på där moderpartierna och ungdomsförbunden uppriktigt kräks på varandra, som när rebelliska MUFare gapade om fri invandring och krävde avskaffande av värnplikten för att den var "slaveri". Är det någon som tror att Björck, Unckel, Hökmark och Bildt i hemlighet ville ha detta men låtsades som motsatsen och lät MUF framföra budskapen på stämmorna istället? Nej. Dessa MUFare fick vackert vänta på sin tur. Men till slut kom den och då blev det myteri mot bunkermoderaterna och Nya M tog form. En vacker dag kanske det blir Skyttedals tur, men för att det ska gå vägen måste inte bara det gamla gardet av Hägglunds Birkenstock-KD kastas ut ur templet, man måste även piska Caroline Szyber till lydnad och hon är ju kompromisslös i sin invandringsvurm.

Vet inte riktigt vad som händer då, men spontant tänker jag att bostadsbubblan sväller till en så omöjlig storlek att vi får en ny liten Sverigeunik finanskris à la 1993 just när den sista idioten köpt en etta för fem miljoner?

Ja, jag vet inte. Jag tycker bara det är fullständigt orimligt att hon skulle gått ut med det här på egen hand. Invandringen är den helt överskuggande frågan i valet som bara är ett par veckor bort. Alliansen har en tydlig linje. Att i det läget gå ut och säga till väljarna att den politiken som alliansen går till val på inte är bra, det låter som ett fruktansvärt illojalt beteende, och skulle nästan kunna rendera uteslutning.

CrispyKreem, kan du svara på om du tror att Hägglund inte hade en aning om att det här skulle publiceras? Tror du han blev helt överrumplad när han vaknade i morse och kom till debattsidan i DN? Eller tror du hon ringde igår kväll och ställde honom inför fullbordat faktum? Är det inte mer troligt, om nu initiativet alls kom från henne, att hon frågade Hägglund redan för en vecka sedan om han tyckte det var en dålig idé att skicka in den här artikeln till DN?

Åsiktskommissarier var ordet. AFA-veteranen Mathias Wåg antyder nu även att Arpi, som ju är redaktör för tidskriften Neo, är fascist. (Och därmed lovligt byte för "antifascisterna" får man anta.)


Visst, Wåg kanske inte personligen tänker angripa någon. Men läs Arpis artikel, särskilt avsnitten om hoten mot Lodenius och Orrenius efter att dessa skrivit om vänstervåldet, och Wågs kommentar framstår som allt annat än harmlös.

Skyttedals artikel idag visar på mycket av problemen både för Alliansen och för Sverige. Reinfeldts erkännande att alla tillgängliga resurser nu skall gå till massinvandringen, så öppnade han också för en diskussion kring rimligheten i den förda politiken. Så klart bestämde sig någon på någorlunda hög nivå att föra just den diskussionen. I ett normalt politiskt klimat hade detta inte varit något problem, men så är inte dagsläget i Sverige. Istället blir en helt harmlös artikel där funderingar kring hur Sverige skall hantera den massiva tillströmningen i framtiden till politisk dynamit. Hägglund närmast förföljdes av en inkvisitor från SR och flera (kvinnliga) KD-are var genast ute och vevade och ville distansera sig, alla livrädda att bli smittade av Skyttedal, som vore hon ebola-smittad. Stödet för henne inom partiet är givetvis noll, i alla fall tills man sett hur vindarna blåser, och just nu är det styv kuling, nordlig.

Men!
Skyttedal är nog strategisk här. Att våga säga detta före valet, kan möjligen växlas ut i politisk trovärdighet i ett senare skede, när det en tid efter valet blir aktuellt att i praktiken hantera effekterna av Den Humanitära Stormaktens frivolitet. Då kan detta drag bli värdefullt. Det kan också krossa henne, vilket hon så klart vet. KD vågar förstån inte krossa henns nu, med risken att driva väljare till SD, utan striden kommer efter valet, men då är kanske KD utanför Riksdagen, och helt andra frågor blir viktiga.

Så, kanske vill hon frälsa sin själ, frälsa partiet, eller frälsa sin egen karriär. Eller så ser hon alla dessa möjligheter samtidigt. Återstår att se både vad som händer och hur hon kommer ur denna tunna, som kanske inte är så galen som det verkar.

En irriterande bieffekt av rådande situation både på hemmafronten och utomlands är att PK-debattörer börjat använda minoriteter i Irak som slagträn i debatten. De struntade blankt i att dessa slaktades eftersom de var så upptagna med att hata Israel, men nu blev kurder, assyrier och yazidier plötsligt användbara slagträn mot SD och då passar minsann galoscherna.

Ingen ska förledas tro att flyktingströmmen till Sverige just består till största delen av IS-hotade minoriteter. Så hade det kunnat vara om vi hade begränsat oss till konventionsflyktingar istället för att sänka tröskeln för asyl till typ att man fått punktering på cykeln i hemlandet. Men nu väller det in statslösa palestinier, eritreaner, somalier, afghaner m.fl som stockar igen rören för mer behövande. Minoriteterna som utnyttjas i anti-SD-propagandan torde knappt utgöra en rännil.