2014-06-07, 01:00
  #17929
Medlem
mr.arnes avatar
Clemens Poellinger på Svd har spårat ut totalt.

http://www.svd.se/kultur/nationaldag...it_3634992.svd
Citera
2014-06-07, 01:58
  #17930
Medlem
Superlistigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Det är inte ett kvinnligt fenomen... det är ett svenskt kvinnligt fenomen. Pija Kjaersgaard, Siv Jensen och Marie Le-Pen är inte män. Och här är en brittisk studie angående attityder till invandringen. Hur stor andel vill minska den? 77% av männen, 77% av kvinnorna. Går man längre ner i studien finner man att kvinnorna är MER negativa till invandringens inverkan på ekonomin och kulturen än vad männen är.

Möjligen sitter skillnaden i att kvinnor åsiktsmässigt rör sig i flock i högre grad än män, och att den svenska kvinnoflocken har drivit iväg i någon märklig gruppsykos långt ute över havet medan den brittiska behållit sansen. Om kvinnoflocken fick för sig att bli invandringskritisk skulle den antagligen bli det med sådan kraft att manliga invandringskritiker skulle häpna och be dem tagga ner.

Bovelius har en riktig biologistisk ansats: Män försvarar territorium, ogifta (icke familjeanslutna) kvinnor gillar konkurrens bland män. Crispykreem ger anektodiska bevis som gör det troligt att svenska kvinnor verkar vara de enda kvinnor som inte beter sig ungefär som männen när det gäller invandringskritik.

Jag tror att båda har rätt. Det som utmärker sverige är feminismen och den framgångsrika försvagningen av familjen som instution. När familjen är stark, har kvinnan samma åsikter som mannen, annars inte. M a o, feminism och undergrävandet av familjen som institution, banar vägen för nationalstatens död och i förlängningen ett utrotande av den etniska grupp som var nationen.

På paddan (lyxigt jämfört med mobil!)
Citera
2014-06-07, 02:50
  #17931
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Den sedelärande sagan är alltså om ett etablissemang som genom sin omutliga ståndaktighet, sitt indoktrinerande och peppande triggar sina mest lättpåverkade lärjungar till aggressiv radikalism som till slut är omöjlig att härbärgera inom de egna leden.

Om resultatet i riksdagsvalet liknar de senaste opinionsunderökningarna skulle man nästan kunna prata om ett bitterljuvt utfall för S och M.

På den ljuva sidan måste de ju glädjas åt att de genom sitt långsiktiga politiska arbete lyckats få en betydande del av befolkningen att prioritera radikalfeminism, socialliberalism och massbidragsinvandring i en salig och ohelig röra.

Detta har S och M aktivt arbetat för under lång tid under skiftande persongalleri (Margareta Winberg, Carl Tham, Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt etc.).

På den bittra sidan finns ju givetvis det du påpekar d v s att väljarna överger deras partier. Men vad är ädlare än att offra sina partier om man kan uppnå sina ideologiska mål?

Jag bugar mig inför dessa giganters storhet och uppoffring för att Sverige ska få gå sin ljuva radikalfeministiska, semisocialistiska framtid under fortsatt ohämmad massbidragsinvandring.
Citera
2014-06-07, 09:26
  #17932
Medlem
Kaiser Chiefs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
PO Tidholm låtsas som han inte förstår något alls.
http://unvis.it/norran.se/asikter/kr...-arg-pa-208056
Höll på att sätta kaffet i halsen, liberala Norran vågar ta in ett svar - låt vara på insändarsidan - på Tidholms krönika i dagens papperstidning.

http://norran.se/asikter/insandare/t...-allvar-212066

Citat:
Det har aldrig slagit någon att det finns människor som gillar kulturella utbyten, pizza, kioskägare och invandrare från hela världen – men som samtidigt klarar att lyfta blicken och se att vi har en invandrings- och integrationspolitik som håller på att haverera?
Att det finns utbildade, vänliga, förstående, humanistiska män och kvinnor som gjort rationella val, och röstar på ett parti som tar deras farhågor på allvar? Att det finns gott om människor som av hänsyn till invandrare i utanförskap, vill minska volymerna för att faktiskt kunna hjälpa dem på riktigt innan kommunernas budget börjar påverkas av skenande kostnader?
Citera
2014-06-07, 09:57
  #17933
Medlem
Rois avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manamanah
http://nojesguiden.se/artiklar/valer...in-i-finrummen

Läste detta idag, det var speciellt slutet av texten som jag reagerade på:



Det slog mig hur lik retoriken är den som vi ser i "de mörkare hörnen" av internet, men hur huden som ska bevaras är brun och inte vit. Annars är inte skillnaden stor.
Det är inte helt PK att skriva sådant här har jag förstått, men ändå tillräckligt för att publiceras i Nöjesguiden. Jag är ingen storläsare, men har den blaskan inte blivit väldigt "rasifierad" i sitt innehåll på sistone?
Intressant är också att författaren anser att rasismen i Amsterdam är större, men detta är av underordnad betydelse då hon där upplever att hon uppskattas av andra rasifierade och kan få rasifierade ragg. Att den rasifierade gruppen växer i självförtroende är viktigare än att rasism försvinner, för kampen mot de vita (antar jag?) är en del av detta självförtroende. Jag tror det är naivt att tro att just den här sortens antirasism är intresserad av samförstånd mellan människor. De vill vinna. Vad vet jag inte, men de är förbannade.

Ska bli intressant att se om det blir några reaktioner på detta.
Sånt här kan ju användas för att flytta åsiktsnorridoren med sjumilakliv, men de pavlovska spärrarna mot att tänka i rastermer sitter för djupt.

Droppa ordet etnoseparatism varje gång sånt där dyker upp, så börjar folk tillslut se det som ett fullt tänkbart alternativ
Citera
2014-06-07, 11:28
  #17934
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manamanah
http://nojesguiden.se/artiklar/valer...in-i-finrummen

Läste detta idag, det var speciellt slutet av texten som jag reagerade på:

Citat:
För vi kan snacka hur mycket antirasism vi vill. Men om vi samtidigt gör allt vi kan för att utplåna vår brunhet, att slippa ge den i arv till våra barn, om vi själva redan gått med på och upprätthåller att svenskhet och människovärde fortsätter vara kopplat till vithet, kan vi ju fråga oss vad vi egentligen tjafsar om. Vi har ju redan accepterat nederlaget.

Det slog mig hur lik retoriken är den som vi ser i "de mörkare hörnen" av internet, men hur huden som ska bevaras är brun och inte vit. Annars är inte skillnaden stor.
Det är inte helt PK att skriva sådant här har jag förstått, men ändå tillräckligt för att publiceras i Nöjesguiden. Jag är ingen storläsare, men har den blaskan inte blivit väldigt "rasifierad" i sitt innehåll på sistone?
Intressant är också att författaren anser att rasismen i Amsterdam är större, men detta är av underordnad betydelse då hon där upplever att hon uppskattas av andra rasifierade och kan få rasifierade ragg. Att den rasifierade gruppen växer i självförtroende är viktigare än att rasism försvinner, för kampen mot de vita (antar jag?) är en del av detta självförtroende. Jag tror det är naivt att tro att just den här sortens antirasism är intresserad av samförstånd mellan människor. De vill vinna. Vad vet jag inte, men de är förbannade.

Ska bli intressant att se om det blir några reaktioner på detta.

Intressant. Frågan är ju, om det bör kallas för "antirasism", när någon är så fixerad vid sin hudfärg? Jag föreslår inte, att det bör kallas för rasism... men "antirasism" verkar malplacerat.

Colorism verkar ha en negativ värdeladdning

http://en.wikipedia.org/wiki/Discrim..._on_skin_color

På länken finns också lite information om

Citat:
Brown paper bag test

The phrase “brown paper bag test” has traditionally been used by African Americans throughout the 20th and 21st century with reference to a ritual once practiced by certain African-American sororities and fraternities who would not let anyone into the group whose skin tone was darker than a paper bag. Also known as a paper bag party, these lighter-skinned social circles reflected an idea of exclusion and exclusiveness.

The notion of the “paper bag” has carried a complex and obscure meaning in black communities for many decades. The reason for the usage of the "paper bag" is because the color of the paper bag is considered to be the "center" marker of blackness that distinguishes “light skin” from “dark skin” on a continuum stretching infinitely from black to white. Also, the brown paper bag is believed to act as a benchmark for certain levels of acceptance and inclusion.

Varken jag eller farbror Google hade hört talas om "papperspåsetestet".
Citera
2014-06-07, 11:53
  #17935
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Intressant. Frågan är ju, om det bör kallas för "antirasism", när någon är så fixerad vid sin hudfärg? Jag föreslår inte, att det bör kallas för rasism... men "antirasism" verkar malplacerat.

Colorism verkar ha en negativ värdeladdning

http://en.wikipedia.org/wiki/Discrim..._on_skin_color

På länken finns också lite information om



Varken jag eller farbror Google hade hört talas om "papperspåsetestet".

http://en.wikipedia.org/wiki/Paper_bag_party
Citera
2014-06-07, 12:24
  #17936
Moderator
TheLuckys avatar
Och Mauricio Rojas fortsätter att ge igen för gammal ost. Han lyfter fram sin egen skapelse, utanförskapets karta, och bekymrar sig över folkpartiets fulspel.

Citat:
Fast jag kunde aldrig föreställa mig det som skulle hända. Några timmar efter Sanandajis rapport kom Fp ut med en egen karta, som visade en helt annan bild: det hade inte alls blivit fler utanförskapsområden och befolkningsandelen i desamma var oförändrad.

Förklaringen till detta är enkel: Fp gjorde några subtila metodologiska ändringar och simsalabim var misslyckandet åtminstone retuscherat. Erik Ullenhag säger att man har ”förfinat metoderna” (SvD 3/6), medan andra lätt kan kalla det för manipulation, fusk eller åtminstone ohederlighet, som det stod i SvD:s ledare i måndags.

Tja, vad ska man säga? I stort sett allt som Ullenhag uttalar sig om dementeras senare. Så även andra rapporter. Det är inte bara samurajen Sanandaji som tar sig an bluffrapporter och falska uttalanden, utan allt fler inser att det kan finnas en marknad att dissa det politiskt korrekta. Om det görs på rätt sätt vill säga. Än så länge berörs inte volymerna, som är den verkligt stora utmaningen.
Citera
2014-06-07, 12:43
  #17937
Medlem
StuGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaiser Chief
Höll på att sätta kaffet i halsen, liberala Norran vågar ta in ett svar - låt vara på insändarsidan - på Tidholms krönika i dagens papperstidning.

http://norran.se/asikter/insandare/t...-allvar-212066

Det var ett svar som heter duga! Låt det stå som exempel för debatt med vänner, familj, bekanta och för partimedlemmar i SD. Sansat, sakligt, analyserande av motståndarens metoder, belysning av problemen med konkreta referenser och ett patos på slutet. Flawless!
Citera
2014-06-07, 12:46
  #17938
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Det är inte ett kvinnligt fenomen... det är ett svenskt kvinnligt fenomen. Pija Kjaersgaard, Siv Jensen och Marie Le-Pen är inte män. Och här är en brittisk studie angående attityder till invandringen. Hur stor andel vill minska den? 77% av männen, 77% av kvinnorna. Går man längre ner i studien finner man att kvinnorna är MER negativa till invandringens inverkan på ekonomin och kulturen än vad männen är.

Möjligen sitter skillnaden i att kvinnor åsiktsmässigt rör sig i flock i högre grad än män, och att den svenska kvinnoflocken har drivit iväg i någon märklig gruppsykos långt ute över havet medan den brittiska behållit sansen. Om kvinnoflocken fick för sig att bli invandringskritisk skulle den antagligen bli det med sådan kraft att manliga invandringskritiker skulle häpna och be dem tagga ner.

Citat:
Ursprungligen postat av Superlistig
Bovelius har en riktig biologistisk ansats: Män försvarar territorium, ogifta (icke familjeanslutna) kvinnor gillar konkurrens bland män. Crispykreem ger anektodiska bevis som gör det troligt att svenska kvinnor verkar vara de enda kvinnor som inte beter sig ungefär som männen när det gäller invandringskritik.

Jag tror att båda har rätt. Det som utmärker sverige är feminismen och den framgångsrika försvagningen av familjen som instution. När familjen är stark, har kvinnan samma åsikter som mannen, annars inte. M a o, feminism och undergrävandet av familjen som institution, banar vägen för nationalstatens död och i förlängningen ett utrotande av den etniska grupp som var nationen.

På paddan (lyxigt jämfört med mobil!)

Sverige har också varit snabba på att bygga ut bredband och höghastighetsinternet slog igenom tidigt här. Det medför att unga svenska män riskerar att vara än mer "sönderrunkade" än männen i övriga västvärlden. Det påverkar det politiska klimatet, speciellt när det kommer till sådana grundläggande saker som att försvara territorium.

(FB) Jag lider av PED - "Porrimpotens". Här är min rehabiliteringsproccess!
http://www.yourbrainonporn.com/
Citera
2014-06-07, 13:00
  #17939
Medlem
Kaiser Chiefs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StuG
Det var ett svar som heter duga! Låt det stå som exempel för debatt med vänner, familj, bekanta och för partimedlemmar i SD. Sansat, sakligt, analyserande av motståndarens metoder, belysning av problemen med konkreta referenser och ett patos på slutet. Flawless!
Som sagt, man får väl ändå motvilligt ge en liten applåd till Norran som tar in ett så pass kraftigt genmäle. Annars brukar deras tradition - så som många andra tidningar - vara att plocka in de mest korkade och enkelspåriga svaren för att extra tydligt stryka under att deras fördomor om invandringskritiker eller SD-röstare faktiskt stämmer.

PO Tidholm fick ju i alla fall duktigt med smäll på fingrarna.
Citera
2014-06-07, 13:16
  #17940
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hogwild
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Varken jag eller farbror Google hade hört talas om "papperspåsetestet".

http://en.wikipedia.org/wiki/Paper_bag_party

Min poäng var, att google inte hittar ngn *svensk* text om "papperspåsetest".
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in