Sakerna går hand i hand. Problemet med svenskarna är att vi inte vet vilka vi är eller var ifrån vi kommer, ty vi är helt hjärntvättade av modernitet och annant trams. Man ska absolut försöka bevara så mycket av den ursprungliga kulturen som det bara är möjligt, och ur den hämta stolthet och glädje. En renässans för svenskheten vore önskvärt - däremot kan man inte återskapa ett hädangången samhälle i detalj. Jag tror inte att ett totalt återupprättande av det homogena Sverige är möjligt - däremot tror jag att svenskarna som särpräglat folk kan överleva in i framtiden, om vi återupprätta relationen till vår historia och vår kultur.
Man kan fundera över varför medeltidsveckan på Gotland är så populär? Vad är egentligen ett kulturellt etniskt återskapande? I grunden handlar det om identitet, liksom varje adopterad känner en viss biologisk dragningskraft till att söka sina rötter.
Talar vi om etnicitet bör man ha klart för sig två saker: en etnisk svensk idag har mer gemensamt med en färgad person från Johannesburg i Sydafrika än en viking från Birka, däremot är samhörigheten och identiteten med vikingen bra mycket starkare. Det är det här expo och kulturmarxister hela tiden går bet på. De tror att kultur och etnicitetet är ett blankt papper. Bara för att en brun sedan vill bryta sig loss och sköta sin egen kamp utan vitas inblandning. Ja Guran ni vet.
Ja, men inte i dealj - vilket va det jag skrev. Man kan lyfta fram aspekter av det förgångna, men förutsättningarna kommer alltid vara förändrade på grund av att livsförutsättningarna är förändrade. Man kan t.ex. inte återuppväcka den komplexa och innerliga folkkultur som fanns i Sverige före urbanisering och industrialisering, på grund att folk inte lever på landet längre och livsstilen därför framstår som obegriplig. Däremot kan man efter bäst förmåga återuppliva och hålla fast vid det som går att hålla fast vid, typ; midsommar kan man fira, men däremot blir man nog nödd och tvungen att ge upp alla kunskaper och ritualer som har med höstslakten att göra.
Ja, du har förstås helt rätt.
Ett element i den forna svenska kulturen vill jag gärna återuppliva: fackeldans vid kungliga bröllop.
Det oslagbart bästa i denna tradition är att riksrådet (dvs regeringen) utför denna dans. Ni kan väl se det för er. I detta nu börjar jag lobba för att detta ska ingå vid prinsessans Estelles bröllop.
Du har positiva idéer och skriver på ett efterblivet negativistiskt forum.
Detta fick mig att tänka till lite!
Det är ju en återkommande meningsskiljaktigheter i den här tråden mellan dem som anser att "det vänder nu" och de som förutspår en mer dyster prognos.
Det får mig att erinra Slavoj Žižeks uttalande om att "vänstern är experter på att analysera sin egna misslyckanden". Kan det vara så att vi nu börjar se samma sak hos "högern" (eller vad vi nu ska kalla det?).
För egen del så är jag född pessimist, men jag tror att de flesta kan hålla med om att det är sant att man nog lär sig mer av ett nederlag än en triumf.
Detta fick mig att tänka till lite!
Det är ju en återkommande meningsskiljaktigheter i den här tråden mellan dem som anser att "det vänder nu" och de som förutspår en mer dyster prognos.
Det får mig att erinra Slavoj Žižeks uttalande om att "vänstern är experter på att analysera sin egna misslyckanden". Kan det vara så att vi nu börjar se samma sak hos "högern" (eller vad vi nu ska kalla det?).
För egen del så är jag född pessimist, men jag tror att de flesta kan hålla med om att det är sant att man nog lär sig mer av ett nederlag än en triumf.
Vänstern är förövrigt sämst på att analysera sina egna misslyckanden.
Hade de verkligen gjort det så hade de stängt igen butiken för länge sedan. Detta är ingenting jag säger bara för att vara taskig mot vänstern - det är verkligen så. Den analyserar ingenting, det är därför de kan knalla på. Stora romantiska visioner är det som driver skutan framåt.
Vänstern är förövrigt sämst på att analysera sina egna misslyckanden.
Hade de verkligen gjort det så hade de stängt igen butiken för länge sedan. Detta är ingenting jag säger bara för att vara taskig mot vänstern - det är verkligen så. Den analyserar ingenting, det är därför de kan knalla på. Stora romantiska visioner är det som driver skutan framåt.
Och det är därför "de" har fått kontroll över allting i västvärlden. Det är därför de skriver narrativet. De skiter i analyser och vad meningsmotståndare tycker eller tänker. De bara knallar på. Attackerar skoningslöst och förtrycker sina motståndare med alla medel som finns. De ljuger och förvränger allting utan minsta ångest. De är amoraliska - seger är allt.
Samtidigt sitter ni konservativa och klagar på "tonen" eller "begreppen" utan att fatta någonting. Vill du besegra din fiende - kopiera den som vinner över dig och var helst ännu hårdare i utövandet av dessa metoder.
__________________
Senast redigerad av Europeisch 2013-08-28 kl. 01:02.
Och det är därför "de" har fått kontroll över allting i västvärlden. Det är därför de skriver narrativet. De skiter i analyser och vad meningsmotståndare tycker eller tänker. De bara knallar på. Attackerar skoningslöst och förtrycker sina motståndare med alla medel som finns. De ljuger och förvränger allting utan minsta ångest. De är amoraliska - seger är allt.
Samtidigt sitter ni konservativa och klagar på "tonen" eller "begreppen" utan att fatta någonting. Vill du besegra din fiende - kopiera den som vinner över dig och var helst ännu hårdare i utövandet av dessa metoder.
Detta är ju helt avhängigt av vad man eftersträva. Är man i grunden reformist, som acceptera det övergripande liberala samhället, men vill få till modifieringar - då finns det all anledning att vara en del av diskussionen på det liberala samhällets premisser, samtidigt sm man påtalar avarter och försöka vinna stöd för att dessa skall bort. Lyckas man, kan man får till en dansk lösning - som jag tror de allra flesta hade varit till freds med.
Om alla dörrar till en kompromiss blockeras, som läget tycks vara idag i Sverige, finns det anledning att trappa upp kampen och förordar mer reaktionär-revolutionära lösningar på problemet.
Om man ska förstå vänsterns segertåg, måste man först undersöka varför de har varit så framgångsrika. Orsaken är att de har en metaberättelse som är(var) trovärdig. När Marx satt lusbank i London och pillade på Das Kapital, hade han knappast några resurser att bara "köra på". Han var tvungen att först bygga upp ett magnifikt teoribygge, som kunde ingjuta hopp och tro hos alienerade arbetare och romantiska, men mållösa, intellektuella. Styrkeuppvisningar fungerar först när man har en berättelse som är vattentät. Dithän börjar vi komma idag, även om det projektet inte är avslutat än. Det är därför vi behöver sådana här samtal som förs i denna tråd. När grunden för kampen är helt fastslagen - först då kan man "bara köra".
Svenska kyrkan är en av dom där svenska organisationerna som förefaller märkbart och egendomligt ointresserad av frågan om det svenska samhällets fortlevnad. Det är helt enkelt en sekundär fråga och dom tycks tro att dom lever i ett vakuum och kommer att fortleva oavsett vad som försiggår runtom dom. Därför kan dom med glädje hälsa människor med konkurrerande trosuppfattningar, föreställningar, uppförandekoder, kulturer, normer och värderingar till Sverige.
Citat:
Ursprungligen postat av 'DAGGER[X
'|44958568]Kyrkans attityd har blivit mer och mer underhållande. Undrar om dom har ens den blekaste aningen om vad som händer i Egypten just nu. Men så krävs det ett visst grundbultat IQ-tapp för att fastna i Jesus-smörjan till en början med. Mer klartänkande grupper har definitivt fallit får mångkulturalismen.
Citat:
Ursprungligen postat av SvenskOpposition
Jag brukar rekommendera dem som fortfarande tror att Svenska kyrkan kan vara/bli en helande kraft att då och då läsa Dagens Seglora. Detta för att få en inblick i den perverterade, patologiska tanke- och begreppsvärld som allteftersom bryter ner (läs: krossar, dödar och förgör med ett avgrundsdjupt hat) den vita svenska kristna traditionen inom Svenska kyrkan.
Just Dagens Seglora och Seglora Smedja förtjänar att nämnas oftare i denna tråd. På flera sätt är Seglora både en farligare och mäktigare fiende mot det traditionella och fungerande Sverige än vad många aktörer inom MSM är.
På tal om Svenska kyrkans totala förfall så kommer jag att tänka på vad rumänen Emil Cioran skrev:
"Vid konciliet i Florens 1441 påbjöds att hedningar, judar, kättare och sekterister inte skulle få del i det 'eviga livet' och att de alla, ifall de inte före sin död omvände sig till den sanna läran, genast skulle hamna i helvetet. På den tiden då Kyrkan bekände sig till sådana ohyggligheter var hon verkligen Kyrkan. En institution är levande och stark endast då den förkastar allt som inte är den själv. Olyckligtvis gäller detsamma för en nation eller en regim."
Detta fick mig att tänka till lite! Det är ju en återkommande meningsskiljaktigheter i den här tråden mellan dem som anser att "det vänder nu" och de som förutspår en mer dyster prognos. ... För egen del så är jag född pessimist,
Det är, precis som du själv är medveten om, en personlighetsfråga.
Citat:
Ursprungligen postat av Shalashaska
Det får mig att erinra Slavoj Žižeks uttalande om att "vänstern är experter på att analysera sin egna misslyckanden".
A propos Slavoj Žižek:
Citat:
In On Belief (Routledge 2001, p. 39), we read:
...the Communist project was one of common brotherhood and welfare, while the Nazi project was one of domination. So when Heidegger alluded to the ‘inner greatness’ of Nazism betrayed by the Nazi ideological peddlers, he attributed to Nazism something that effectively holds only for Communism: Communism has an ‘inner greatness,’ an explosive liberatory potential, while Nazism was perverted through and through..
Någon som anser, att kommunismen är ett projekt för "common brotherhood and welfare" som har "an ‘inner greatness,’ an explosive liberatory potential" - vilket skiljer kommunismen från andra totalitära projekt - bör läsas med det i åtanke.
"Vänstern är experter på att analysera sin egna misslyckanden" kan läsas: Vänstern är experter på att bortförklara sin egna misslyckanden.
Och det är därför "de" har fått kontroll över allting i västvärlden. Det är därför de skriver narrativet. De skiter i analyser och vad meningsmotståndare tycker eller tänker. De bara knallar på. Attackerar skoningslöst och förtrycker sina motståndare med alla medel som finns. De ljuger och förvränger allting utan minsta ångest. De är amoraliska - seger är allt.
Samtidigt sitter ni konservativa och klagar på "tonen" eller "begreppen" utan att fatta någonting. Vill du besegra din fiende - kopiera den som vinner över dig och var helst ännu hårdare i utövandet av dessa metoder.
Ja och nej. Om man som vänstern säljer ljuva, orealistiska drömmar ... så förlitar man sig på rena lögner, vilseledande orddraperier och en skoningslös förföljelse av dissidenter. Om man inte är en drömförsäljare så har man inte den verktygslådan.
Jag vet inte om den här krönikan har varit uppe tidigare. Ivar Arpi skriver att det är dags för media att inse att de inte längre har makten över opinionsbildningen:
Citat:
På nätforum, sajter som Avpixlat och i kommentarsfält förs en debatt som sällan uppmärksammas i etablerade medier. Nätet har också omöjliggjort etablerade mediers tidigare position som allsmäktiga grindväktare. Landet är splittrat vad gäller vilka källor man väljer för sin nyhetskonsumtion.
Nyutgivna boken ”Invandring och mörkläggning” av etnologen Karl-Olov Arnstberg och journalisten Gunnar Sandelin hamnade på topplistan för samhällsböcker. Det är något av en prestation då den getts ut på Arnstbergs eget förlag utan någon direkt marknadsföring, förutom en oseriös sågning på Aftonbladet kultur. Författarna citerar friskt från kommentarsfält, bloggar och Avpixlat. Allt som mainstreammedier ratar, alla som hamnat i kylan, suger de åt sig till synes okritiskt.
Det finns tragikomiska likheter mellan Arnstberg och Sandelin och flera vänsterdebattörer. Arnstberg och Sandelin vill föra mer detaljerad statistik på invandrare, på vänsterkanten vill en del att staten börjar föra rasstatistik på vita och icke-vita. Arnstberg och Sandelin vänder sig emot kravet på ett vårdat språk, ett krav de ser som ett övergrepp från eliten. På vänsterkanten menar många att kravet på god ton i samhällsdebatten är ett sätt att hålla nere förtryckta grupper. Motiven må skilja dem åt, men extremerna förenas i sin ilska mot en konturlös elit. Men Arnstberg och Sandelin har nog en del folkligt stöd. I SOM-institutets mätning sommaren 2012 instämde 64 procent med påståendet att svenska medier inte berättar sanningen om samhällsproblem förknippade med invandring. Ett underkännande som borde bekymra fler än Arnstberg och Sandelin.
Citat:
Invandringsfrågan för med sig språkliga krumbukter, brasklappar och omskrivningar som inte skulle kunna försvaras på andra områden. Om förtroendet inte repareras mellan läsare och gammelmedier kommer exilen till nätets mer radikala och oberäkneliga nyhetsförmedlare att fortsätta.
Det här borde ju vara allmänt vedertagen kunskap vid det här laget. Media har tabbat sig å de grövsta. De trodde att de satt trygga i de stora mediekoncernernas knän, att de var "too big to fall", ingen alternativ media skulle kunna utmana dem - särskilt inte då meningsmotståndarna var "efterblivna" och "obildade". I denna trygga förvissning började man ljuga lite. Hitta på saker. Dölja annat. Detta får man nu äta upp.
Politikerna å sin sida, tycks inte ha greppat den nya verkligheten. De tror fortfarande att det är DN:s ledarsida som sätter agendan. De valsa med och anpassa sig efter MSM tokiga och förljugna verklighetsbeskrivning. För dem betyder ett hajpat "hijab-upprop" eller en REVA-storm, att konkreta politiska reformer måste följa i rappet - annars blir de nergjorda av den allmänna opinionen, som orkestreras av MSM,
Valsen mellan media och politik, framstår allt mer som dödsdans som dansar bort i fjärran - kvar sitter väljarna på gröna kullen och samtalar med varandra, skakandes på huvudet åt den skymningsvärld som de för länge sedan har övergett.
Jag vet inte om den här krönikan har varit uppe tidigare. Ivar Arpi skriver att det är dags för media att inse att de inte längre har makten över opinionsbildningen:
Att se "gammelmedier" användas som legitim term i SvD är på sätt och vis remarkabelt.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
https://www.youtube.com/watch?v=Xwd7E4VZwv0
