Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Världsnaturfonden WWF har glömt SD när dom gör en översikt på partiernas klimatpolitik

http://www.wwf.se/vrt-arbete/klimat/...rna-p-klimatet

Tur att man inte är med där…

Och precis som när Bieler/Bylund skrev en replik finns inte ett spår av den på förstasidan. Man måste gå in under debatt, scrolla ner till den gamla artikeln från 21 mars och där finns små länkar till replikerna.

DN vill täcka sina rövar och visa att de medverkar till fri debatt, samtidigt som de systematiskt begraver allt som invänder mot PK-linjen de vill driva.

"Klart man får kritisera invandringspolitiken! Det är öppet för alla. Man går bara ner i källaren (ta med ficklampa) via trappan som inte finns, och postar sin artikel i det låsta dokumentskåpet inne på den avstängda toaletten med skylten 'varning för leoparden' på dörren."

Senaste artiklarna och mest läst har samma ordning på debattsidan. Betyder "mest läst" mest läst just nu och inte sedan sedan en längre tid tillbaka?

Expo har slutligen tagit steget in i metapolitiken. Nu lanserar man "Tillsammansskapet". Från deras hemsida:


Gemensamt för lokalgrupperna är att de är "partipolitiskt och religiöst obundna, arbetar kontinuerligt för sammanhållning och använder sig av icke-våldsprincipen." Alltså ingen etnisk separatism eller rödsvarta fanor. Frågan är hur de rasifierade, den autonoma vänstern och islamister som är ytterst angelägna att bedriva identitetspolitik reagerar på initiativet. Med ointresse, skulle jag tro. Utan utrymmet för parallella agendor blir antirasismen inte längre så spännande.

Tilläggas kan att det finns en och annan hundögd SDU:are som gärna skulle vilja få vara med och manifestera mot nazism nån gång, och kanske även några SD-medlemmar. Kanske blir det dessa som dyker upp på Alex Bengtssons arrangemang när det vanliga klientelet inte känner sig manade.

/SD-trollet

Enligt WWF Sveriges twitter:

"Översikt: vi har kollat vad de politiska partierna vill göra för klimatet (SD svarade inte): "

Vet inte hur det där fungerar, men texten är definitivt inte bland de mest lästa enligt förstasidan. Allt jag kan se är att den är senaste texten på debattsidan, men den ligger som sagt inte överst utan är gömd långt ner på sidan.

Texten var OK, men det hade varit tacknämligt om Sanandaji i klartext hade översatt den ofta återkommande "Sverige är sämst av alla länder i organisationen OECD, som samlar världens rikaste industrinationer, när det gäller att få in utrikes födda på arbetsmarknaden" till "Sverige ligger i topp inom OECD när det gäller urskillningslös invandring av underkvalificerad arbetskraft av ringa intresse för arbetsmarknaden". Vi massimporterar oduglingar och anklagar arbetsgivarna för rasism när de inte anställer dem. Ett förhållande som jag är övertygad om att samtliga 349 riksdagsledamöter och alla deras tjänstemän på departementen är medvetna om. Ändå låter man eländet fortsätta. Högern vinner inget på att bidragsmaskineriet håller skattetrycket uppe, vänstern vinner inget på att deras möjligheter till generösa välfärdsreformer äts upp. Det är lose-lose-lose-lose-lose-lose-lose (vänstern, högern, befolkningen, näringslivet, vården, skolan, omsorgen). Så varför fortsätter man så här? Mystiken tätnar.

Ja undrar varför... Söndra och härska, den globala finanseliten vill ha bort de vita européerna för att ha en lättkontrollerad ljusbrun massa utan vare sig biologisk eller kulturell koppling till jorden de vandrar på.

Det ligger nog en del i detta, men internet erbjuder (som vanligt) utmärkt mot-medicin, i form av länkningar, rekommendationer osv. Gå in på artikeln och se till att din närvaro reggas, och passa på att tipsa släkt och vänner om dessa tänkvärda ord.
http://www.dn.se/debatt/undermalig-r...fientligheten/

Dessutom bör relevanta trådar på Flashback informeras om artikeln.

Vill nog påstå att det faktum att DN tar in en debatt-artikel som skjuter ner ett 100% PK-märkt propaganda-upprop är den mest intressanta observationen här. Är man trött på all relativisering och floskel-lögner och rör om i grytan lite? Eller vill man låtsas att man "självklart" låter flera perspektiv höras? Det sistnämnda vore i så fall ren lögn, men också väldigt mycket DN.

- F.G

Ett flertal inlägg om svenskhet har brutits ut till en separat tråd: (FB) Vem är svensk? Diskussion om svenskhet och Sd:s inkluderande svenskhet (utbruten)
Välkomna att diskutera frågan där.
/Mod

Är det bara jag som upplever att den samlade mediabilden ger intrycket att det i ökande omfattning (ex. senaste 18mån) alltmer rapporteras om händelser och tyckande som har med ras/etnicitet/immigration. Det är inte längre objektiv nyhetsrapportering utan klara inslag av åsiktsbildande, indoktrinering och annat tyckande. Det handlar inte längre om fakta, utan om hjärnspöken, vilja att vara god, att gå med i strömmen och tycka lika som "de andra" goda.

Vad är då min diskussion: jo, jag har ledsnat! Det är inte längre RIMLIGT att t.ex. SVT Aktuellt ideligen gör reportage som är känslobaserade och syftar till att anekdoter som indirekt skall forma en "politisk skolning". Det är inte rimligt att DN bedriver ett aktivt arbete att hänga ut rättsväsendet (polisen) som i fallet med Reva och spaningsregistret.
Så hur går snacket i er omgivning - tigs detta ihjäl runt fikaborden, eller finns det tecken på att fler nyanserat lessnat på denna typ av mediabild? Känner ni er som "rasister" när denna typ av fråga kommer på tal?

Driver du med oss? Så länge jag har följt debatten har den aldrig varit objektiv, den har alltid varit extremt ohederlig och antiintellektuell med syfte att vilseleda folket. Men det är möjligt att det kan ha blivit ännu värre senaste tiden.

Jo, det är möjligt att det alltid varit så. Men min fundering handlade om huruvida det börjar märkas tydligare nu. Är det bara på FB detta tas upp eller börjar det jäsa kring fikabordet på fredagseftermiddan?