2011-03-23, 13:10
  #8737
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av spudwish
5x < 4(x-5)

5x < 4x-20

x < -20

Nåt sånt?

Nja man får ju inte räkna så blunt i olikheter då x kan vara negativt.

Dvs om X=1 så stämmer olikheten

svaret jag får från wolframalpha är
0<X<5 och X<-20

men hur kommer jag fram till det?
Citera
2011-03-23, 14:03
  #8738
Medlem
mangotupps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shamelly
Nja man får ju inte räkna så blunt i olikheter då x kan vara negativt.

Dvs om X=1 så stämmer olikheten

svaret jag får från wolframalpha är
0<X<5 och X<-20

men hur kommer jag fram till det?

När du multiplicerar eller dividerar negativa tal i en olikhet måste du byta riktning på olikhetstecknet. Därför måste man dela upp i lite olika fall.

De olika fallen är; x>5 där båda nämnarna är positiva, 0<x<5 där 5x är positiv och x-5 är negativ, x<0 där båda är negativa.

Första fallet;

Precis som redan är skrivet, 5x<4x-20
x<-20

Men detta är ett ogiltigt fall eftersom x<-20 inte ingår i intervallet x>5 .

Andra fallet;

Här måste du byta riktning eftersom enbart en av nämnarna du korsmultiplicerar är negativ.

5x>4x-20
x>-20

Eftersom intervallet är 0<x<5 så är just detta intervall giltigt eftersom det är större än -20

Alltså är 0<x<5 ett svar.

Tredje fallet;

Här är båda nämnarna negativa så tecknet byts två gånger och blir samma tecken igen.

5x<4x-20
x<-20

Detta intervall är x<0 så detta svar är också giltigt.

Alltså är de två svaren 0<x<5 och x<-20
Citera
2011-03-23, 14:04
  #8739
Medlem
Har en fråga, dock är det i fysik men det känns onödigt att skapa en ny tråd för detta bara.

Ett grillelement i en ugn är på 3,5 kW och elementet är 12mm i diameter och 2,8m långt. Hur varmt blir elementet om man antar att hela effekten sänds ut som strålning.

Svaret är 600°C, dock har jag ingen aning om hur man räknar ut det.

Edit: Densiteten hos stål är 7,8kg/dm^3 och värmekoeff. är 460J/kg*K.
__________________
Senast redigerad av fuba1 2011-03-23 kl. 14:08.
Citera
2011-03-23, 14:05
  #8740
Medlem
Jooncs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shamelly
Nja man får ju inte räkna så blunt i olikheter då x kan vara negativt.

Dvs om X=1 så stämmer olikheten

svaret jag får från wolframalpha är
0<X<5 och X<-20

men hur kommer jag fram till det?
Jag vet inte om jag gör på precis samma sätt som jag en gång lärde mig att göra det, men så här hade jag gjort nu i alla fall:
1/(x-5) < 4/(5x) ->
1/(x-5) - 4/(5x) < 0 ->
(5x - 4x + 20) / (5x(x-5)) < 0 ->
(x + 20) / (5x(x-5)) < 0
Här får man identifiera för vilka x som varje faktor byter tecken vilket de gör för x = -20, x = 0 samt x = 5
Sen kan man bara utvärdera för en punkt i varje intervall, tex en gång för x mindre än -20, en gång för x mellan -20 och 0 etc. för att ta reda på vilka intervall som olikheten gäller i.
Citera
2011-03-23, 15:31
  #8741
Medlem
Vore schysst om någon tog sig en titt på dessa två ekvationer!

A) 2/x-2 - x/2 = x/x-2

B) Ekvationen: 1/t-1 - a/t-4=1/2
Den har en lösning t=2, bestäm värdet på "a" och eventuella ytterligare lösningar
Citera
2011-03-23, 16:12
  #8742
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fuba1
Har en fråga, dock är det i fysik men det känns onödigt att skapa en ny tråd för detta bara.

Ett grillelement i en ugn är på 3,5 kW och elementet är 12mm i diameter och 2,8m långt. Hur varmt blir elementet om man antar att hela effekten sänds ut som strålning.

Svaret är 600°C, dock har jag ingen aning om hur man räknar ut det.
Stefan-Boltzmanns lag.
Citera
2011-03-23, 16:13
  #8743
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av spudwish
Tack dbshw för svar tidigare, återkommer.

Snabb fråga:

Use the Wronskian to prove that two solutions of the homogeneous equation y''+P(x)y'+Q(x)y=0 on an interval [a,b] are linearly dependent if they have a common zero x_0 on the interval.

Som jag förstått det så om y_1,y_2 är två lösningar så är de linjärt oberoende om dess Wronskian är nollskild för alla x på [a,b]. Men om W(x) = y_1 (y_2)' - y_2 (y_1)', x_0 tillhör [a,b], och y_1(x_0)=y_2(x_0)=0, så uppfylles inte det villkoret, och y_1,y_2 är alltså linjärt beroende lösningar. Rimligt? (jämnnumrerad uppgift, endast facit till uddanumrerade frågor :P)

Njäe. Ditt resonemang använder inte att funktionerna är lösningar till diffekvationen, så om det vore korrekt skulle det visa att två deriverbara funktioner y_1, y_2, vilka som helst, är linjärt beroende om de har en gemensam nolla x_0 i [a, b]. Vilket förstås inte är sant.

Felet är att det snarare är så att det räcker med att Wronskianen är nollskild för något x på [a, b], så visar det att funktionerna är linjärt oberoende.

Däremot är det inte sant att funktionerna måste vara linjärt beroende ifall Wronskianen är noll överallt, så jag vet inte riktigt vad uppgiften vill.


En lösning (som i min mening inte använder något om Wronskianer) till det man ska visa är att man först inser att en lösning är entydigt bestämd om man vet båda funktionens värde och derivata i en punkt. Det vill säga, att systemet
y''+P(x)y'+Q(x)y=0 på [a, b]
y(x_0) = a
y'(x_0) = b
har en entydig lösning. (För detta krävs extra reguljäritetsvillkor på P och Q, men det får man väl anta.) Poängen är att avbildningen F som tar vektorn (a, b) till motsvarande lösning är linjär, vilket inte är svårt att visa om man redan vet att det finns en entydig lösning.

Detta betyder att om man har två lösningar, y_1 och y_2, så att vektorerna (y_1(x_0), y_1'(x_0)) och (y_2(x_0), y_2'(x_0)) är linjärt beroende, så måste också y_1 och y_2 vara linjärt beroende, eftersom dessa är dit vektorerna skickas under den linjära avbildningen F.



Edit: När jag tänker efter så kan det vara så att uppgiften vill att man ska anta att om Wronskianen är konstant 0 så är lösningarna linjärt beroende. Detta är inte helt sant, men så pass nästan sant att det typ alltid är så i praktiken.

I så fall så vet vi, som du noterar, att om y_1, och y_2 har en gemensam nolla så är Wronskianen noll i den punkten. Utifrån detta behöver du då visa att Wronskianen är noll överallt.

(Hint: Derivera Wronskianen och använd att y_1, y_2 uppfyller differentialekvationen.)
__________________
Senast redigerad av dbshw 2011-03-23 kl. 16:16.
Citera
2011-03-23, 16:16
  #8744
Medlem
spudwishs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 888Erik
Vore schysst om någon tog sig en titt på dessa två ekvationer!

A) 2/x-2 - x/2 = x/x-2

B) Ekvationen: 1/t-1 - a/t-4=1/2
Den har en lösning t=2, bestäm värdet på "a" och eventuella ytterligare lösningar

A) Utgår från att du menar 2/(x-2) - x/2 = x/(x-2). Multiplicera alla termer med x-2 så får du

2 - x(x-2)/2 = x. multiplicera med 2,

4 - x(x-2) = 2x,

4 = 2x+x(x-2) = 2x+x^2-2x = x^2

x=plus/minus 2.
Citera
2011-03-23, 16:16
  #8745
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 888Erik
Vore schysst om någon tog sig en titt på dessa två ekvationer!

A) 2/x-2 - x/2 = x/x-2

Menar du 2/(x-2) - x/2 = x/(x-2)? I såfall ...

-x/2 = x/(x-2) - 2/(x-2) = (x-2)/(x-2) = 1,
x = -2.
Citera
2011-03-23, 16:30
  #8746
Medlem
Tack för svaren Spudwish och Nail. Har två till dock som jag kört fast med

A) X/(x-2) - 3/x =1

B) 1/(x-x^2) - 1/x = 0
Citera
2011-03-23, 16:53
  #8747
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 888Erik
Har två till dock som jag kört fast med

A) X/(x-2) - 3/x =1

B) 1/(x-x^2) - 1/x = 0

Sätt vänsterleden på gemensamt bråkstreck! Resultat?
(Tänk på att uttrycken är odefinierade då nämnarna = 0.)
Citera
2011-03-23, 16:57
  #8748
Medlem
Hur är det med ekvationer med decimaltal i exponenten?

EX:

x^2.1=1

Får inte rätsida på hur man löser sådana
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in