2011-08-19, 14:16
  #14737
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Judeschwein
Tja! Jag och en polare har bråkat hela jävla natten om det här. Jag vet att jag har rätt och han PÅSTÅR att han har rätt den lilla ungjäveln. men i alla fall - vad blir

1+2+3*0=?


Blir det 3 eller blir det 0? Han tror mig fan inte!!
Phunque har givit rätt svar. Här kommer en förklaring:
Multiplikation binder hårdare än addition. Med detta menas att i uttryck på formen a+b*c utgör b*c ett deluttryck som skall beräknas före resten. Alltså skall i 1+2+3*0 först beräknas 3*0 som blir 0. När detta är gjort har vi 1+2+0 som blir 3.

Många äldre miniräknare beräknar saker i den ordning de kommer, så att när man har slagit 1+2+ visas 3, efter 3* visas 6 och sålunda efter 0= visas 0. Modernare miniräknare är bättre på vet att 3*0 skall behandlas som en delberäkning.

Om man vill markera att en addition skall gå före en multiplikation sätter man parenteser runt summan: (1+2+3)*0. Här skall alltså 1+2+3 beräknas först. Därefter har man 6*0 som blir 0.
Citera
2011-08-19, 14:18
  #14738
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arrow53
Kan jag få lite hjälp med matematik. Har ingen aning om hur man skall göra här!

Beräkna 12+ 3*4 - 36/6
3 + 4/2+6

14+ 15(5+7)/4

PAMUDIAS!

= PArentes, MUltiplikation, DIvision, Addition, Subtraktion.

Det är ordningsföljden för vilka du gör dina uträkningar.

!


I texten...
Citera
2011-08-19, 14:26
  #14739
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av favxkvadrat
I texten...
hänger inte riktigt med...
Citera
2011-08-19, 14:48
  #14740
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av favxkvadrat
Sorry!
Bestäm AB*BC!


OK. Vektoraddition: BC = BA + AC.

Skalärmultiplicera AB med BC:

AB*BC = AB*(BA + AC) = - AB² + AB*AC.

Insättning av |AB| = 3 och AB*AC = 2 ger

AB*BC = - 9 + 2 = -7.
Citera
2011-08-19, 16:33
  #14741
Medlem
hetfields avatar
En fråga om Simplexmetoden för nätverksproblem. Hänvisar igen till en tenta:

http://www.mai.liu.se/~olbur/kurser/TAOP23/EXAMS/091020.pdf

Uppgift 6.
a) x_13, x_54 och x_34 är basbågar då l<x<u, x_23 = u_23 och kan alltså vara en basbåge.
Om man sen tittar runt nod 3 (eller 5) ser man ∑f_i3≠∑f_3i. Alltså ingen baslösning. Rätt?
Man ska kunna använda en anslutningsmatris också, men lite osäker på hur den ska sättas upp och vad Ax^(k)=b visar.
b) Visst kör de bara en iteration?

Hoppas den här optimeringsfrågan blir populärare.
Citera
2011-08-19, 17:29
  #14742
Medlem
Har blivit halfgalen på denna uppgift.

Vilket eller vilka av följande alternativ är korrekt? Markera samtliga alternativ som är rätt.

1. Inget av nedanstånde alternativ är korrekt.

2. sqrt(x^2) = 2x saknar lösning då x < 0.

3. sqrt(x^2) = 2x har exakt en lösning.

4. sqrt(x^2) = 2x har exakt två lösningar.

5. sqrt(x^2) = 2x saknar lösning.


Jag tycker alternativ 3 är det ända rätta.
sqrt(x^2) == (x^2)^(1/2) == x^(2/2) == x^1 == x
x = 2x har bara en lösning och det är när x = 0. 0 = 2*0. Detta är tydligen fel och jag fårstår inte.
All hjälp motages tacksamt.

//OUTgunned
Citera
2011-08-19, 17:32
  #14743
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OUTgunned
Har blivit halfgalen på denna uppgift.

Vilket eller vilka av följande alternativ är korrekt? Markera samtliga alternativ som är rätt.

1. Inget av nedanstånde alternativ är korrekt.

2. sqrt(x^2) = 2x saknar lösning då x < 0.

3. sqrt(x^2) = 2x har exakt en lösning.

4. sqrt(x^2) = 2x har exakt två lösningar.

5. sqrt(x^2) = 2x saknar lösning.


Jag tycker alternativ 3 är det ända rätta.
sqrt(x^2) == (x^2)^(1/2) == x^(2/2) == x^1 == x
x = 2x har bara en lösning och det är när x = 0. 0 = 2*0. Detta är tydligen fel och jag fårstår inte.
All hjälp motages tacksamt.

//OUTgunned
Om x = 0 är den enda lösningen kan det ju inte finnas lösningar som är mindre än 0.
Citera
2011-08-19, 17:42
  #14744
Medlem
hallå igen!
Sitter i skiten med trigonometri, det blir bara kortslutning i hjärnan ibland. Behöver verkligen hjälp med följande 2 uppgifter. Ni behöver inte lösa dem om ni inte känner för att visa precis hur man gör men förklara gärna hur jag ska tänka och gå tillväga!

1. Triangeln ABC är rätvinklig med rät vinkel vid hörnet C och vinkel (alpha) vid hörnet A. Beräkna b = |AC|, givet att c = |AB| = 11, och att tan (alpha) = 7/9

2. I triangeln ABC inför beteckningarna a = |BC|, b = |CA|, c = |AB|, samt vinkeln mot A = alpha, vinkeln mot B = beta, vinkeln mot C = gamma
Finn c, givet att triangeln är spetsvinklig och a = 8, b = 7, sin (gamma) = 1/3.

Tack så jättemycket på förhand, uppskattar minsta lilla här!
/Rocky
Citera
2011-08-19, 17:47
  #14745
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
Om x = 0 är den enda lösningen kan det ju inte finnas lösningar som är mindre än 0.
Tackar för att du pekade ut detta. Det var rätt svar.
Hmm har inte ättit lunch idag. Bra det skyller jag denna översikt på!

Tackar igen sp3tt!
Citera
2011-08-19, 18:00
  #14746
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av r0ckyBalb0a
1. Triangeln ABC är rätvinklig med rät vinkel vid hörnet C och vinkel (alpha) vid hörnet A. Beräkna b = |AC|, givet att c = |AB| = 11, och att tan (alpha) = 7/9


a/b = tan α = 7/9.

Lös ut a uttryckt i b och utnyttja sedan Pythagoras sats.
Citera
2011-08-19, 19:26
  #14747
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FXspot
Diskret Matte Hjälp!

Assume three arbitrary sets P, Q and R. Decide if the following statement is true or false. The operation "-" is defined as A-B={x:x∈A,x∉B}.

(P-Q)-R=(P-R)-(Q-R)

- Har suttit med denna ett tag nu. Har försökt rita lite diagram men kan verkligen inte se logiken. Ovanstående statement ska alltså vara SANT. Någon klipsk här som kan förklara?

Tackar på förhand.

Tag a∈VL ISF a ∈(P-Q), a ∉ R, a ∈P, a ∉ Q. => a ∉ (Q-R), a ∈P-R. Så a ∈HL.
Tag a ∈HL isf a∈(P-R), a ∉ (Q-R). => a∈ P, a ∉ R men då a ∉ (Q-R) => a ∉ Q
=>a∈ (P-Q)-R. Så a∈VL.
Citera
2011-08-19, 20:00
  #14748
Medlem
RetardedDonuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dbshw
Antar att det bara är mittersta integralen du har problem med?

Ja, de har använt en variabelsubstitution, nämligen u = cos φ. De har också skrivit om

sin³ φ = sin φ (1 - cos² φ)

utnyttjat att minus en integral från a till b av något är samma som integralen från b till a av samma sak.

Ah ok. Tack så mycket för extremt snabbt svar

Vad händer dock med "dφ" då när jag gör den variabelsubstitutionen? Man måste väl kompensera för bytet på något sätt va?

Tack igen!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in