2014-10-22, 22:36
  #56617
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GHz
Du har två punkter till en rät linje. Med dessa punkter så kan du komma fram till den räta linjens ekvation. När du sedan har ekvationen så kan du enkelt komma fram till F(x).

EDIT: Nej men vänta nu. Vad är x = (-2, 1)?

Jag menade (-2,-1) ursäkta mig.
Citera
2014-10-22, 22:37
  #56618
Medlem
Legalizations avatar
Använd räta linjens ekvation:
f(x)=kx+m

Du ser vart linjen skär y-axeln vilket betyder att m=3

Du vet att k=(y2-y1)/(x2-x1) alltså är k=(3-1)/(0-(-1))=2

f(x)=2x+3

För att göra en primitiv funktion "deriverar du baklänges" och får F(x)=x^2+3x+C som blir just f(x) när man deriverar den.

EDIT: Jag använde mig av punkterna
p1: (-1;1)
p2: (0;3)
__________________
Senast redigerad av Legalization 2014-10-22 kl. 22:41.
Citera
2014-10-22, 22:44
  #56619
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Beden
Som sagt, jag ser punkterna (-2, -1) och (0,3) , hur ska jag göra deta till en ekvation, det är här jag fastnar. Jag kan enkelt göra det till en primitiv funktion sen, men att hitta den är svår :/

Den räta linjens lutning kan du få genom k = (y1 - y2)/(x1 - x2). För att bestämma var den räta linjen skär y-axeln så kan du exempelvis använda ekvationen y = kx + m (se http://sv.wikipedia.org/wiki/Linj%C3%A4r_ekvation).

Men detta är egentligen onödigt när du har grafen framför dig. Om du tittar på grafen så är den räta linjens lutning antalet steg som linjen ökar i y-led för varje steg den tar i x-led. Du ser att den ökar med 2 steg i y-led för varje steg den tar i x-led. Alltså är lutningen k = 2. Du har redan tagit reda på att linjen skär y-axeln i (0, 3) så m = 3. Du får då ekvationen för den räta linjen som är y = 2x + 3.
Citera
2014-10-22, 22:49
  #56620
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Legalization
Använd räta linjens ekvation:
f(x)=kx+m

Du ser vart linjen skär y-axeln vilket betyder att m=3

Du vet att k=(y2-y1)/(x2-x1) alltså är k=(3-1)/(0-(-1))=2

f(x)=2x+3

För att göra en primitiv funktion "deriverar du baklänges" och får F(x)=x^2+3x+C som blir just f(x) när man deriverar den.

EDIT: Jag använde mig av punkterna
p1: (-1;1)
p2: (0;3)

Tack så mycket. Grafen gå inte igenom -1 (exakt) och därför antog jag -2 .

Metoden du använde var bra, men finns det också ett annat sätt att komma fram till samma svar?
Citera
2014-10-22, 23:21
  #56621
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tzich
Hitta integralen av

(e^tan(3x) )/ cos^2(3x) dx

Svaret blir (1/3)e^tan(3x) + C

Kan någon visa hur man blev av med cos^2(3x)?
Någon?
Citera
2014-10-22, 23:26
  #56622
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tzich
Hitta integralen av

(e^tan(3x) )/ cos^2(3x) dx

Svaret blir (1/3)e^tan(3x) + C

Kan någon visa hur man blev av med cos^2(3x)?
3/cos²(3x) är den inre derivatan av e^tan(3x)
Citera
2014-10-22, 23:29
  #56623
Medlem
Har en fråga angående räkning med modulo. När använder man ≡ tecknet och när använder man ett simpelt = ? Jag ser inget mönster eftersom ibland löses hela uppgifter med endast ≡ och ibland med endast = men ibland med både ≡ och =.

Är det någon skillnad på 321=(-4)mod13 och 321≡(-4)mod13 exempelvis?

Tack i förväg.
Citera
2014-10-22, 23:33
  #56624
Medlem
Kurpatovs avatar
Jag håller på med linjärisering.

Jag ska linjärisera och hitta felapproximation för värdet sqrt(47).

f(x)=sqrt(x); f'(x)=1/2*(x)^(-1/2); f''(x)=-1/4*(x)^(-3/2)

sqrt(47)=f(47)=f(49)+f'(49)(47-49)

Och här kommer det jag fattar noooolll.

"Clearly if x>= 36 (????) then |f''(x)|<= 1/(4*6^3)=(1/864)=K"

Varför är x>=36???
Citera
2014-10-22, 23:33
  #56625
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pongpong123
Har en fråga angående räkning med modulo. När använder man ≡ tecknet och när använder man ett simpelt = ? Jag ser inget mönster eftersom ibland löses hela uppgifter med endast ≡ och ibland med endast = men ibland med både ≡ och =.
≡ kan användas också vid vanlig likhet efter som lika tal är kongruenta.

Citat:
Ursprungligen postat av Pongpong123
Är det någon skillnad på 321=(-4)mod13 och 321≡(-4)mod13 exempelvis?
Det första påståendet är fel och det andra är rätt.
Citera
2014-10-22, 23:37
  #56626
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kurpatov
Jag håller på med linjärisering.

Jag ska linjärisera och hitta felapproximation för värdet sqrt(47).

f(x)=sqrt(x); f'(x)=1/2*(x)^(-1/2); f''(x)=-1/4*(x)^(-3/2)

sqrt(47)=f(47)=f(49)+f'(49)(47-49)

Och här kommer det jag fattar noooolll.

"Clearly if x>= 36 (????) then |f''(x)|<= 1/(4*6^3)=(1/864)=K"

Varför är x>=36???
Utan att vara insatt antar jag att man är intresserad av x i närheten av 47. Då kanske man kan anta att x>=36.
Citera
2014-10-22, 23:39
  #56627
Medlem
Joakwims avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dxdp
Gör ett variabelbyte. Låt x = z+1 då blir det:

1/(z+1-1) * log(z+1) = log(z+1)/z där z -> 0. Nu har du ett mer välkänt uttryck.
Ser och förstår hur det går till. Tack!

Citat:
Ursprungligen postat av Nail
... eller med en lätt omskrivning:

{lim x->1} (log(x))/(x-1), dvs ett gränsvärde av "typen 0/0"

Kan du hitta något standardgränsvärde här:
http://staffwww.itn.liu.se/~geoba/TNA008/Forelasningar/F3.pdf
som kan utnyttjas?

Betyder log(x) 10-logaritmen av x?
Menade naturliga basen! dxdp visade en lösning med standardgränsvärde. Tack för hjälpen!
Citera
2014-10-22, 23:58
  #56628
Medlem
Kurpatovs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Utan att vara insatt antar jag att man är intresserad av x i närheten av 47. Då kanske man kan anta att x>=36.

Sant. Kan du förklara närmare det påståendet??
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in