2014-10-19, 19:26
  #56425
Medlem
MendelejevPSs avatar
Hej, jag undrar om det är korrekt att påstå följande:
(Ang. derivator)

Då e är i basen är derivatan funktionen multiplicerat med den inre derivatan.

Då ett annat tal, a, är i basen är derivatan funktionen mulitip m ln(a) multip m inre detivatan.
Citera
2014-10-19, 19:29
  #56426
Medlem
Hjärnan börjar ge upp.

Hur görs den här utvecklingen?

Integralen av (−2t^2−2t)/(t-1) dt=Integralen av−2t−4− (4)/t-1) dt

Tack på förhand
Citera
2014-10-19, 19:35
  #56427
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Antag att det är sant för alla n < k. Då gäller det att

p_1 * p_2 * ... * p_{k - 1} < 2^2 * 2^(2^2) * 2^(2^3) * ... * 2^(2^{k - 1}) = 2^(2 + 2^2 + ... + 2^{k - 1}) = 2^(2^k - 2)

Alltså är

p_1 * p_2 * ... * p_{k - 1} + 1 < 2^(2^k)

Men vare sig p_1, p_2, ..., p_{k - 1} delar detta tal. Alltså måste det finnas ytterligare ett primtal som är mindre än 2^(2^k) vilket implicerar att p_k < 2^(2^k).

Skulle du kunna förklara detta stycket lite mer?

Men vare sig p_1, p_2, ..., p_{k - 1} delar detta tal. Alltså måste det finnas ytterligare ett primtal som är mindre än 2^(2^k)
Citera
2014-10-19, 19:41
  #56428
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av voun
Skulle du kunna förklara detta stycket lite mer?

Men vare sig p_1, p_2, ..., p_{k - 1} delar detta tal. Alltså måste det finnas ytterligare ett primtal som är mindre än 2^(2^k)

p_1, p_2, ..., p_{k - 1} kan inte dela p_1 * p_2 * ... * p_{k - 1} + 1 eftersom det ger resten 1 om man dividerar den med någon av dessa primtal.
Alltså måste det finnas något annat primtal p som delar p_1 * p_2 * ... * p_{k - 1} + 1.

Eftersom p_1 * p_2 * ... * p_{k - 1} + 1 < 2^(2^k) så måste ju även p < 2^(2^k). Nu har du alltså att p_1, p_2, p_3, ... , p_{k - 1} och p < 2^(2^k) vilket innebär att du har k stycken primtal som är mindre än 2^(2^k). Detta innebär vidare att det k:te primtalet måste vara mindre än 2^(2^k).
Citera
2014-10-19, 19:47
  #56429
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
p_1, p_2, ..., p_{k - 1} kan inte dela p_1 * p_2 * ... * p_{k - 1} + 1 eftersom det ger resten 1 om man dividerar den med någon av dessa primtal.
Alltså måste det finnas något annat primtal p som delar p_1 * p_2 * ... * p_{k - 1} + 1.

Eftersom p_1 * p_2 * ... * p_{k - 1} + 1 < 2^(2^k) så måste ju även p < 2^(2^k). Nu har du alltså att p_1, p_2, p_3, ... , p_{k - 1} och p < 2^(2^k) vilket innebär att du har k stycken primtal som är mindre än 2^(2^k). Detta innebär vidare att det k:te primtalet måste vara mindre än 2^(2^k).
Aha snyggt. Tack!
Citera
2014-10-19, 20:45
  #56430
Medlem
Hej! Någon som har lust att faktorisera ((a-b)^2)- 4 ?

Svaret ska bli (a-b+2)(a-b-2), dock förstår jag inte hur jag ska bära mig åt?

Något som har ett tips?
Citera
2014-10-19, 20:55
  #56431
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sevilla
Hej! Någon som har lust att faktorisera ((a-b)^2)- 4 ?

Svaret ska bli (a-b+2)(a-b-2), dock förstår jag inte hur jag ska bära mig åt?

Något som har ett tips?

Konjugatregeln, x^2 - y^2 = (x-y)(x+y):

(a-b)^2 - 4 = (a-b)^2 - 2^2 = ...
Citera
2014-10-19, 20:56
  #56432
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sevilla
Hej! Någon som har lust att faktorisera ((a-b)^2)- 4 ?

Svaret ska bli (a-b+2)(a-b-2), dock förstår jag inte hur jag ska bära mig åt?

Något som har ett tips?

Kika på konjugatregeln och kvadreringsreglerna.
Citera
2014-10-19, 20:57
  #56433
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Konjugatregeln, x^2 - y^2 = (x-y)(x+y):

(a-b)^2 - 4 = (a-b)^2 - 2^2 = ...

Jävlar va blåst jag känner mig...

Tack som fan!
Citera
2014-10-20, 10:37
  #56434
Medlem
Well, den här ekvationen är nog i det lättaste laget för dom flesta här inne men jag har fortfarande problem med den. Jag vet inte riktigt i vilken ände jag ska börja och är tacksam för hjälp:

b + b/2 = 9/2

Överlag så tycker jag att det är svårt att veta vart man ska börja lösa en ekvation. Jag använder mig av balansmetoden. Jag vet att man börjar med parenteser, sedan gånger och division och sist plus och minus men finns det mer generella regler i övrigt?
Citera
2014-10-20, 10:43
  #56435
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SomeOo
Well, den här ekvationen är nog i det lättaste laget för dom flesta här inne men jag har fortfarande problem med den. Jag vet inte riktigt i vilken ände jag ska börja och är tacksam för hjälp:

b + b/2 = 9/2

Överlag så tycker jag att det är svårt att veta vart man ska börja lösa en ekvation. Jag använder mig av balansmetoden. Jag vet att man börjar med parenteser, sedan gånger och division och sist plus och minus men finns det mer generella regler i övrigt?
b+b/2=3b/2, så b+b/2=9/2 <=> 3b/2=9/2 <=> 3b=9 <=> b=3
Citera
2014-10-20, 11:27
  #56436
Medlem
TuppenGusavs avatar
Behöver lite hjälp med partiell differentialekvation. Eller snarare om jag räknat rätt då uppgiften saknar facit

Uppgiften: Lös den partiella differentialekvationen 2xz'x-yz'y=2xy genom att utnyttja variabelbytet u=1/y och v = xy^2

Skriver mer min lösningsväg.
∂z/∂x=∂z/∂v*∂v/∂x+∂z/∂u*∂u/∂x <-> y^2z'v <-> z'x

∂z/∂y=∂z/∂v*∂v/∂y+∂z/∂u*∂u/∂y <-> 2yxz'v-1/y^2*z'u <-> z'y

sätter in i 2xz'x-yz'y=2xy: 2x(y^2z'v)-y(2yxz'v-1/y^2z'u) = 2xy <-> 2xy^2z'v-2y^2xz'v+1/yz'u = 2xy <-> yz'v-yz'v+1/xy^2z'u = 1 <-> 1/2xy^2z'u = 1 <-> 1/2vz'u=1 <-> z'u=2v <-> z= u2v+g(v) <-> z = 2xy^2/y+g(xy^2) <-> z = 2xy+g(xy^2)

Svar: z = 2xy+g(xy^2) då g är en godtycklig funktion.

Ser riktigt rörigt ut men hoppas någon förstår.

Tack på förhand.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in