2010-12-02, 20:57
  #3937
Medlem
Fahrquarhs avatar
Någon som har lite tid över och kan hjälpa mig med den här: http://img408.imageshack.us/i/cmatte2.png/

Suttit och klurat länge nu men kan fan inte komma på något.
Citera
2010-12-02, 21:14
  #3938
Medlem
QuantumFools avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fahrquarh
Någon som har lite tid över och kan hjälpa mig med den här: http://img408.imageshack.us/i/cmatte2.png/

Suttit och klurat länge nu men kan fan inte komma på något.
Kalla sträckorna AB, BC, CD, och DE för x. Rektangelns totala area är
A_total = 3x·x = 3x².
Den vita triangeln till vänster om det skuggade området (ABF, om du kallar hörnet ovan A för F) har arean
A₁ = x²/2.
Triangeln ACF (vilket inkluderar den skuggade området) har arean
A₂ = 2x²/2 = x².
Det skuggade området (BCF) har då arean
A_skugga = A₂-A₁ = x²-(x²/2) = x²/2.
Det skuggade området upptar då
A_skugga/A_total = (x²/2)/3x² = 1/6 ≈ 0.1667 ⇒

16.7%
av rektangeln.

Edit: Korrigerade ett misstag påpekat av en kopp kaffe.
__________________
Senast redigerad av QuantumFool 2010-12-02 kl. 21:32.
Citera
2010-12-02, 21:18
  #3939
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aleizohiet
Jag är med på det.
Hur gör man med diff.operatorer? Är det "integrerande faktor", "kedjederivata" och det kittet? Hur visar man det isf?
Nja inte riktigt. Låt D beteckna d/dx. Då kan man tänka sig polynom i D som D^2 + 2D + 1, alltså y -> y'' + 2y' + y. En linjär operator uppfyller då samma räkneregler som polynom. De kan till exempel faktoriseras som polynom så att de består av faktorer (D-r_i) där r_i är rötterna till karaktäristiska ekvationen. Det gäller alla ordningars operatorer. Precis son för polynom räcker det med att en faktor är 0 blir hela uttrycket 0. (D-r_i)[y] blir som bekant 0 för y = Ce^r_ix. Man kan enkelt visa att om (D-r)[y] = 0 så (D-r)^2 [xy] = 0. Med induktion kan man generalisera det till att (D-r)[y] = 0 medför (D-r)^n [x^ky] = 0 för k naturligt < n.
Citera
2010-12-02, 21:21
  #3940
Medlem
en kopp kaffes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av QuantumFool
Kalla sträckorna AB, BC, CD, och DE för x. Rektangelns totala area är
A_total = 4x·x = 4x².
Den vita triangeln till vänster om det skuggade området (ABF, om du kallar hörnet ovan A för F) har arean
A₁ = x²/2.
Triangeln ACF (vilket inkluderar den skuggade området) har arean
A₂ = 2x²/2 = x².
Det skuggade området (BCF) har då arean
A_skugga = A₂-A₁ = x²-(x²/2) = x²/2.
Det skuggade området upptar då
A_skugga/A_total = (x²/2)/4x² = 1/8 = 0.125 ⇒

12.5%
av rektangeln.


1/6 blir det faktiskt. Den totala ytan är inte 4x^2 utan 3x^2
Citera
2010-12-02, 21:22
  #3941
Medlem
listigts avatar
Skulle gärna vilja ha hjälp med denna summa-uppgift:

Räkna ut UPPGIFT

Jag vet att det är en aritmetisk summa, och jag antar att jag ska använda den aritmetiska summa-satsen men jag får inte till det. Någon som kan hjälpa mig?

EDIT: Detta kan väl inte vara korrekt? UPPGIFT = (2-1/2 + 3-1/2 + ... + n-1/2) = (n(2-1/2 + k_n-1/2))/2 = osv.
__________________
Senast redigerad av listigt 2010-12-02 kl. 21:24.
Citera
2010-12-02, 21:24
  #3942
Medlem
Fahrquarhs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av QuantumFool
Kalla sträckorna AB, BC, CD, och DE för x. Rektangelns totala area är
A_total = 4x·x = 4x².
Den vita triangeln till vänster om det skuggade området (ABF, om du kallar hörnet ovan A för F) har arean
A₁ = x²/2.
Triangeln ACF (vilket inkluderar den skuggade området) har arean
A₂ = 2x²/2 = x².
Det skuggade området (BCF) har då arean
A_skugga = A₂-A₁ = x²-(x²/2) = x²/2.
Det skuggade området upptar då
A_skugga/A_total = (x²/2)/4x² = 1/8 = 0.125 ⇒

12.5%
av rektangeln.
Tack så mycket för svaret! Nu greppar jag det.
Citera
2010-12-02, 21:28
  #3943
Medlem
en kopp kaffes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av listigt
Skulle gärna vilja ha hjälp med denna summa-uppgift:

Räkna ut UPPGIFT

Jag vet att det är en aritmetisk summa, och jag antar att jag ska använda den aritmetiska summa-satsen men jag får inte till det. Någon som kan hjälpa mig?

EDIT: Detta kan väl inte vara korrekt? UPPGIFT = (2-1/2 + 3-1/2 + ... + n-1/2) = (n(2-1/2 + k_n-1/2))/2 = osv.

sum_{i=2}^n (i-1)/2 = 1/2 * sum_{i=2}^n (i-1) = 1/2 ( -(n-1) + sum_{i=2}^n i)
= 1/2 ( -(n-1) - 1 + sum_{i=1}^n i)

Sen är det bara att använda satsen du pratar om på sum_{i=1}^n i
__________________
Senast redigerad av en kopp kaffe 2010-12-02 kl. 21:32. Anledning: korrigerade tecknen på (n-1)
Citera
2010-12-02, 21:35
  #3944
Medlem
QuantumFools avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fahrquarh
Tack så mycket för svaret! Nu greppar jag det.
Jag gjorde ett misstag. Kolla inlägget igen.
Citera
2010-12-02, 21:37
  #3945
Medlem
listigts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av en kopp kaffe
sum_{i=2}^n (i-1)/2 = 1/2 * sum_{i=2}^n (i-1) = 1/2 ( -(n-1) + sum_{i=2}^n i)
= 1/2 ( -(n-1) - 1 + sum_{i=1}^n i)

Sen är det bara att använda satsen du pratar om på sum_{i=1}^n i

Tack för hjälpen!

Dock kan jag inte lösa uppgiften. Jag får:
sum_{i=2}^n (i-1)/2 = 1/2 * sum_{i=2}^n (i-1) = 1/2 ( -(n-1) + sum_{i=2}^n i)
= 1/2 ( -(n-1) - 1 + sum_{i=1}^n i)

sum_{i=1}^n i = (1+2+3+...+n) = ( n(1+k_n) )/2 = (n+nk_n) / 2
= 2n+2nk_n

Förstår för det första inte riktigt VAD jag ska räkna ut, och för det andra så förstår jag inte hur denna formel ska kunna hjälpa mig. Skulle uppskatta om någon kunde ta sig tid att hjälpa mig.
Citera
2010-12-02, 21:40
  #3946
Medlem
en kopp kaffes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av listigt
Tack för hjälpen!

Dock kan jag inte lösa uppgiften. Jag får:
sum_{i=2}^n (i-1)/2 = 1/2 * sum_{i=2}^n (i-1) = 1/2 ( -(n-1) + sum_{i=2}^n i)
= 1/2 ( -(n-1) - 1 + sum_{i=1}^n i)

sum_{i=1}^n i = (1+2+3+...+n) = ( n(1+k_n) )/2 = (n+nk_n) / 2
= 2n+2nk_n

Förstår för det första inte riktigt VAD jag ska räkna ut, och för det andra så förstår jag inte hur denna formel ska kunna hjälpa mig. Skulle uppskatta om någon kunde ta sig tid att hjälpa mig.

sum_{i=1}^n i = (1+2+3+...+n) = n(n+1)/2
Citera
2010-12-02, 21:47
  #3947
Medlem
Canarsies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av QuantumFool
Jag gjorde ett misstag. Kolla inlägget igen.
Gjorde du verkligen det? Har räknat på uppgiften och det ser ut som att jag får samma resultat.
Citera
2010-12-02, 21:50
  #3948
Medlem
listigts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av en kopp kaffe
sum_{i=1}^n i = (1+2+3+...+n) = n(n+1)/2

FORMEL

Visst är det där formeln jag ska använda?

x_1 är ju så klart 1, men jag trodde x_n var x_n, och inte n. Eller har jag missförstått det hela?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in