Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring (2010)

Lite faktafel där KiaW. I videoförhören säger både PS och Z att PS slog Theo på handen. Inte tog hårt i armen. Vid alla förhören där detta tillfälle nämns säger både Z och PS ordet slog.

Hon lämnade Theo i händerna på mannen som slagit henne, försökt strypa henne, slagit Theo och brutit armen på Theo. Mannen dom Theo visat rädsla för. En rädsla som hon om någon borde uppmärksammat och tagit reda på orsakerna till.

Men misshandeln hände i hennes bortovaro, det finns inget som tyder på att hon haft någon som helst vetskap om detta. I det längsta försvarade Z PS eftersom hon var övertygad om att det var en olyckshändelse/sjukdom. Hon kunde inte tro att PS gjort detta hemska.Hade hon vetat att han hade denna mörka sida hade hon givetvis redan från början ställt sig mot honom.

Det fanns tydliga signaler som hon borde sett och tytt.

Hon lämnade Theo i händerna på mannen som slagit henne, försökt strypa henne, slagit Theo och brutit armen på Theo. Mannen dom Theo visat rädsla för. En rädsla som hon om någon borde uppmärksammat och tagit reda på orsakerna till.

I många länder är det faktiskt en del i fostran att använda fysisk bestraffning, ex. slå på handen när barnet tar något det inte får ta. Inte tror du väl att alla dessa barn inom kort kommer bli mördade?

Det stämmer enligt FUP att mamman såg PS ta barnet hårt i armen 1 gång, och hon talade också om att så hårt får man inte ta....därefter framkommer inget om att något våldsamt mot pojken skett inför mammans ögon....däremot vittnas det om att PS tillrättavisat pojken inför andra och har då gjort det utan våld eller på anmärkningsvärt sätt.

Av det drar jag slutsatsen att mamman talade om var gränsen går redan i början av förhållandet och att PS därefter respekterade det - inför mamman och andra vill säga.

Du har däremot helt rätt, våld förekom innan mordet, och det var både kraftigt och utstuderat.
Det otäcka är att PS inte slog pga bristande impulskontroll, dvs när han blev arg eller frustrerad. Hade det varit så hade fler sett den sidan av honom.
PS slog när han var ensam med barnet, och inte heller då pga ilska över att barnet krånglade eller var besvärlig, utan pga den rädda blicken.
Det var allt annat än okontrollerad ilska...det var ytterst kontrollerat vilket gör det hela så mycket mer otäckt.

PS verkar inte vara en våldsam typ, dvs inte någon som har lätt att brusa upp och vara våldsam i sitt upprörda tillstånd.
PS hade ett långvarigt förhållande med sitt ex, och exets bror var en av PS närmaste vänner även efter förhållandet var över och att mamman kom in i bilden.
Det tolkar jag som att PS inte heller då använde sig av våld pga bristande självkontroll...hade han varit en våldsam typ har jag svårt att tänka mej brodern till exet inte skulle veta eller ha sett tecknen själv.

Lite faktafel där KiaW. I videoförhören säger både PS och Z att PS slog Theo på handen. Inte tog hårt i armen. Vid alla förhören där detta tillfälle nämns säger både Z och PS ordet slog.

I Sverige är det förbjudet att slå sina och andras barn. Det är nog det vi får förhålla oss till. Man könsstympar små flickor i vissa länder, men det behöver ju inte betyda att det är rätt eller ens acceptabelt.

I Sverige är det förbjudet att slå sina och andras barn. Det är nog det vi får förhålla oss till. Man könsstympar små flickor i vissa länder, men det behöver ju inte betyda att det är rätt eller ens acceptabelt.

Hon lämnade Theo i händerna på mannen som slagit henne, försökt strypa henne, slagit Theo och brutit armen på Theo. Mannen dom Theo visat rädsla för. En rädsla som hon om någon borde uppmärksammat och tagit reda på orsakerna till.

Varför är denna någon inte du då, när du säger att du kände till hur bedrövligt allt var?