Negern – sån är han!

Bara se på en sån som varnagel som postar youtube-länkar (!) för att stöda sina hatiska resonemang om "negern". Hallå liksom...

1) Det står fortfarande inget om HUR mycket de här typerna av brott har ökat/sjunkt, inte heller något om under hur lång tid mätningarna har gjorts. Kritiskt granskande av fakta, och då framförallt statistik är viktigt, framförallt när faktan och statistiken har sitt ursprung i 5 minuters Googlande.


2) Länken som visar upp den här faktan innehåller ingen statistik eller citat, och handlar dessutom om övergrepp som skett av anställda på dagis, skolor och liknande. Det är ett brott som ”den vita rasen” inte är särskilt främmande för, eller hur? Våldtäkt i stort är naturlgitvis inte ett brott enbart för fattige, med den typen av social misär som inte erbjuder utbildning, social trygghet, arbete, hopp, hjälp till sinnessjuka och sexualupplysning medans den uppmuntrar kriminalitet som en statushöjare och en värdelös och förminskande kvinnosyn är en utmärkt grogrund för just våldtäkt.

Hur förklarar du det faktumet att West Virginia i USA hade och har en av dem lägsta kriminalstatistiken[1] medan den också var en av de fattigaste delstaterna[2] i hela landet? Hur kommer det sig? Hur löd den socioekonomiska förklaringen? Ju högre fattigdom, ju fler brott?

En annan intressant fakta är att vita utgjorde 95% av delstatens demografi, medan svarta för drygt 3%, år 2000[3]. Utöver det, nära 35% av fångarna i fängelserna var negrer, år 2003, fastän de bara står för 3,2% av West Virginias totala population[4]. En tydlig överrepresentation.

Bortförklaringar, någon?

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/States_of_the_United_States_of_America_by_income
[3] http://factfinder.census.gov/servlet/SAFFFacts?_event=Search&_lang=en&_sse=on&geo_id=04 000US54&_state=04000US54
[4] http://www.hrw.org/legacy/backgrounder/usa/incarceration/

Nu är frågan inte vad som händer om alla norrmän flyttar till Irak och vice versa. Jag talar om 10000 norrmän som växer upp i en irakisk omgivning och kultur. Enligt the bell curve, som jag vet att ni älskar, har 50% av alla norrmän en IQ lägre än 100. Dålig impulsförmåga och våldsamhet ligger vid 85 och lägre... då har du ca 25% av norrmännen (om jag läser kurvan rätt). Kombinera det med en våldsam kultur så tror jag att siffrorna närmar sig varandra.

Förövrigt kan du inte mena allvar om att irakier skulle vara mycket dummare. Irak är civilisationens vagga din tölp.

1) Semantiskt sett så kan jag givetvis inte GARANTERA att våldtäkt förekom i stora mängder i 1870-talets Sverige, lika lite som jag kan GARANTERA att himlen är blå eller att någonting överhuvudtaget existerar.

2) Det sena förbudet av våldtäkt make/fru visar på en syn av våldtäkt som något inte särskilt allvarligt, och mannens rätt att ta vad han vill ha från en kvinna som okränkbar under en lång tid.

3) Ännu 2010 så tvekar många kvinnor på att anmäla våldtäktsbrott då det är så skambelagt, hur tror du då det såg ut 1870 när det måste ha krävts opartiska vittnen till själva akten för att få till ett fällande och en kvinnas enda chans till social acceptans och dräglighet låg i det giftermål som i princip omöjliggjordes av en konstaterad våldtäkt?

1) Den stinker? Anser du då att det finns vissa ämnen vi INTE ska kunna diskutera, eller vissa områden vi INTE ska bedriva forskning inom? Och gör du nte själv det som du anklagar mig för att göra under punkt 2? Du vägrar titta på det som är skrivet, vägrar ta del av texterna vi länkar till. Vad är du så rädd för? Varför blockerar du dig? Du behöver inte ändra åsikt, men du kan i alla fall göra det som du anklagar MIG för att INTE göra - dvs. ta del av materialet som dina meningsmotståndare håller fram?

2) Vari ligger det "extrema"? Och jag läser ju för tusan de texter som ni länkar till, citerar den, och ger min tankar angående den. Och hur bedriver DU diskussion då? Om du har en ståndpunkt, argumenterar du INTE utifrån de fakta som ligger till grund för din åsikt i frågan?

Och nu vill jag gärna veta: Exakt VAD bortser jag ifrån? Ge mig DIN fakta - den som stöder DIN tes, och jag lovar att gå genom dessa fakta och diskutera dem.

3) Men kära nån. Svarta ÄR människor. Det behövs ingen mur runt Afrika. Vi behöver inte utrota någon alls. Jag vill INTE ha invandring till Sverige från icke-vita länder, och det av skäl som borde vara uppenbara för alla som INTE gillar ökad brottslighet, otrygghet och försämrad välfärd, samt etniska konflikter inom sitt lands gränser.

Men i grunden handlar diskussionen om huruvida det FINNS markanta skillnader i IQ och beteende mellan svarta och vita, och om den socioekonomiska förklaringen är stark nog att förklara dessa skillnader.

Det är vanligt att man importerar brottslingar från andra delstater för att öka delstatens inkomster. Det borde du veta. Det är ju allmän vetskap.

Regression towards the mean.
Det är ett statistiskt fenomen som verkar på bl.a. normalfördelningar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Regression_toward_the_mean

En konsekvens av detta fenomen är att barn till de långt ut på en normalfördelning kommer få barn närmare mitten på normalfördelningen.
Detta gäller längd, kognitiv förmåga mm. ärftliga och normalfördelade egenskaper.

Praktiska konsekvenser är exempelvis att ointelligenta vitas barn får en IQ närmare 100 i snitt, medan högintelligenta svartas barn får en IQ på 85 (USA, ca 20% vit inblandning) i snitt.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/sats/interviews/thernstrom.html



Så - nja. Frivilliga och kostnadsfria steriliseringsmöjligheter har vi redan, och de med allra lägst intelligens bör nog rekommenderas sterilisering på frivillig basis. Vi pratar här om människor med mycket små möjligheter att sörja för ett barn på lämpligt sätt. En helt annan diskussion dock.

Du håller inte med mig alltså är din tes en sk antites. Jag behöver inte veta vad den är för att det räcker med att du motbevisar mig för att visa att en annan tes är möjlig, vilket du inte kan göra, eftersom du baserar din tes på hur du vill att saker skall vara inte hur de är.

Sildringar från den negroida och övriga icke-vita verkligheten ger mycket gott stöd för mina påståenden. Vad har ni? Personangrepp, tramsande och spammande?

Nej det var just det. Trots att det skall vara "världens mest dokumenterade händelse och folkmord" så är det väldigt ont om foton och ännu ovanligare är det med filmer. Detta trots att det finns ofantliga mängder filmmaterial från tiden.

Varför tillåta invandring av afrikaner överhuvudtaget? På vilket sätt är invandring av negrer bra för vita människor?

Ja, varför inte?

Det skulle knappast vara någon större förlust för mänskligheten, livet på jorden och skapelsen om negrer likt de stora dinosaurierna helt och hållet försvann från jorden. Om valet står mellan våra egna folks överlevnad och främmande rasers överlevnad så är valet också ganska självklart. Vad väljer du själv? Att låta vita gå under och förintas så att negrerna kan frodas?

Trollvarning, trots dina många ilägg måhända? Antigen det eller så är du helt väck.