Negern – sån är han!

Kom igen nu, bättre än så kan du! Att komma dragandes med ett fall av oerhört vidrig karaktär, ännu en gång utan tydlig källhänvisning, och sen komma med en utmaning är bara ett billigt trick för att väcka avsky. Jag trodde att vi förde en argumentation och inte vrålade som de simplaste demagoger. Tycker du att det är ett tecken på att ha en solid argumentation när man tar upp vidriga avvikande skräckexempel som Ian Brady & Myra Hindley, Marc Dutroux, Joseph Fritzl, Jeffrey Dahmer eller John Wayne Gacy och sedan gör deras beteende representativt? Pedofili och bebisvåldtäkter är inte en ”groteska och udda inslag” i Europa, använd bara din egen väg till kunskap och sanning ; Googla det.
Att det sker fler barnvåldtäkter i Sydafrika än Europa/USA är vi ännu en gång överens om, vilket givetvis hänvisas till b.l.a ett oerhört fattigt samhälle där usel uppväxt leder till sinnesstörningar som inte upptäcks och tas om hand innand det är för sent och mytbildning om HIV-smitta. Om din argumentation ska ha någon hållbarhet måste väl dessutom Afrikaner ur medel- och överklassen våldta urskiljningslöst, hur har du det med den saken?

Just indicierna jag tog upp; Lägre värdering av ett liv (ett ”råare samhälle” om du så vill), okunskap, synen på mannen som viril och därmed i rätt att ta vad han vill ha, rådande förtryck och förminskning av kvinnor samt en minimal chans för upptäckt/bestraffning.


Nyckelordet being ”andras”. Brottet våldtäkt bestod alltså i att beröva en annan man hans ägodel för en stund. Ännu en gång, vad tycker du att det verkar tyda på gällande synen på kvinnor i allmånhet och våldtäkt i synnerhet?

Jag är övertygad om att övergrepp på barn (där risken att åka dit är, om möjligt, ännu mindre) förekom med ungefär samma frekvens som idag. Pedofili tycks vara historiskt belagt redan i Romarriket, jag har svårt att se hur det skulle öka och minska med tiden. Bebisvåldtäkter är lika svåra att belägga som att förneka, vem skulle ha upptäckt eller kunnat bevisa något sådant med den bristande kunskapen om sjukdomar hos och höga dödligheten hos bebisar som rådde?

McDonald är professor i psykologi med en alldeles egen form av evolutions-psykologi. Han framför en teori, baserad i fakta från hans alldeles egna forskningsgren, om att judendomen egentligen är en enorm, hemlig konspiration för att undergräva icke-judars tillgång till resurser och ha i princip totalt inflytande på framförallt USA: s maktstruktur. Han är även medarbetare och rådgivare åt white supremacy-tidningen The Occidental Quarterly. Känner du verkligen att det är en kille du vill luta dig mot i din argumentation? Eller för den delen teoretiskt ge anslag till mer teoretiserande? Vare sig det gäller ett ämne som ligger dig varmt om hjärtat eller inte?


Du menar att barnvåldtäkter sker över hela världen men mest frekvent i Sydafrika? Fine, det har jag gett en alldeles utmärkt plausibel och icke-rasbilogosikförklaring till några inlägg upp. Ett oerhört fattigt korrumperat och brutalt samhälle i avsaknad av infrastruktur för den fattige där usel uppväxt leder till sinnesstörningar som inte upptäcks och tas om hand innand det är för sent, samt mytbildning om HIV-smitta.

Mhm.


Nej, om något tycks vara självevident så är det väl ändå motsatsen, att solen snurrar runt jorden? ”Det ser man ju!” Kyrkan hade allt att vinna på att motarbeta Gallilei, då ifrågasättande av jorden och i förlängningen Gud som alltings medelpunkt smakade väldigt surt för dom. Jag har tidigare påpekat att ”den vita rasen” tvärtemot verkar ha väldigt mycket att vinna på en omfamnad rasism; Då kan de sista spärrarna och hämningarna släppas ifrån utsugandet av Afrika, då kan man lägga ner jobbiga diplomatiska förbindelser och bistånd samt hävda sin överlägsenhet och rättighet i alla sammanhang. Allt detta är blir tillgängligt om ”den vita rasen” bara kan få tummen ur och erkänna en alldeles självevident teori. Frågan kvarstår: Hur kommer det sig att denna ljuvliga självklarhet inte bara sker?


När har jag förnekat att det finns “obekväm forskning”?

Här måste jag vända på frågan och ifrågasätta din seriositet. Missuppfattar du verkligen mitt tydliga exempel så grovt, elller är presenterar du en klumpig och illvillig förvrängning? Om man växer upp i ett samhälle där en utmärkt grogrund för kriminalitet (inklusive våldtäkt) är härskande, är risken för att bli just kriminell eller våldtäktsman större än om man inte gör det. I stora delar av Sydafrika härskar, p.g.a en lång kedja faktorer med sitt ursprung i koonialisering, förslavande och utsugning stammande från Europa, en sådan grogrund. Om du eller jag, med samma genetiska förutsättningar som nu, växter upp i en sådan grogrund är risken precis lika hög att bli just kriminell och/eller våldtäktsman som när Charles Kvanza gör det. Socio-ekonomi (akademiskt förespråkat av det internationella forksarsamfundet inklusive världens främsta sociologer, filosofer och antropologer) före Rasbiologi (akademiskt förespråkat av en minimal, obskyr grupp pajasar.) Det är en ful ovana att lägga ord i munnen på andra.

Jag har läst flera rapporter däribland påstås att fattigdomen eller andra socioekonomiska faktorer är en bidragande orsak i våldtäktsstatistiken, och nu pratar jag om västvärlden i övrigt. Nåja, USA borde vara ett praktexempel?

http://www.census.gov/population/www...00/phc-t1.html :
Population
White: 194,552,774 (69.1%)
Black: 33,947,837 (12.1%)


http://www.infoplease.com/ipa/A0104520.html :
Poverty Rates
White: 14,396,905 (7.4%)
Black: 7,706,158 (22.7%)

Vita amerikaner stod för 44.5% och negrer för 33.6% av alla våldtäkterna i landet, år 2005. Med tanke på att flera vita är fattiga än negrer överlag, så borde också vita ha rent logiskt begått betydligt fler våldtäkter procentuellt. Eller? Jag kan tyvärr inte se något samband.

http://home.swipnet.se/familjen_irehjelm/page8.html :
Varför kunde man aldrig läsa om 'våldtäktsepidemier' i Rumänien när de hade det som värst? Eller varför löp inte svenska män amok under 1800-talet och systematiskt våldtog kvinnor och barn? Riskfaktorn är ju som störst när det råder en oerhörd fattigdom, som sagt.

Länken funkar inte.

Det har du inga belägg för. Personlighetsstörningar och låg intelligens, bland annat, är ärftligt och bägge dessa leder till att det är större risk för att man blir brottslig, bland annat.
Källa tex:http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=8765&a=18946&l=sv

Socieoekonomi är så mycket skitsnack och har inte alls någon enad uppslutning i forskarvärlden. Bättre ställda negrer är fortfarande våldsammare och mer brottsbenägna än fattiga vita. Tex West Virginia, USAs 5e fattigaste delstat men ändå den 5e minst brottsdrabbade. Varför? Jo, där bor 96% vita. Om det nu bara är negrer som flippar ut om de inte har floder med pengar, kan man inte dra slutsatsen att det är negrerna det är fel på?

http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States
http://factfinder.census.gov/servlet/SAFFFacts?_event=Search&_lang=en&_sse=on&geo_id=04 000US54&_state=04000US54

Här bland annat visar BRÅ att den socioekonomiska faktorn inte alls förklara varför invandrare i Sverige begår så många brott. http://www.dn.se/debatt/kulturarv-ligger-bakom-invandrarnas-brottslighet-1.421859

Ännu ett offer för socioekonomiska omständigheter.
http://www.youtube.com/watch?v=S-KFA1U8iOw
Eller studien av en negress.

Här är en sexistisk negerafrikan
http://www.youtube.com/watch?v=KcGKak2qye8


De Congolesiska negrerna är lika fixerade i sex som de amerikanska. Vi måste nå slutsatsen att negern har en stor fallenhet för sexuell njutning och annan otukt utanför äktenskapet. Negen är promiskös - och verkar inte kunna ha djupare familjeband. Negern tenderar också att våldta i mycket stor utsträckning. År 2005 våldtog vita män 0 svarta kvinnor i USA. Samma år våldtog svarta män över 30 000 vita kvinnor. Vi kan också konstatera att negern inriktar sig på vita offer - detta kan ha att göra med att negern har en rasistisk gen som gör dem fixerade i att våldta vita kvinnor, eller så kan det ha att göra med att vita kvinnor är vackra en negerkvinnor. Sedan finns det naturligtvis många andra förklaringar, negrer träffar vita kvinnor oftare, negrer tror att vita kvinnor är svagare osv.

Källor:
http://vdare.com/sailer/050213_mapping.htm
http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/cvus05.pdf (Scrolla ned till bord 42 och gör matmatiken).

Du skulle bara veta hur promiskuösa svenska flicka är på charter (eller även medelålders radhusprassel). Men jag är desto mer nyfiken på vad du sökte på när du hitta den där kongomusikvideon

Hur mycket jag än sågar negrer så måste jag ändå säga att de är rätt duktiga på musik. Visst, jag tror inte de är kapabla till att göra något klassiskt mästerverk, men det musik är oftast trallvänlig och har ofta roliga lokala inslag. Många afrikaner är också mycket vänliga - från ett perspektiv så gillar jag Afrikaner. De är roliga, easy going, gästvänliga osv. Även Varnagel har påpekat att de är roliga exotiska inslag - men att om de blir för många så leder det oftast till en fullständig katastrof. De är civilisationsdödare.

Det går dock att ha en någorlunda fungerande negerpopulation om den är liten och under stark kontroll så som pre 1950 i USA. Den var naturligtvis för stor och blev sedan mycket farlig, men under rätt förutsättningar så skulle Sverige kunna klara av att hysa 10 000 negrer - även om det naturligtvis skulle innebära en mängd problem. Mer än så skulle vara fullkomligt förödande för Sverige - precis som det skulle vara om vi tog in för många av någon annan sort.

Oj här var man borta några dar och tråden har växt med 25 välspäckade sidor. Har försökt läsa allt samt länkar med det har varit tungt ska erkännas. Och jag har inte möjlighet, varken tid eller energi att bemöta allt som Cimmerian gräver fram. Måste ändå ge mannen en liten guldmedalj för energin han lägger ner på att hamra ut sitt budskap. Jag har läst många av de sexualbrottslänkar han bifogat och min bild har faktiskt vidgats av denna information. Problemet våldtäkt verkar spridd i många afrikanska länder och i en större omfattning än vad jag visste om. Därmed inte sagt att jag håller med om de slutsatser som dras. Man kan utan att särskilt anstränga sig dela in Afrikas våldtäktsproblematik i 4 ben.

1. Rasistiska hatbrott. Företrädesvis Sydafrika.

2. AIDS relaterat. Vanföreställningar om att man botar HIV/AIDS genom diverse former av ritualiserat sex. Verkar vanligt i flera hårt drabbade AIDS-länder men särskilt förekommande i SA.

3. Maktmedel i krig. Förekommer vid väpnade konflikter där massvåldtäkter strävar efter att demoralisera fienden eller civilbefolkningen i de områden man strävar efter att kontrollera. Vanligt förekommande på hela Afrikanska kontinenten. Men länder som Kongo, Rwanda, Burundi och Sierra Leone har varit särskilt hårt drabbade.

4. Kulturella skillnader. Får bli benämningen på den problembild man ser i t.ex Niger. Gemensamt drag är att kvinnans ställning i dessa länder är mycket svag inte sällan är det i länder där månggifte är lagligt och vanligt förekommande.

Inte i ett enda av dessa fall kan eller vill jag skylla specifikt på negergener.

Punkt 1: Är ett solklart samband mellan brott och motiv där genetiska premisser helt saknar relevans som förklaringsmodell. Det är ett välkänt faktum att våldtäkter inte i första hand handlar om själva sexet utan om makt, dominans, kontroll, men även hämnd och hur får man in en påstådd genetisk betingelse i den mixen ? Ländernas gemensamma historia vad avser segregation och raslagar visar sig tydligt i de brott som begås mot vita och speciellt i de rasistiska och hatrelaterade sexualbrotten. Det är varken långsökt eller svårförklarligt att Apartheid och Slaveri är motorn i hatbrott mot de som införde och genomdrev systemen. I fallet USA visar de bara hur svårt det är för gamla oförätter att glömmas och gås vidare med. Men i bilden finns givetvis även de socioekonomiska förklaringar som Cimmerian inte vill kännas vid. USA och SA har även det gemensamt att det är länder där vita släppt på den politiska makten men inte på den ekonomiska. Detta leder till enorma klasskillnader som i sin tur sporrar till nya hatbrott. Precis som SA har USA representation av svarta i den välbärgade medelklassen men det är knappast dessa svarta som begår hatbrott mot vita eller hur ?

Punkt 2: Är ett solklart fall av skrock, myter och vanföreställningar. Det är knappast bland den svarta universitetstuderande ungdomen i SA dessa vanföreställningar förekommer om ritualiserat sex som botemedel mot AIDS. I Jämförande syfte, se här några exempel på "svensk skrock".

http://www.murberget.se/upptack/minnespost.aspx?regnr=477

Jag kan inte hitta något skrock som handlar specifikt om sex men det är självklart att denna punkt 2 går att råda bot på med information, fakta och utbildning. Det har fungerat utmärkt i Sverige och väldigt få talar om vättar och troll idag.

Punkt 3: Har förekommit vid många väpnade konflikter och fenomenet är inte isolerat till Afrika. Ta bara Serbien, Kroatien som exempel på europeisk mark.

Punkt 4: I takt med utrotande av analfabetism, högre levnadsstandard, högre utbildningsnivå, högre status för kvinnan etc kommer våldet mot kvinnor som är kulturellt präglat också att minska. Det har det gjort i Sverige och varför skulle Afrika vara ett undantag ? Men precis som jag sagt tidigare. Afrika har en lång väg att vandra vad gäller ekonomiska reformer. Om de styrande i många länder inte är intresserade av att sprida ekonomiska överskott och välstånd bland sina befolkningar och istället köpa vapen så kommer kvinnor och barn i många länder fortsätta att lida. Men skulle då de afrikanska männen som styr i dessa länder vara särskilt onda, våldsamma eller giriga ? Nej inte alls mycket ondare, girigare eller våldsammare än de krafter i väst som göder dessa skurkar, med makt, pengar och vapen. Googla bara på alla de brott som det moraliskt tveksamma företagen SHELL och EXXON är ansvarigt för och ändå är det bara toppen på ett isberg.

Cimmerian hänvisade tidigare till brittiska studier gjorda under kolonialtiden av "typiskt afrikanskt beteende" och ville göra en poäng av att omoraliska tendenser bland afrikaner minnsan inte var något nytt och säkerligen var genetiskt betingade. Som historiekunnig har han då säkert också läst om opiumkrigen.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Opiumkrigen
http://www.studera.com/kina/opium.htm

Och är det något vi ska lära av den historien är det att britter ska knipa igen och aldrig föreläsa för någon annan om moral !