Den stora och enda "för eller emot [graffiti]" -tråden!

Ja. I min mening är det bättre att stå tyst och fortsätta måla utan en min. Sedan om Svensson ska spela vardagshjälte får man väl försvara sig själv.

Hur många av er tar droger, hand upp!

Ni är inte nyttiga för detta samhälle, ni kostar mer än vad ni smakar, ni tar mer än vad ni ger. Ni är den trasiga takpannan, ni är det som måste åtgärdas innan kostnaderna blivit för stora. Ni följer inte de samhällsnormer som skapats av generationer före er. Ni har ingen respekt för det faktum att era handlingar påverkar andra på ett negativt sätt.

Och orkar inte bemöta alla påståenden för jag kommer bara att upprepa mig, men ni verkar ändå ha missat att jag inte bara presenterade EN anledning till varför jag är emot graffiti. Därför så använder jag mig här nedan av metoden "copy-paste" för att förtydliga mina ståndpunkter:

1. Ni förfular den offentliga miljön.
2. Ni gör så att dom fattiga får det sämre genom att smutsa ner statliga och kommunala egendomar, saneringskostnader som annars hade funnits i en budget där de istället kunde ha använts till bättre saker.
3. Ni gör så att företagarna får mindre vinster genom att de tvingas använda sitt kapital till klottersanering, detta drabbar företagens ägare och dess anställda.
4. Ni är företrädesvis ofta högt över myndighetsåldern men beter er som retarderade 12-åringar.
5. Ni tror att ni utgör en subkultur när graffitin i själva verket populariserats av penningskåta hollywoodkapitalister.

En sjätte punkt skulle kanske vara att ni förstör era egna liv, men det är inte därför jag är emot graffiti. Det är helt OK att ni förstör för er själva, jag ser rent utilitaristiskt på denna punkt.

Omformulering: jag har ingen källa, det var bara ett påstående gripet ur luften.


...något mer?


Och det där är numera en objektiv sanning, eller?


Det är mycket jag inte gillar i detta samhälle, som jag ändå måste lägga pengar på. Om jag inte vill titta på SVT måste jag ändå betala TV-avgift, till exempel. Men det rättfärdigar ändå inte det vi gör; jag vet att det på ett sätt är jävligt fel, men jag gör det ändå. Försök stoppa mig.


Företagens ägare - ja. Jag kan lova att de anställda inte hade fått ett öre mer om vi slutade klottra på företagets saker. Det är så många andra faktorer som spelar in, att lite klotter här och där inte spelar någon som helst roll när det kommer till lönenivån.


Ok. Jag tycker curlingsspelare beter sig som retardade 12-åringar, bara så du vet.


Svara på min fråga.


Härligt att kunna göra dig glad på något sätt.

1. Ni förfular den offentliga miljön.

Ja det är ju subjektivt så ok. Gäller denna åsikt även lagliga väggar/dylikt?

2. Ni gör så att dom fattiga får det sämre genom att smutsa ner statliga och kommunala egendomar, saneringskostnader som annars hade funnits i en budget där de istället kunde ha använts till bättre saker.

Sanering är inte gratis men inte heller alltid tvingat. Varför sanera en vägg varje dag om den bombas och inte istället t.ex. en gång i veckan? sparar saneringspengar, miljö (för jag antar att saneringsmedlena inte är direkt miljövänliga), och inte minst väggen som slits med varje målning/sanering. Annars ett helt ok skäl att vara emot olaglig graffiti, förutsatt att saneringspengarna hade gått till hjälp åt de fattiga och inte till annat. Att saneringskostnaderna tär på skatteinkomsten för komunerna/landstingen/staten är nog inte så mkt att bråka om men vilka som lider av det har jag ingen aning om.

3. Ni gör så att företagarna får mindre vinster genom att de tvingas använda sitt kapital till klottersanering, detta drabbar företagens ägare och dess anställda.

Som ovan med tillägget att många hålls i arbete av sanering, tillverkning av färg/tillbehör, klotterpolis, vaktutrustning osv... Tror inte företagen som sanerar, säljer övervakningsutrustning, väggputs osv klagar allt för mkt..

4. Ni är företrädesvis ofta högt över myndighetsåldern men beter er som retarderade 12-åringar.

Tycker du gör fel i att dra alla över en kamm, men att tycka får du naturligtvis.

5. Ni tror att ni utgör en subkultur när graffitin i själva verket populariserats av penningskåta hollywoodkapitalister.

Tycker nog att det är en subkultur ändå även om de grafiska uttrycket av graffiti, tags, stenciler osv används flitigt av diverse marknadsförare, kläddesigners, skivomslagsdesigners osv. Metal slutar t.ex. inte vara subkultur bara för att Iron Maiden har blivit folkliga och säljer ut ullevi. Bara för att några profiterar på något så slutar det inte vara subkultur.

1. Det ligger i betraktarens ögon att avgöra.
2. Jag köper sista halvan, första halvan är ett nonsensargument. Vad säger att pengarna som sparats hade prioriterats till det? Varför görs isf inte redan sådana prioriteringar framför borgarnas skattelättnader till de välbeställda? Dessutom har vi ett budgetöverskott.
3. Jag ska känna efter om jag bryr mig. . . Nej det gjorde jag inte. Småföretagare visst, men de bör man låta bli, precis som man låter bli privatpersoner.
4. Japp
5. Huh?

F.ö det finns inga goda argument för illegal graffiti. Det är fel och det tror jag att alla vet om. Men man kanske inte bryr sig?

Ibland.

Och jag ser i efterhand att det jag skrev lät rätt gay, men jag måste nog ändå hålla med mig själv.

har du tagit det där stycket från NSFs hemsida?

Då måste man spita jämt ! : P

Ok jag slutar måla nu, du har rätt och jag bryr mig om vad andra tycker.

vad måste man??

En gång tog jag ett bloss på en joint. Dör jag nu?


Graffiti har funnits sedan folk bodde i grottor. Vi gör bara vad generationer före oss har gjort!


1. Nej vi gör den snyggare.
2. Det vet du inte.
3. Vilka företag då?
4. Säger vem? Du? Är dina åsikter gällande för alla?
5. Nej. Det är kul att måla.
6. Nej. Det är kul att måla.

Hur många av er tar droger, hand upp!




1. Ni förfular den offentliga miljön.

det blir fult i början, sen övar man massor och så blir det snyggt

2. Ni gör så att dom fattiga får det sämre genom att smutsa ner statliga och kommunala egendomar, saneringskostnader som annars hade funnits i en budget där de istället kunde ha använts till bättre saker.

vi skapar jobb genom nedskräpning och sanering

3. Ni gör så att företagarna får mindre vinster genom att de tvingas använda sitt kapital till klottersanering, detta drabbar företagens ägare och dess anställda.

man har alltid ett val, de behöver inte sanera

4. Ni är företrädesvis ofta högt över myndighetsåldern men beter er som retarderade 12-åringar.

det är skit bra, då är BRIS på vår sida

5. Ni tror att ni utgör en subkultur när graffitin i själva verket populariserats av penningskåta hollywoodkapitalister.

sist jag kollade låg montana och belton i tyskland, det är märken på färgen vi använder som genom åren blitt mer å mer riktade till graffare och kulturen

En sjätte punkt skulle kanske vara att ni förstör era egna liv, men det är inte därför jag är emot graffiti. Det är helt OK att ni förstör för er själva, jag ser rent utilitaristiskt på denna punkt.

i själva verket är vi friska och hälsosamma, fattar du hur mycket motion vi får av att springa omkring å leta spots klättra över staket och springa från väktare/polis. Visst vissa tar droger men det finns lika många eller fler som gör det innom alla (sub)kulturer och samhällsklasser