Olöst försvinnande: Viola Widegren, Helgum (1948-12-05)

///////////////////
Ursprunget till trådens senaste röra
är att "crime-boy2" påstod att gamle ex-polisen christer fått "höra saker av sin pappa",
gällande crimeboys falska påstående att dåtida polisen misstänkte föräldrarna.


banankontrakt:


här fantiserar crime-boy vidare, och påstår också att pappan bad christer att "inte släppa fallet".
Nån källa på detta har crime-boy inte visat



här visar crime-boy att han inte lyssnat ordentligt på sin egen källa "podden", källan som han ljugit om ohämmat senaste veckan.
I podden säger pensionären och ex-kvarterspolisen christer att han inte jobbat med utredningar yrkesmässigt, utredningar tycks alltså inte hört till hans "arbetsuppgifter".
(crimeboy verkar dessutom paranoid eftersom han undrar om jag viskat i någons öra)


Därefter flyttas fokus och börjar istället handla om polisutredningar generellt. (troligen med stöd från ai-chattar eftersom skribenter som vanligen producerar oneliners nu plötsligt blir mer ordrika och uppställda)

Så om man backar tillbaka handlar URSPRUNGLIGA FRÅGAN om crime-boys påståenden:
- Att christer "fick höra saker av sin pappa" (anspelar på crime-boys falska påstående att dåtida polisen misstänkte föräldrarna)
- Och, crime-boy påstår att pappan berättade det när christer var vuxen.
- och att pappan sagt att christer "inte skulle släppa fallet".
Crime-boy2 anger inga källor för nåt av detta.

Och i grunden handlar det om crime-boys falska påstående att hans källor visar att dåtida polisen misstänkte violas föräldrar.
Att det är falskt vet vi nu, eftersom källorna hen angav där visade sej inte innehålla nånting som bekräftar påståendet. Och hen ignorerar nu alla frågor om detta.

///////////////////
Ursprunget till trådens senaste röra
är att "crime-boy2" påstod att gamle ex-polisen christer fått "höra saker av sin pappa",
gällande crimeboys falska påstående att dåtida polisen misstänkte föräldrarna.


banankontrakt:


här fantiserar crime-boy vidare, och påstår också att pappan bad christer att "inte släppa fallet".
Nån källa på detta har crime-boy inte visat



här visar crime-boy att han inte lyssnat ordentligt på sin egen källa "podden", källan som han ljugit om ohämmat senaste veckan.
I podden säger pensionären och ex-kvarterspolisen christer att han inte jobbat med utredningar yrkesmässigt, utredningar tycks alltså inte hört till hans "arbetsuppgifter".
(crimeboy verkar dessutom paranoid eftersom han undrar om jag viskat i någons öra)


Därefter flyttas fokus och börjar istället handla om polisutredningar generellt. (troligen med stöd från ai-chattar eftersom skribenter som vanligen producerar oneliners nu plötsligt blir mer ordrika och uppställda)

Så om man backar tillbaka handlar URSPRUNGLIGA FRÅGAN om crime-boys påståenden:
- Att christer "fick höra saker av sin pappa" (anspelar på crime-boys falska påstående att dåtida polisen misstänkte föräldrarna)
- Och, crime-boy påstår att pappan berättade det när christer var vuxen.
- och att pappan sagt att christer "inte skulle släppa fallet".
Crime-boy2 anger inga källor för nåt av detta.

Och i grunden handlar det om crime-boys falska påstående att hans källor visar att dåtida polisen misstänkte violas föräldrar.
Att det är falskt vet vi nu, eftersom källorna hen angav där visade sej inte innehålla nånting som bekräftar påståendet. Och hen ignorerar nu alla frågor om detta.

Var? Kan du länka?
Du hävdar att Christers pappa misstänkte Violas föräldrar, och sedan hänvisar du till "tidningar" och Google. Men jag kan inte hitta någon sådan uppgift.


Kan du visa vid vilken minut i podden det sägs?
Jag har lyssnat på podden, men jag kan inte höra Christer säga att polisen på den tiden misstänkte någon i familjen.

Frågorna är högst relevanta eftersom du själv har länkat till de källorna.
Jag har ställt frågorna till dig tidigare, men du kanske missade det.
Eller har Elgsadel rätt, att du är en "slingrande lögnare"?

Haft "semester"?

Crime-boy2, det är oseriöst av dej att ignorera de högst relevanta frågorna jag ställt om dina källor.
Jag har lagt tid på att lyssna på podden som du skrev och länkade till, men där finns inget som stöder dej.
Du har alltså bara hittat på allt. Mycket oseriöst. Flera andra skribenter i tråden har rätt att du är en lögnare.

Tills du kan visa exakt vad som är fel är ditt inlägg mest ett offentligt erkännande av att du saknar sakargument.

"Felet" (som du uttrycker det) med Crime-boy2 är att han först uppmanar att man ska lyssna på "podden", som enligt hen stöder hens påstående att dåtida polisen misstänkte Violas föräldrar.

När man sedan frågar hen var i podden det påstådda sägs, ignorerar hen frågorna eller svarar med trams.

Om det inte framkommer något i "podden" som bekräftar Crima-boy2s påstående, då ljuger han om att podden bekräftar hens påstående.
Då är han en lögnare, som flera i tråden tidigare har upptäckt och påpekat.

Att du svamlar och inte begriper någonting är ingen överraskning.

"Felet" (som du uttrycker det) med Crime-boy2 är att han först uppmanar att man ska lyssna på "podden", som enligt hen stöder hens påstående att dåtida polisen misstänkte Violas föräldrar.

När man sedan frågar hen var i podden det påstådda sägs, ignorerar hen frågorna eller svarar med trams.

Om det inte framkommer något i "podden" som bekräftar Crima-boy2s påstående, då ljuger han om att podden bekräftar hens påstående.
Då är han en lögnare, som flera i tråden tidigare har upptäckt och påpekat.

Att du svamlar och inte begriper någonting är ingen överraskning.

När tänker du svara? Var det hallonsaft?

om du svarar på frågan jag ställde till dej för en vecka sedan, så ska jag svara på dina nuvarande frågor.
(det är ju oseriöst av dej att glida undan frågor till dej, och sen begära att andra ska svara på dina frågor)

Om bevisen vore så självklara som du påstår hade du presenterat dem för länge sedan. Du kan inte lyssnat på podden. Hade du gjort det skulle du inte missat vad Christer sa.

Tänk så här: håller man så hårda förhör med nån man inte misstänker? Svaret är väl givet..eller hur?

du har alltså inte förstått vad som skrevs förra veckan, att jag svarar när du slutar slingra dej:




förvirrat trams från dej (riktad till annan men jag svarar)

Bevisbördan ligger helt på crimeboy, det är han som påstår existens av uppgifter.
Men inga såna uppgifter existerar i hens källor, och crimeboy (och du) tramsar bort alla frågor på det.
Både ditt och crimeboys beteende i tråden är infantilt och oseriöst, som femåringar



därför att polisen utredde om det fanns skäl till misstankar, t.ex vad som spreds i ryktena på bygden.
Men det framkom inga såna skäl.
Detta har förklarats upprepade gånger i tråden, men ditt sillminne tappar det hela tiden

om man går in med så hårda förhör direkt så misstänker man nåt?

Man kan normalt inte dra slutsatsen att ingen polis hade misstankar, bara för att det saknas offentliga dokument som uttryckligen säger det.

Nej man gick inte "direkt" in med hårda förhör.

Om man är genuint intresserad av Violafallet, och inte inbillar sej att man redan vet allt om det,
rekommenderas starkt John Karlssons DVW-bok där det t.ex framgår att de 5-6 timmar långa förhören med vardera förälder gjordes tio dagar senare,
dagen EFTER att Violas skumma morbror hade lämnat brevet till polisen där Violas pappa pekades ut som mördare.
(Kort tid senare ljög morbrorn till reporter om Violas pappa, det visas också i boken).




Självklart, och ingen har väl uteslutit att någon polis kan haft misstanke inom sej, "odokumenterat".
Men det är bara fantasier och totalt irrelevant för den senaste veckans sakfråga.
Sakfrågan här (med oseriöse Crime-boy2) handlar om annat,
om hens PÅSTÅDDA KÄLLBELAGDA misstankar, som hen nu undviker alla frågor om.