Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Folkutbyte är all invandring i kombination med utjagande av svenskar, minskat barnafödande bland svenskar samt uppblandningspropaganda. Att inte räkna in arbetskrafts- eller anhöriginvandringen låter sig inte göras. Boström intar en position där det är självskrivet att detta inte får ruckas på, och hans kritik emot hur det sköts handlar om hur korkade blockpolitiska låsningar ger fördelar till svenskarnas motreaktioner, som han vill hitta sätt att förebygga.

Skönt att se dig skriva iallafall. Var ett tag orolig att du hade strukit med i någon av ariernas fullträffar mot Jaffas underrättelsekåkar. Trist det där att Israel visade sig så inkompetent och försvarslöst i skarpt läge, trots allt vi hade fått höra om Mossads briljans och Laserdome.

Göran Persson pratade om ökat barnafödande 2003. Regeringen och minister Forssmed pratar om det nu. Har bjudit in Anna Björklund till en pratklubb. Minskat barnafödande har föga med förd politik, så som vi känner till den, att göra.

Arbetkraftsinvandringen har fått ett kraftigt höjt lönegolv. Sen är det på allvar så att sådana som Forssell, far till aktivpojken, på fullt allvar anser att indier är genier. Om han bara visste...

Vad gäller uppblandingspropaganda håller jag med dig. Men kommer detta från regering och riksdag på ett aktivt sätt?

Till sist så tycker jag att bilden hörande till länkad artikel ovan ser betydligt mer arisk ut än dina kära gubbar med blöjor på huvudet

Men tack för omtanken.

Jag känner till mitt ursprung. Väl. Jag är tio procent jude, engelsman, tysk, ryss och schweizare och finne. Resten är svenskt.

Vet du ens vad du är? Jag vet det, och det börjar på bokstaven n. Oavsett vad du faktiskt är. Så är du i själ och hjärta en sketen nazist. Och du är för dum för att förstå varför det inte är ok. Du fattar inte det. Du förstår inte det inneboende onda hos nazismen. Det bärande ruttna. Du gör verkligen inte det.

Och hur går det med cirkelmigrationen? Går det som förutsett?

Det här är alltså ett svar på en kommentar jag gjorde i november, för den som blir förbryllad. Mitt citerade inlägg var i sin tur ett svar på följande utbrott:


Hela diskussionen finns här och kan rekommenderas.

Vilka procentsatser tillhörighet du för tillfället gör anspråk på spelar ju mindre roll på ett anonymt forum, eller hur? Det jag skrev är att du inte låter svensk, på samma sätt som om du hade skrivit något om att knolla någons mamma. Du skriver i samma sorts affekt som en karikatyr av en nojig jude utan självinsikt om hur saker uppfattas av icke-judar, en typ som ju väldigt många exponerats för och reagerat på under Gaza-folkmordet. Du flippade ur för att jag påtalade ditt hyckleri när du projicerar din egen fixering vid judisk särställning, på andra.

T ex. verkar ju inte din ryska del lika nojig över all russofobi som grasserar sedan några år tillbaka? Hur tänker du kring alla etniska ryssar som dödades under bolsjevikernas terror som Solzjenitsyn vittnar om? Är du inte orolig för något liknande?

Intressanta tankar. Det tackar jag för. Allt gott!

Detta är nog din schweiziska del som kommer till tals? Trevligt.

Tanken är ju att det krävs åtminstone ett mått av objektivitet, av opartisk känsla för rättvisa för att kunna fungera som en moralisk varelse. "Vad är rätt?" och inte bara "Vad är bäst för mig?" Det får du erkänna att Israel, sionister och judar i allmänhet ofta har svårt för i både debatt och praktik: Vad är hyggligt? Vad är lagom? Vilka behov har andra?

Detta är ju, som vi tidigare diskuterat i tråden, en filosofisk fråga. Eller idé-historisk, kanske: är det tillåtet, påbjudet eller förbjudet att hjälpa en kristen granne? Om svaret handlar om egennytta ("Hjälp om det skadar dig att inte hjälpa!"), så är det ju inte ett moraliskt ställningstagande utan en spelteoretisk nyttokalkyl som utifrån uppfattas som frånstötande. När nu efterkrigstidens offernarrativ används för att försvara folkmord, sker ju (som jag nämnde i samband med den tidigare diskussionen) en tvåvägsförändring: när fotbollshuliganer i Amsterdam utsattes för en "pogrom" förändras ju inte bara bilden av den aktuella skeendet utan också förståelsen av historiska pogromer. Gaza jämförs med Holodomor och Holodomor med Gaza.

För att vara rustade för den post-efterkrigstid och det stundande "30-talet" frågeställningar, kommer nog att krävas en judisk självrannsakan (något som nästan låter som en självmotsägelse!). Vilka beteende måste förkastas in i folksjälen (alltså inte bara strategiskt utåtriktat)? Ett dagsaktuellt exempel är vad jag förstår att AIPAC dumpat en kongressledamot Fine, som tydligen varit FÖR vidrig i sin retorik.

Finns det en ny objektivitet att internalisera, en genuin självkritik i gränslandet mellan pragmatisk överlevnadsinstinkt och platonsk idealform?

Sådana där förändringsprocesser är inte att vänta sig, mer än i enstaka fall. Nej, här är det nog snarare en plötsligt påkommen insikt om att man (något brådskande) börjar känna sig illa till mods och måste...eh... odla sin trädgård! , Dahliorna du vet...och därför måste gå nu. Eller blev väldigt hungrig helt plötsligt eller måste tyvärr gå på toa.

Tystnaden bland "Israels vänner" är bedövande och mycket vältalig. Det odlas, äts och kissas för glatta livet.


Vilket är just anledningen till att diverse utopier självbevisar sig som felaktiga, därför att de drivna till sin konsekvens rent organiskt visar sig oförenliga med objektivitet och en "opartisk känsla för rättvisa". "Herrefolks"-kärnan bryter alltid fram till slut, som stenar på åkern. Så även i detta fall.

Det måste finnas två parallella universum; ett för mig och ett för representanter för svensk media. Vi kan omöjligen befinna oss i samma universum samtidigt och se och ta in samma saker men ändå dra så fundamentalt skilda slutsatser.

Nu har 500 skribenter/ mediapersonal skrivit en flammande appell om Gaza och den enormt undermåliga rapporteringen från Gaza. Jag snabbkollade namnlistan och föga överraskande var det The usual suspects, det vill säga de vidrigaste avarterna bland vänsterslöddret.

Tidigare läste jag även om några reportrar från DN som hoppat av just för sitt missnöje om att de kände sig "bakbundna" i rapporteringen från Gaza. Vidare ska Magdalena Gad (som ligger bakom nu citerat debattinlägg) starta sin egen tidning till hösten så att, gissar jag, skribenterna där i lugn och ro och utan redaktionella begränsningar ska kunna spy ut sitt judehat.



Jag gissar att jag på det stora hela tar del av samma media som de ärade 500. Vad jag ser är en daglig tsunami av Gazapornografi och där vinklingen är 100% för Gaza/Palestina och 99.5% mot Israel/judar. Hamas nämns helst inte alls. Vidare är folkmordsnarrativet i sin bärande del byggd på information från Hamas. Vilket vore lika logiskt som att svensk media hade accepterat att SS rapporterade att det minsann inte pågick någon judeutrotning på 40-talet och trumpetade ut det budskapet till svenska folket, utan att ifrågasätta rimligheten i nyheternas källa.

Kort sagt så är jag genuint förvånad över exakt vad de missnöjda personerna inte anser sig kunna rapportera från/kring Gaza utan att känna sig "bakbundna". Känns ungefär lika absurt som att Anders Lindberg skulle beklaga sig över att han inte "får" sprida sitt SD-hat trots att det är vad ungefär hälften av hans ledare handlar om.

Jag känner mig gaslightad.....

https://www.expressen.se/debatt/deba...a-bevakningen/

Kommer du ihåg när vi förr skrev om krympandets radikalisering? Alltså hur en grupp ideologiskt motiverade personer skruvar upp sin internpolitiska korrekthet, ju färre som återstår av gruppen. Ett kultbeteende där omvärlden till slut framstår som galen, eftersom kontakten med verkligheten är bruten. Då var det mångalna mångkulturvurmare vi raljerade över och andra exempel kan vara kulturkrigare som radikaliseras i tron på att nästa girlboss ska gå hem i biosalongerna.

Det är där du befinner dig. En liten och krympande åsiktsbubbla där det ryggdunkas och bjuds över i projicerade konspirationsteorier som "Pallywood". Utifrån är det ni själva som verkar allt mer gruppsykotiska, eftersom det är vad ni är.

Det du har lurats tro i kulten är att alla konstant ljuger om Israel. Men samtidigt finns ingen nyhetsrapport från Israel självt som skulle ändra uppfattningen att Israel gör rätt. Eller t o m för lite, vilket slödder som ovan nämnde Fine torgförde, men som också förekommer i svensksionistiska kretsar.

Jag tror inte att du betvivlar att om varje tum av Gaza livestreamades 24 timmar om dygnet, så skulle världsopinionens dom vara ännu hårdare. Merparten förbrytelser filmas inte och ändå är det som kommit fram så groteskt och sjukt att ingen anständig människa vid det här laget kan försvara Israels rätt till "självförsvar". De 500 har förstås rätt i sitt upprop: media behandlar Israel med alldeles för stor hänsyn. En objektiv nyhetsrapportering är inte neutral utan sanningsenlig. Med en sanningsenlig bevakning hade Israel sedan mycket länge varit föremål för extrema sanktioner eller militära interventioner.

Att denna vinkling är en följd av aggressiva politiska och mediala påverkanskampanjer, har i dagarna föranlett Nederländernas "antiterrormyndighet" att sätta upp Israel på en lista över fientliga stater, tillsammans med Iran och Nordkorea. Artikel på Omni. Israel utövar förstås ojämförligt större tryck än andra namn på listan, men tankefiguren att "iranska påverkansagenter" är systemhotande är ändå bekant. Hur mycket större är inte subversionen från och för Israel?

Du är i en kult som tjänar en främmande makt och skurkstat. En allt bredare konsensus (även inifrån Israel) är att det som sker är folkmord. Att Israel sysslar med ren ondska går det att se från rymden, varför det nu tydligen ska förbjudas att skildra Gaza från luften.

Varför och hur är Trump paketerad av den judiska makten, dvs den enda egentliga precisa och ohotade i USA sedan Clinton och framåt?
När Kanada häromdagen gick ut med att man kan erkänna Palestina som suverän stat inom kort, svarade Trump reflexivt med hot om i så fall mycket höga tullar mot grannlandet.
Jag trodde länge att MAGA-rörelsen utgjordes till majoriteten av vita genuina amerikaner trötta på att låta sig längre göra sig till ben för hundar, något som har en liknande parallell i Sverige men här med andra mellanösternfolk än endast semiter.
Kan vara så att Trump är snärjd på det ena och det andra viset sedan 90-talet av en mäktig klan när han på konstiga vägar som Epstein byggde sitt kapital på mycket lån och luft.

Instämmer helt i, att " vinklingen är 100% för Gaza/Palestina och 99.5% mot Israel/judar".

Medias rapportering om Mellanöstern sedan 07-10-2023 är en repris av medias massinvandringskampanjande - lika ensidigt, lika svart-vitt och lika fanatiskt.

Men journalisterna är förmodligen missnöjda med och upplever sig "bakbundna", då de (i dagsläget) inte får framföra *explicita*, flammande antisemitiska appeller.

Om media rapporterade opartiskt om Israel skulle landet redan ha atombombats. I stället får vi en kombination av handlingsförlamat gråtande över döda barn och fördömanden av de palestinier eller iranier som försöker att göra något emot det som sker.

Det är inte ens en repris av massinvandringspropagandan, det är en del av exakt samma agenda. Arabiska grupperingar som kämpar för att araber ska stanna i Mellanöstern demoniseras, precis som europeiska invandringskritiker demoniseras. Ord som "antisemitism" och "nazism" används av samma människor mot migrationens motståndare, oavsett vår härkomst och kontinentala hemvist.

Om du inte håller med om detta, ge mig då ett exempel på rapportering i västerländsk regimmedia där Hamas framställs som en legitim stridande part med rätt att försvara sitt land. Jag kan ge dig hur många som helst där Israel framställs som legitimt, trots att allt det gör är att bedriva terrorism och korrumpering.