2025-01-04, 20:20
  #2905
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
du syftar på Lankas rättstvist om mässlingviruset? det dömdes ju till Lankas fördel,dvs ingen av de sex publikationerna som presenterades innehöll något bevis för mässlingviruset.

har du sett någon robust vetenskap som bevisar att patogena virus existerar?

Åh det här igen... hjälp...

"Die Entscheidung sage nichts über die Existenz oder Nichtexistenz des Masernvirus aus, betonte Richter Oleschkewitz."

https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2016/02/16/erfolg-fur-impfgegner-bei-masern-wette

Vid det här laget får man nog se slaget mot dumheten förlorat. Puckon kommer att fortsätta pucka om man så sänker ner dem i en lag av mässlingvirus och skrattar åt dem medan de spricker.
Citera
2025-01-04, 20:29
  #2906
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Andelslott
Åh det här igen... hjälp...

"Die Entscheidung sage nichts über die Existenz oder Nichtexistenz des Masernvirus aus, betonte Richter Oleschkewitz."

https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2016/02/16/erfolg-fur-impfgegner-bei-masern-wette

Vid det här laget får man nog se slaget mot dumheten förlorat. Puckon kommer att fortsätta pucka om man så sänker ner dem i en lag av mässlingvirus och skrattar åt dem medan de spricker.


jo domen i mässlingvirus-rättegången säger ju tydligt att ingen av sex publikationerna som presenterades innehöll något bevis för viruset. men du tänker att beviset är någon annanstans?
Citera
2025-01-04, 20:38
  #2907
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
jo domen i mässlingvirus-rättegången säger ju tydligt att ingen av sex publikationerna som presenterades innehöll något bevis för viruset. men du tänker att beviset är någon annanstans?

Jag tänker att beviset är exakt vad domaren säger i citatet: ”Utslaget säger ingenting om mässlingvirusets existens eller icke-existens”.

Allvarligt, är detta det enda ni har? Patetiskt.
Citera
2025-01-04, 20:39
  #2908
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Andelslott
Jag tänker att beviset är exakt vad domaren säger i citatet: ”Utslaget säger ingenting om mässlingvirusets existens eller icke-existens”.

Allvarligt, är detta det enda ni har? Patetiskt.

det är ju inget bevis. är du lite förvirrad? eller bara desperat?
Citera
2025-01-04, 21:07
  #2909
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
det är ju inget bevis. är du lite förvirrad? eller bara desperat?

Ja man blir lite desperat när man utsätts för folk som inte kan läsa innantill.

Du hänvisar till en civilrättslig dom som uttryckligen inte säger något om virus existerar eller ej. Varför? Vad har det för relevans över huvud taget mer än att visa att Lanka är en snål jävel?

När jag ber om data från ett kontrollexperiment som visar att virus inte finns är allt jag får virriga youtube-videor. Trots att vi redan långt tidigare i tråden konstaterat att ”kontrollexperimentet” är standard i vetenskapliga publikationer, och har utförts tiotusentals gånger utan att ge de resultat Lanka påstår.

Suck.
Citera
2025-01-04, 21:21
  #2910
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
jo det kan vi montera in, en fjäder. (antar att vi snackar spiralfjäder. tänkte fågelfjäder först men sen kom jag på bättre tankar).

jag håller med om att det borde kunna bli mer skjuts på raketen om fjädern skulle slå emot en vägg till höger precis utanför raketen. eftersom motståndskraften från väggen borde kunna överföras genom fjädern till raketen. (eller, för att uttrycka sig mer spontant: raketen borde ’knuffa’ sig bort från väggen med hjälp av fjädern)

men i fallet expanderande gas vet jag inte hur denna återkraft skulle bli till. de utslungade gasmolekylerna har ju inte längre någon kontakt med raketen, såsom fjädern.

en tänkbar fördel med drift i vakuum skulle ju vara att raketens framfart inte längre hindras av något luftmotstånd.

vad händer om fjädern får expandera fritt genom öppningen? ja då borde väl raketen ändå åka iväg åt vänster, förutsatt att den är fjäderlätt..

Tanken med jämförelsen med fjädern är att det är nånting litet som plötsligt expanderar. Och därmed påverkar sånt som är i vägen för denna expansion, och utför arbete på det

Jämför även med en bomb som exploderar och flyttar på luften runt omkring, alltså en tryckvåg. Men finns ingen luft, ingen tryckvåg.

Och när förbränningen i raketen sker så expanderar gaser. Så det borde vara stor skillnad om expansionen sker mellan raketens baksida och luft, alltså nånting, eller mellan raketen och ingenting. Jag kan iaf inte fatta hur det INTE kan vara stor skillnad.
Citera
2025-01-04, 21:29
  #2911
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Andelslott
Ja man blir lite desperat när man utsätts för folk som inte kan läsa innantill.

Du hänvisar till en civilrättslig dom som uttryckligen inte säger något om virus existerar eller ej. Varför? Vad har det för relevans över huvud taget mer än att visa att Lanka är en snål jävel?

När jag ber om data från ett kontrollexperiment som visar att virus inte finns är allt jag får virriga youtube-videor. Trots att vi redan långt tidigare i tråden konstaterat att ”kontrollexperimentet” är standard i vetenskapliga publikationer, och har utförts tiotusentals gånger utan att ge de resultat Lanka påstår.

Suck.

Redan på 50-talet visste virologerna att beviset för virus inte höll. Men hade varit fantastiskt o-lukrativt att ta till sig fulla innebörden av detta, så det blev the show must go on istället och på den vägen är det.
Citera
2025-01-04, 22:37
  #2912
Medlem
Memnoks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Tanken med jämförelsen med fjädern är att det är nånting litet som plötsligt expanderar. Och därmed påverkar sånt som är i vägen för denna expansion, och utför arbete på det

Jämför även med en bomb som exploderar och flyttar på luften runt omkring, alltså en tryckvåg. Men finns ingen luft, ingen tryckvåg.

Och när förbränningen i raketen sker så expanderar gaser. Så det borde vara stor skillnad om expansionen sker mellan raketens baksida och luft, alltså nånting, eller mellan raketen och ingenting. Jag kan iaf inte fatta hur det INTE kan vara stor skillnad.
Hur var det med om raketen var under vatten, enligt dina teorier borde den ha stuckit iväg som fan jämfört med i luften eftersom den hade mer massa att trycka mot. Varför hände inte det?
Citera
2025-01-04, 23:22
  #2913
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Jo det finns många beskrivningar över hur raketer skulle kunna skapa framdrift i rymden, men inga som är i enlighet med bekräftad fysik.

Så doktorn anser inte längre att raketer inte är en gasexpansion eftersom inte ens NASA gör det? 😊

Ja, men fram med en referens då som du själv baserar din syn på hur framdriften går till.

Vid en fri expansion tillåts gas att expandera fritt ut till vakkuum. Inget arbete utförs då så klart. Men i en raket har vi inte att göra med en fri expansion. Det är ju en explosion som slungar gasmolekyler i mycket höga hastigheter i alla riktingar. Om bränsletanken är helt försluten och inte går sönder råder jämvikt inuti eftersom krafterna som gaspartiklarna ger upphov till tar ut varandra. Men, om man öppnar upp exempelvis den bakre väggen, vad händer då? Jo, då sticker raketen iväg i motsatt riktning.

Om du utgår från en beskrivning av hur raketer framdrivs vill jag gärna se denna referens. Saknar du en sådan referens, då har du helt enkelt aldrig haft på fötter i detta ämne.

Ps. Cluesforum är en lekstuga i den här frågan så hänvisa inte dit är du snäll ds.
Citera
2025-01-05, 09:56
  #2914
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Oj, där ser man på! Då kanske du kan förklara hur en GPS kan räkna sin position utifrån satelliter. Om vi antar för resonemangets skull att de existerar, så ska en GPS satellit ha en hastighet på 11000 km/h. Hur skulle satelliten veta sin exakta position i förhållande till Jorden i varje givet ögonblick?

Som så ofta blir det urdumt när man plockar isär sådana här påståenden. En GPS mottagare trilatererar naturligtvis sin position utifrån master på Jorden. Och en GPS i en mobil fungerar inte i ödemarken. Dock finns det vissa professionella GPS mottagare som gör det, men precisionen blir lägre eftersom de då plockar upp signaler från sändare mycket långt bort.

Vänligen visa positionerna för dessa antenner på en karta.
Jag vill även att du uppvisar mätdata för vilka frekvenser som sänds från varje antenn.

För du sitter väl inte som vanligt och bara gissar och mytar ihop en massa idiotier som inte stämmer helt utan några bevis för det du påstår?
Citera
2025-01-05, 11:16
  #2915
Medlem
patrixxs avatar
"Fiskar är inte medvetna om vatten" beskriver den situation vi befinner oss i vad gäller fysiken. Men också att dessa fiskar, låt oss kalla dom torskar, blivit ut-bildade att tro att något uppenbart fysiskt omöjligt, inte är det.

En gasexpansion eller molekylär expansion som det också kallas är den fysiska principen för en explosion eller raket. Och när denna process sker utan något motstånd så utför den inget arbete (inget tryck eller värme uppstår). Hur gaser och vätskor uppför sig undersöktes noggrant av bl.a. Joule och Thomson på 1800-talet.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joule_expansion

Så man kan säga att den av-upplysning som genomförts under de senaste decennierna med hjälp av media och ut-bildning nu rullat tillbaka fysiken till där den var på 1700-talet.
Citera
2025-01-05, 12:55
  #2916
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
"Fiskar är inte medvetna om vatten" beskriver den situation vi befinner oss i vad gäller fysiken. Men också att dessa fiskar, låt oss kalla dom torskar, blivit ut-bildade att tro att något uppenbart fysiskt omöjligt, inte är det.

En gasexpansion eller molekylär expansion som det också kallas är den fysiska principen för en explosion eller raket. Och när denna process sker utan något motstånd så utför den inget arbete (inget tryck eller värme uppstår). Hur gaser och vätskor uppför sig undersöktes noggrant av bl.a. Joule och Thomson på 1800-talet.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joule_expansion

Så man kan säga att den av-upplysning som genomförts under de senaste decennierna med hjälp av media och ut-bildning nu rullat tillbaka fysiken till där den var på 1700-talet.

Ha ha... minns du det tv-progrmmet gick på 1980-talet, "Har du hört den förut?" Du har alltså ingen referens, det är uppenbart 😅
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in